№ 2а-839/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ. Указывают, что за данным налогоплательщиком числится задолженность на общую сумму 4 169,06 руб. Руководствуясь ст. ст. 32, 52 НК РФ налоговый орган надлежащим образом известил ФИО2 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога, в том числе объект налогообложения, налоговая база, ставка налога, налоговые периоды. Однако ответчик, являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов. В связи с чем налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России № по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требование об уплате налога, пени, штрафа. Данное требование ответчиком также оставлено без исполнения. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 4 169,06 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 320,75 руб., пеня в сумме 49,50 руб.;

- земельный налог физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 723,94 руб., пеня в сумме 74,87 руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление налогового органа признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что об удовлетворении административного искового заявления.

Суд принимает признание административным ответчиком ФИО2 административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований административного истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела. 

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, поскольку признание административным ответчиком исковых требований налогового органа, не нарушает права и законные интересы сторон, суд полагает возможным принять признание иска административным ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогам (сборам) и пени в размере 4 169,06 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 320,75 руб., пени в сумме 49,50 руб.;

- земельный налог физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 723,94 руб., пеня в сумме 74,87 руб.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова