Дело № 2-1432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 23 октября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «А.» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ПАО «А.», в обоснование указав, Д. на основании кредитного договора [Номер] от [Дата], заключенного с ПАО «А.» получила кредит на сумму [иные данные] рублей сроком на [иные данные] месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере [иные данные] годовых. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более [иные данные] месяцев. 

Вынос ссуды на просрочку начался [Дата]. 

Просит взыскать с Д. в пользу ПАО «А.» задолженность по кредитному договору в размере [иные данные] рублей, госпошлину в размере [иные данные] рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ПАО «А.» и Д. был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму [иные данные] рублей на срок [иные данные] месяцев под [иные данные] годовых. Банк в соответствии с договором выдал Д. денежные средства в полном объеме.

Таким образом, банк в соответствии с договором выдал ответчику денежные средства в полном объеме, т.е. исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

По условиям договора заемщик Д. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п. [иные данные] договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов Д. не исполнены, в связи с чем в соответствии с п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки. 

Из материалов дела установлено, что Д. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем остаток задолженности выносился на просрочку. Предпринятые банком меры (извещения, требования о возврате кредита, представленные в деле) положительного результата не дали. 

Истцом при подаче иска в суд произведен расчет задолженности по кредитному договору. Сумма долга на момент подачи искового заявления перед Банком составила [иные данные] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу [иные данные] рублей, задолженность по уплате процентов по договору [иные данные] рубля, неустойка [иные данные] рублей, сниженный истцом до [иные данные] рублей. Данный расчет проверен судом и может быть положен в основу решения. 

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, п. [иные данные] кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере [иные данные] подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [иные данные] рублей также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «А.» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Публичного Акционерного Общества «А.» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере [иные данные] рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей. Всего взыскать [иные данные] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда 

Республики Саха (Якутия): С.К. Степанов