Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Рязань 24 октября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк РСБ24 (АО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между сторонами 22.08.2015 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 389 325 руб. 53 коп., под 26% годовых. Заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако их не выполнил, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № Банк признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчетом сумма задолженности заёмщика перед Банком составила 626 876 руб. 58 коп., из них: 385 517 руб. 56 коп. - общая задолженность по основному долгу, 241 359 руб. 02 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенных обстоятельств, со ссылкой на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 626 876 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 468 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании предъявленных к нему исковых требований, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 468 руб. 77 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 27.07.2018 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 468 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2015 года в размере 626 876 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья