Дело № 1-94/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего ордер серии 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...>

потерпевшей А. 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль своей матери, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, своей матери А.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау, вступившим в законную силу 

<

...>, был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей матери и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого, 

<

...> около 16 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне, в квартире своих родителей по адресу: 

<

...>, на почве личной неприязни к матери - А., учинил с ней скандал, в ходе которого, зная, что мать в силу заболеваний, а также пожилого возраста, не может в полной мере защитить себя, умышленно нанес ей удар кулаком в правую грудь, причинив А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Петрова Д.А., потерпевшую А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев А., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие заболевания.

Обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в отношении беззащитного лица – престарелой матери.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении от 

<

...>, расписка от 

<

...>, справка из ИВС ОМВД России по городу Кумертау подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении от 

<

...>, расписку от 

<

...>, справку из ИВС ОМВД России по городу Кумертау оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая