Дело № 2-24/2024 

76RS0023-01-2023-001162-08 Изготовлено 2 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 2 апреля 2024 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, возобновлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее также – УОМД», ФИО2 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, убытков, перерасчете задолженности, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

При нахождении дела в суде исковые требования неоднократно уточнялись истцом, окончательно истцом заявлены исковые требования к УОМД, ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными, возобновлении подачи электроэнергии, возмещении убытков, отнесении имеющейся задолженности на другой лицевой счёт, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В исковом заявлении истец указал, что ему принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – АДРЕС. Ещё 1/3 в праве собственности принадлежала ФИО2, в настоящее время принадлежит ФИО3

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11.05 час. УОМД без предварительного уведомления истца прекратила подачу электроэнергии в указанную квартиру в связи с неоплаченной задолженностью по коммунальным платежам в размере 233339,25 руб. по состоянию на март 2023 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО2 представителем УОМД был составлен Акт об отключении электроэнергии.

В тот же день ФИО1 была написана жалоба в адрес управляющей компании с требованием немедленного возобновления электроснабжения в связи с несоблюдением процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, поскольку никаких предупреждений о приостановлении или ограничении предоставления услуги истец не получал.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 получен ответ, которым в удовлетворении жалобы отказано, УОМД ссылается на наличии у собственников задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 286786,92 руб., указывая также на направление истцу предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии почтовой корреспонденцией ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Между те, никакого уведомления либо иной корреспонденции от УОМД истцом получено не было, в связи с чем истец полагает, что он не был надлежащим образом поставлен в известность о возможности введения ограничения или прекращения предоставления ему коммунальной услуги электроснабжения.

В части наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг указал, что определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № А82-5052/2021 к производству суда принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества ФИО1 завершена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем УОМД была поставлена в известность, однако задолженность истца так и не списала.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 и ФИО2 в УОМД было подано заявление о разделении лицевых счетов, заключении отдельных соглашений с каждым из собственников и формировании им отдельных платежных документов.

УОМД лицевые счета были разделены, однако задолженность за предыдущий период, сформировавшаяся до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сохранена, на неё продолжали начисляться пени.

До февраля 2023 г. на квартиру истца был открыт единый лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на котором сформировалась задолженность и пени. С февраля 2023 г. открыты отдельные лицевые счета: для ФИО1 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для ФИО2 – 403061960.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 снят с регистрационного учета, место его жительства истцу не известно.

Полагая, что собственники должны нести обязанность по содержанию общего имущества соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, указал, что УОМД неправомерно считает задолженность, образовавшуюся на счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, солидарной и отказывается списать часть долга, приходящуюся на истца, вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенных обстоятельств и произведенного УОМД в ходе рассмотрения дела перерасчета просил оставшуюся сумму задолженности и пеней по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, соответствующую доле ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, отнести на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя ФИО2, признав задолженность ФИО1 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствующей.

Далее истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему стало известно о продаже ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 своей доли в праве собственности на жилое помещение ФИО3, которого истец никогда ранее не знал. Поскольку ФИО3 членом семьи истца не является, ФИО1 просил определить порядок оплаты коммунальных платежей ФИО1 и ФИО3 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение – в размере 2/3 и 1/3 соответственно об общей суммы начисленных платежей.

Ссылаясь на нарушение действиями ответчика УОМД его прав потребителя, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Поскольку в связи с отключением электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении проживание в квартире было невозможно, истец был вынужден снимать жилое помещение, претерпевая за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА убытки в размере 71500,00 руб., которые также просил взыскать с УОМД в свою пользу.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 от исковых требований к УОМД об отнесении суммы задолженности на другой лицевой счет, признании задолженности истца отсутствующей отказались ввиду добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком.

Последствия отказа от иска истцу и его представителю судом разъяснены, они с ними согласны.

Возражений по принятию отказа со стороны ответчиков не поступило. С учетом добровольности отказа от исковых требований в соответствующей части, отсутствия нарушения данным отказом чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к УОМД об отнесении суммы задолженности на другой лицевой счет, признании задолженности истца отсутствующей, прекратив производство по делу в указанной части.

В остальной части истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях.

Дополнительно показал, что после принятия заявления о признании его банкротом Арбитражным судом, он свою часть коммунальных платежей оплачивал полностью, задолженности по ней у него быть не должно. Кроме того, он оплатил часть долга, сформировавшегося на лицевом счете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку данный долг не является полностью его долгом.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании требования к УОМД не признала, показала, что отключение электроэнергии в квартире истца произведено правомерно в связи с наличием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. О возможности приостановления предоставления услуги ФИО1, ФИО2 и ФИО1 извещались путем направления соответствующих уведомлений почтой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 указанное уведомление было получено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ФИО1 и ФИО1 возвращено за истечением срока хранения. Полагала, что при указанных обстоятельствах истец несет риск ответственности неполучения им юридически значимых сообщений, в связи с чем его довод о неполучении уведомления не должен быть принят судом. Возможности ограничения предоставления услуги электроснабжения УОМД не имеет, о чем собственнику было также указано в уведомлении о возможности приостановления предоставления услуги. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, и морального вреда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, процессуальных ходатайств не заявили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ПАО «ТГК-2», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» представлен отзыв, приобщенный к материалам дела, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, остальными лицами процессуальных ходатайств не заявлено.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – АДРЕС. 1/3 в праве собственности на указанный объект принадлежит ФИО3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее этой даты принадлежала ФИО2 (т. 1, л.д. 151, 28).

Управление домом осуществляет УОМД на основании Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН управления многоквартирным домом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 1 л.д. 111).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УОМД в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО1 направлено Предупреждение (уведомление), которым управляющая компания предупредила собственников о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю настоящего предупреждения (уведомления).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обратился в УОМД с заявлением о выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратился в УОМД с заявлением о заключении отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УОМД произведено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: АДРЕС, путем отключения от электрических сетей электроустановок потребителя на основании неполной оплаты потребителями услуги по электроснабжению (т. 1 л.д. 37).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес УОМД направлена жалоба с требованием о немедленном возобновлении услуги по электроснабжению, оставленная письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без удовлетворения.

Отношения между сторонами договора управления по вопросам предоставления коммунальных услуг регулируются положениями данного договора и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Как следует из раздела I данных Правил, в отношениях по предоставлению коммунальных услуг истец является потребителем, а ответчик УОМД – исполнителем.

Согласно п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.п. «п» п. 19 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать среди прочих основания и порядок приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг.

П. 3.2.4 Договора управления установлено право управляющей организации ограничивать или приостанавливать подачу собственнику по своему выбору коммунальных услуг в случае неполной оплаты собственником одной или нескольких коммунальных услуг в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

П. «д» Правил исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Указанный порядок установлен разделом XI Правил. Согласно пп. а) п. 117 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Установленный п. 119 Правил порядок приостановления предоставления коммунальной услуги предполагает последовательное совершение исполнителем следующих действий, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг: 

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из системного анализа приведенных норм следует, что приостановление коммунальной услуги допускается только в том случае, когда достоверно известно, что потребитель извещен о возможности такого приостановления и ему предоставлено время для устранения обстоятельств, являющихся основанием приостановления предоставления коммунальной услуги. Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что Предупреждение (уведомление), направленное ФИО1 ответчиком УОМД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 1 л.д. 113) посредством Городской курьерской службы, возвращено отправителю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из представленных в дело доказательств не следует, что уведомление не было получено ФИО1 по зависящим от него обстоятельствам, поскольку сведения о том, что адресат уведомлялся о поступлении письма, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при неполучении корреспонденции по зависящим от получателя обстоятельствам и возвращении её отправителю в связи с истечением срока хранения письмо может считаться доставленным адресату не ранее, чем со дня срока возврата корреспонденции, поскольку до последнего дня получатель имеет право забрать корреспонденцию. Соответственно, право на приостановление предоставления коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее чем через 20 дней с даты возвращения письма.

Несмотря на это ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до истечения установленного п. 119 Правил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН срока с даты возвращения указанного выше предупреждения организацией связи, ответчик произвел приостановление электроснабжения квартиры истца, что также не может быть признано законным.

Нарушение требований закона при приостановлении оказания коммунальной услуги является основанием для восстановления нарушенного права истца, однако поскольку УОМД не обладает властными полномочиями самостоятельное требование о признании действий незаконными является излишне заявленным, поскольку само по себе признание действий организации незаконными не ведет к восстановлению или защите прав истца.

При этом надлежащее и своевременное извещение о предстоящем приостановлении электроснабжения второго собственника ФИО2 правового значения не имеет, поскольку оба собственника имеют равные права и обязанности, связанные с обладанием объектом недвижимости.

Таким образом, незаконными действиями ответчика нарушено право истца на своевременное получение услуги электроснабжения надлежащего качества, подлежащее восстановлению путем возложения на УОМД обязанности по возобновлению предоставления услуги электроснабжения в квартиру истца.

Последствиями нарушения данного права явились нравственные страдания ФИО1, вызванные неудобствами, связанными с отсутствием электричества в течение длительного периода времени – более года, и соответственно, невозможностью проживания в принадлежащем истцу жилом помещении. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень нарушения прав потребителя, продолжительность периода нарушения, обстоятельства совершенного нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчика УОМД в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт несения им расходов, связанных с наймом жилого помещения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 71500,00 руб. 

Принимая во внимание, что электроснабжение является одной из необходимых для нормальной жизнедеятельности человека коммунальной услугой, а также учитывая, что характеристики нанимаемых истцом жилых помещений не превосходят характеристик принадлежащей ему квартиры, суд полагает указанные убытки подлежащими взысканию с УОМД в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.07.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, штраф по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 20000 руб., полагая, что такой размер штрафа в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности ответчика. 

Далее, истцом заявлены требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование гражданином принадлежащего ему жилого помещения не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуги и несения иных расходов, связанных с содержанием указанного помещения.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 членом семьи истца не является, в связи с чем основания для оплаты ими коммунальных услуг в солидарном порядке отсутствуют, суд приходит к выводу, что порядок и размер участия собственников в расходах на плату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит определению, исходя из приходящихся на собственников долей в праве собственности на жилое помещение, то есть в размере 2/3 от общей начисленной суммы платежей – на ФИО1, в размере 1/3 от общей суммы начисленных платежей – на ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требований расходы взыскиваются в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с УОМД расходов на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 24500,00 руб. и почтовых расходов в размере 3067,26 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, сложность дела, объем выполненной представителем работы и полагает заявленную истцом ко взысканию сумму разумной и справедливой.

Почтовые расходы в сумме 3067,24 руб. подтверждены представленными в материалы дела чеками, являются обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание, что истцом были предъявлены исковые требования к двум ответчикам, каждое из которых удовлетворено, с учетом принципа пропорциональности взысканию с УОМД в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8500,00 руб., на оплату почтовых расходов в размере 1533,62 руб.

В соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика УОМД подлежит государственная пошлина в размере 2351,00 руб., с ответчика ФИО3 – 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от исковых требований к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН 

<

***>) об отнесении суммы задолженности на другой лицевой счет, признании задолженности истца отсутствующей.

Производство по делу в указанной части прекратить, разъяснив истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями к тому же истцу и по тем же основаниям.

Исковые требования ФИО1 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН 

<

***>) о возобновлении предоставления услуги электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» возобновить предоставление услуги электроснабжения в 

<

...>.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в пользу ФИО1 убытки в размере 71500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8500,00 руб., почтовые расходы в размере 1533,62 руб.

Установить следующий порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении АДРЕС:

2/3 от общей суммы начислений за коммунальные услуги подлежит уплате ФИО1, 

1/3 от общей суммы начислений за коммунальные услуги подлежит уплате ФИО3 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Настоящее решение является основанием для открытия ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных счетов и формирования для них самостоятельных платежных документов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет государственную пошлину: с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в размере 2351,00 руб., с ФИО3 – 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова