Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рязанского транспортного прокурора Симонова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андрианова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским бюро «Ультиматум» АП РО для осуществления защиты ФИО1, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Беликовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на лавочке в сквере, расположенном за остановкой общественного транспорта «Вокзал Рязань-2», в 53 метрах на северо-восток от здания вокзала ст. Рязань-2 по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ФИО2 С собой у ФИО2 имелся сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (IMEI 1:№; IMEI 2:№). В указанном сквере ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, более точное время не установлено, ФИО2 ушел из сквера и сел на лавочку, расположенную в 5 метрах от здания вокзала ст. Рязань-2 по адресу: 

<

адрес>. После чего в 22 часа 19 минут на данную лавочку к ФИО2, у которого в руках находился принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>», подсел ФИО1 В 22 часа 22 минуты на просьбу ФИО1 позвонить, ФИО2 передал ему свой телефон марки «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2 указанного выше телефона марки «

<

данные изъяты>». Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность собственных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты обманным путем, незаконно завладев сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», стал уходить от ФИО2 В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для ФИО2, который, желая пресечь преступные действия ФИО1, стал кричать ему требования об остановке. Не оставляя своих преступных намерений, ФИО1, понимая, что его действия очевидны для ФИО2, игнорируя его требования об остановке, действуя открыто для ФИО2, скрылся с похищенным на территории Товарного двора ст. Рязань-2, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, причиненный последним вред заглажен полностью, т.е. материальный и моральный вред возмещены, подсудимый извинился и похищенное имущество возвращено, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО3, а также его защитник адвокат Андрианов А.А. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред в полном объеме, путем принесения извинений и выплаты потерпевшему денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственными пояснениями в суде потерпевшего, и приобщенным к делу заявлением. Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить по вступлению данного постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения №, расположенной на здании вокзала ст. Рязань – 2 – хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», с инструкцией пользователя и чеком – возвратить потерпевшему ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (...)

(...)

(...)