Дело № 5- 2 /19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 11 января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Башмакова Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов, ФИО14, управляя транспортным средством TOYOTA PIKNIC, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге Таштагол, 

<

адрес>, нарушила п.9.10 ПДД, не соблюла безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства PEUGE ОТ 301, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в результате чего совершила с ним столкновение, после чего выехала на сторону встречного движения, чем создала опасность для движения встречно идущего транспортного средства TOYOTA COROLLA, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, что состоит в причинно-следственной связи с наступлением ДТП, в результате которого травмирован водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA ФИО2, которой по заключению 

<

данные изъяты> 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которого просит рассмотреть административный материал в её отсутствие, в связи с тем, что явиться в судебное заседание не может, так как находиться в отпуске 

<

данные изъяты> 

Защитник ФИО3 – ФИО8, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> выданной сроком на шесть месяцев в судебном заседании считает, что ФИО3 не нарушала правила дорожного движения, поскольку автомобиль под управлением ФИО1 резко остановился перед ее автомобилем, чтобы избежать столкновения, она выехала на полосу встречного движения, считая ее свободной. 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО3 и назначении ей наказания в виде административного штрафа, указав, что она ехала без нарушения скоростного режима. Уходя от встречного столкновения с автомобилем под управлением ФИО3, она допустила опрокидывание автомобиля. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен.

Лицо, составившее протокол ФИО11 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о судебном заседании.

Выслушав ФИО8, ФИО2, изучив административный материал, суд считает факт правонарушения установленным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно выясняет обстоятельства данного дела.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами: протоколом от 

<

данные изъяты> об административном правонарушении; заключением эксперта от 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО2 был причинен вред здоровью, расценивающийся как 

<

данные изъяты> схемой от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения; рапортом о 

<

данные изъяты>; протоколом 

<

данные изъяты> года; справкой из 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2; объяснениями ФИО1, ФИО3

Указанные доказательства судом оценены, суд признает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный 

<

данные изъяты> вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания судом установлено и не оспаривается сторонами сам факт ДТП, не оспаривается также тяжесть наступивших последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, 

<

данные изъяты> обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.

Судья Н.С. Башмакова

Реквизиты для оплаты административных штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), 

<

данные изъяты>