Дело № 

24RS0№-62

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

21 июня 2023 года 

<

адрес> 

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении факта проживания ФИО2 и ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания ФИО3 и ФИО2 на заимке Лебедево Сымского сельсовета 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на заимке Новолебедево Сымского сельсовета 

<

адрес> у отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о датах рождения последних были установлены исходя из даты их крещения. На основании указанного решения заявителю выдано свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где датой рождения последней указана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОВМ МО МВД России «Енисейский» с заявлением о получении паспорта, в результате чего было установлено, что у заявителя отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства родителей заявителя ФИО2 (матери) и ФИО3 (отца). ОВМ МО МВД России «Енисейский» были направлены запросы для установления фактического места проживания последних, по результатам полученных ответов, фактическое проживание родителей заявителя на дату ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Согласно сведениям, полученным из Енисейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в архиве Енисейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ярцевского сельсовета, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ, затем выбыли в д.

<

адрес>. Согласно справке, выданной администрацией Сымского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 в период с 1992 года по настоящее время проживают на заимке Лебедево Сымского сельсовета.

В судебное заседание заявитель ФИО4 и её представитель ФИО9, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причине неявки не сообщили.

Заинтересованные лица Енисейский территориальный отдел агентства ЗАГС 

<

адрес>, МО МВД России «Енисейский», о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили. От руководителя отдела ЗАГС ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. 

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу указанного Федерального Закона. В силу ч.7 ст.4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на день вступления в силу этого Закона (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при этом, согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан. 

В ст. 265 ГПК РФ регламентировано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения ФИО1 гражданства.

От подтверждения факта проживания ФИО2 и ФИО3 на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ зависит установление гражданства заявителя в целях получения паспорта гражданина РФ, поскольку в силу ст.25 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей. Регистрация по месту постоянного жительства у ФИО2 и ФИО3 в указанное время отсутствовала. При таких обстоятельствах суд считает возможным установление указанного юридического факта в судебном порядке.

Судом установлено, что решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на заимке Новолебедево Сымского сельсовета 

<

адрес> у отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанного решения ФИО4 выдано свидетельство о рождении серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, где датой рождения последней указана ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - заимка Новолебедево Сымского сельсовета 

<

адрес>.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при рассмотрении дела ни суду, ни заявителю не было достоверно известно об иных датах рождения родителей заявителя ФИО4, которая, заблуждаясь, сообщила суду сведения о рождении родителей, исходя из дат их крещения, а не достоверно подтвержденных органом, осуществляющим регистрацию актов гражданского состояния, сведений о регистрации в отношении каждого родителя даты рождения. 

Согласно сведениям, полученным из Енисейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в архиве Енисейского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ, местом постоянного места жительства последних указана д.

<

адрес>.

Согласно справкам с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Ярцевского сельсовета, ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес>, д.Фомка, в период с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ, затем выбыли в д.Ф-

<

адрес>. Данные сведения подтверждаются также копией из похозяйственной книги № Ярцевского сельского совета народных депутатов с 1986 по 1990 года.

Согласно справкам, выданным администрацией Сымского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 в период с 1992 года по настоящее время проживают на заимке Лебедево Сымского сельсовета 

<

адрес>.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт проживания ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на заимке Лебедево Сымского сельсовета 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ нашел свое достоверное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что заявитель не может установить факт проживания своих родителей ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на заимке Лебедево Сымского сельсовета 

<

адрес> Российской Федерации на дату ДД.ММ.ГГГГ, кроме как через суд, а установление данного факта влечет для заявителя возникновение личных неимущественных прав по получению паспорта гражданина РФ, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 об установлении факта проживания ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на заимке Лебедево Сымского сельсовета 

<

адрес> Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.