Дело № 2а-2478/2025

УИД 74RS0038-01-2024-001767-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Иониной П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 ФИО1 к администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействия обязании осуществить строительство дороги и уличного освещения, 

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации Сосновского района Челябинской области, администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области с учетом уточнений о признании незаконными бездействия по проектированию и строительству автомобильной дороги, по устройству уличного освещения к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; обязании в течении года с даты вступления в законную силу решения суда осуществить проектирование и строительство автомобильной дороги, уличного освещения от земельного участка с кадастровым номером № до земельных участков с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, ФИО2 собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС. При этом, к земельным участкам административных истцов не имеется проезда, отсутствует уличное освещение, что делает не возможным реализацию прав на пользование земельными участками и жилых домов по их целевому назначению. По причине отсутствия дорог нет возможности проехать административным истцам, строительной техники, пожарным машинам, автомобилям полиции, скорой помощи, нет возможности доставить почтовую корреспонденцию. С 2017 года административные истцы обращались в администрацию Мирненского поселения, администрацию Сосновского района, однако, до настоящего времени административные ответчики бездействуют. 

Административные истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании административный истец ФИО1, представитель ФИО3 требования поддержали. 

Представитель административного ответчика администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области ФИО4 требования не признала, указала, что администрацией направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям, а также письмо в адрес администрации Сосновского района о выделении денежных средств для осуществления технологичского присоединения. Представлен письменный отзыв на иск. 

Представитель административного ответчика администрации Сосновского района Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещен. 

Представители заинтересованных лиц комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводами. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС и расположенного на нем жилого дома (т.1 л.д. 22-27). 

Административный истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером АДРЕС по адресу: № и расположенного на нем жилого дома (т.1 л.д. 28-33). 

Письмом от ДАТА администрацией Сосновского района Челябинской области в ответ на обращение ФИО1 указано, что администрацией сельского поселения проводится работа по подготовке документации для постановки на кадастровый учет земельного участка в кадастровом квартале 74:19:0702003 поселка Мирный для эксплуатации автодороги. В дальнейшем планируется разработка проекта автомобильной дороги (т.1 л.д. 38).

Администрацией Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области письмом от ДАТА № в ответ на обращение от ДАТА указано, что строительство новой линии уличного освещения по АДРЕС ориентировочно планируется на конец 2019 года – начало 2020 года (т.1 л.д. 39). 

Письмом от ДАТА администрацией Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области в ответ на обращение от ДАТА указано, что строительство новой дороги проводится через проведение открытого аукциона, предоставление дорожно-строительной техники без проектно-сметной документации не возможно. В данный момент заявка на составление проектно-сметной документации отправлена в администрацию Сосновского района (т.1 л.д. 40).

Административными истцами указано, что с 2017 года они обращались в администрацию Сосновского района, администрацию Мирненского сельского поселения, однако, до настоящего времени меры по проектированию и строительству автомобильной дороги не предпринимаются. На протяжении длительного времени строительство дороги не обеспечено, что нарушает права административных истцов на свободны доступ к объектам социальной инфраструктуры, получения медицинской и иной помощи, так как прибытие экстренных служб не возможно. 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 3 данного закона определено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы).

Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (части 1 и 9 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым относятся, в том числе объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог (пункт 5 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах и дорожной деятельности).

В Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 года № 2438-р, включены, в том числе, ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Госстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, раздел 4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 года № 270-ст, с изменениями, утвержденными приказом Росстандарта от 9 декабря 2013 года № 2218-ст.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

В силу пунктом 2.5 и 9.1 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» наличие стационарного освещение на автомобильных дорогах в пределах населенных пунктов обязательно, сети освещения, являющиеся техническими средствами организации дорожного движения, относятся к обустройству дорог.

В соответствии с подпунктами 1 и 5 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального района, утверждение и исполнение бюджета муниципального района, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального района; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

В силу положений статьи 14 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», планирование дорожной деятельности осуществляется уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления на основании документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог и оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, долгосрочных целевых программ.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации реализация схемы территориального планирования муниципального района осуществляется путем выполнения мероприятий, которые предусмотрены программами, утвержденными местной администрацией муниципального района и реализуемыми за счет средств местного бюджета, или нормативными правовыми актами местной администрации муниципального района, или в установленном местной администрацией муниципального района порядке решениями главных распорядителей средств местного бюджета, или инвестиционными программами организаций коммунального комплекса. Реализация генерального плана поселения, генерального плана городского округа осуществляется путем выполнения мероприятий, которые предусмотрены программами, утвержденными местной администрацией поселения, местной администрацией городского округа и реализуемыми за счет средств местного бюджета, или нормативными правовыми актами местной администрации поселения, местной администрации городского округа, или в установленном местной администрацией поселения, местной администрацией городского округа порядке решениями главных распорядителей средств местного бюджета, программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов, программами комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов и (при наличии) инвестиционными программами организаций коммунального комплекса.

Как следует из части 5 статьи 3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления принимают муниципальные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДАТА между администрацией Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района и администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области Челябинской области заключено соглашение №, согласно п. 1.2. которого администрация Сосновского муниципального района Челябинской области Челябинской области передает администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района полномочия по вопросу организации в границах населенных пунктов Мирненского сельского поселения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (за исключением деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог) (т.2 л.д. 194-199).

Таким образом, деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог отнесена к ведению администрации муниципального района, к ведению администрации Мирненского сельского поселения отнесена организация дорожной деятельности, в том числе устройство уличного освещения. 

В силу с части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать законность оспариваемого бездействия возлагается на орган, наделенный публичными полномочиями. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом, при этом следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Отсутствие вины органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца (заявителя) не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (заявления).

Суд отмечает, что обязанность по включению соответствующего объекта в документы территориального планирования муниципального образования, выполнению необходимых действий по межеванию дороги, постановке на кадастровый учет и ее проектированию и строительству в силу закона подлежит выполнению органом местного самоуправления, равно как и обязанность по организации содержания дороги, в том числе в целях обеспечения проезда к жилым домам в населенных пунктах экстренных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи и иных) и свободного доступа жителей к объектам социальной инфраструктуры. 

В письме от ДАТА администрацией Сосновского района Челябинской области в ответ на обращение ФИО3 указано, что по вопросу уличного освещения следует обращаться в администрацию Мирненского поселения. По информации, полученной от администрации Мирненского поселения средства местного бюджета, предусмотренные на обустройство уличного освещения в 2024 году, израсходованы в полном объеме. Вопрос о включении дороги в перечень автомобильных дорог будет решен после осуществления кадастрового учета земельного участка, занятого улицей Луговая (т.1 л.д. 120-121). 

Как следует из письменных материалов дела, ДАТА администрацией Мирненского поселения в адрес председателя КУиИЗО Сосновского района направлена схема расположения земельного участка для утверждения (т.1 л.д. 85 об.). 

Постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № утверждена схема расположения земельного участка категория земель «земли общего пользования» площадью 6 715 кв.м., расположенного в территориальной зоне Ж-2 – зона застройки индивидуальными жилыми домами. Местоположение земельного участка: АДРЕС, с разрешенным видом использования «улично-дорожная сеть» (т.1 л.д. 86-87об.). 

По заказу администрации Сосновского района проведено межевание земельного участка в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: АДРЕС, подготовлен межевой план от ДАТА (т.1 л.д. 68-78). 

Администрацией Сосновского района Челябинской области представлены муниципальные контракты, локально-сметные расчеты по объектам: «Ремонт дорожного полотна АДРЕС», муниципальный контракт от ДАТА; «Ремонт дорожного полотна 220х6 м. ул. Клубничная в м. Мирный», муниципальный контракт от ДАТА (т.2 л.д. 142-193). 

При этом, документы подтверждающие строительство дороги на АДРЕС и АДРЕС администрацией Сосновского района не представлены. 

Из ответа администрации Сосновского района Челябинской области от ДАТА следует, что документация по планировке территории для размещения линейных объектов (автомобильных дорог местного значения) по АДРЕС не утверждалась (т.3 л.д. 126). 

Из представленных доказательств администрацией Мирненского сельского поселения следует, что ДАТА администрацией поселения направлена заявка в ПАО «Россети Урал» на присоединение к источнику электроснабжения (т.2 л.д. 73-74). ДАТА администрации выставлен счет на оплату, выданы технические условия (т.3 л.д. 130-133). ДАТА администрация Мирненского сельского поселения направила в адрес администрации Сосновского района письмо с просьбой о выделении денежных средств для оплаты технических условий (т.3 л.д. 134). 

Следует учитывать, что отсутствие у грунтовой дороги (проезда) являющегося территорией общего пользования, признаков сооружения (автомобильной дороги), невключение его в перечень автомобильных дорог в реестре муниципальной собственности не освобождает орган местного самоуправления от обязанности обеспечить его надлежащее содержание и целях использования для осуществления дорожного движения или построить в соответствии с действующим законодательством автомобильную дорогу. 

Кроме того, приведенные положения законодательства не ставят статус дороги (проезда) как автомобильной дороги местного значения в зависимость от ее включения в соответствующий перечень автомобильных дорог. 

В силу положений статей 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком администрацией Сосновского района не представлено доказательств наличия на спорном земельном участке проезда, отвечающего установленным требованиям, в том числе требованиям безопасности дорожного движения. 

Из представленных административными истцами фотографий проезда следует, что на нем имеются выбоины, ямы, в которых после дождя скапливается вода, обочина отсутствует, отсутствует также уличное освещение. 

Исходя из представленных административными истцами фотографий с очевидностью следует, что имеющийся проезд не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, иного административным ответчиком не представлено. 

Кроме того, согласно ответа администрации Сосновского района от ДАТА на обращение ФИО1, маршрут движения школьного автобуса из п. Мирный от ул. Луговая и Фруктовая до МОУ «Мирненская СОШ» и обратно не утвержден из-за отсутствия условий для безопасной перевозки детей (т.3 л.д. 129). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия непосредственно связанные с организацией проектирования дороги, строительства и ввода в эксплуатацию, организации уличного освещения, административными ответчиками до настоящего времени не осуществлены. 

Ненадлежащее осуществление дорожной деятельности нарушает права административных истцов на проезд к своим земельным участкам, а также проезд автомобилей экстренных служб, то ест нарушает право на безопасность дорожного движения, в то время как в силу статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами в сфере безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Доводы административных ответчиков об отсутствии соответствующих финансовых средств в муниципальном бюджете не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований административных истцов. 

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации местный бюджет не существуют изолированно - они являются составной частью финансовой системы Российской Федерации. Недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов Российской Федерации или муниципальных образований влечет необходимость осуществлять бюджетное регулирование в целях сбалансированности соответствующих бюджетов, что, в частности, обеспечивается посредством оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в форме предоставления дотаций на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, субвенций и субсидий на финансирование отдельных целевых расходов, бюджетных кредитов, бюджетной ссуды на покрытие временных кассовых разрывов, возникающих при исполнении бюджета субъекта Российской Федерации (статья 133 Бюджетного кодекса Российской Федерации) (постановление от 17 июня 2004 года № 12-П, определения от 13 июня 2006 года № 194-О, от 10 октября 2013 года № 19951-О и др.). 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Учитывая объем работ, необходимых для исполнения решения суда, суд считает разумным установить срок исполнения решения суда 1 год с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО1 ФИО1 к администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части. 

Признать незаконным бездействие администрации Сосновского муниципального района Челябинской № проектированию и строительству автомобильной дороги к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС. 

Признать незаконным бездействие администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области по устройству уличного освещения на проезде к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС. 

Возложить обязанность на администрацию Сосновского муниципального района Челябинской области в течении года с даты вступления в законную силу решения суда осуществить проектирование и строительство автомобильной дороги, от земельного участка с кадастровым номером 74:19:0702003:475 до земельных участков с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

Возложить обязанность на администрацию Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в течении года с даты вступления в законную силу решения суда осуществить организацию уличного освещения от земельного участка с кадастровым номером № до земельных участков с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС

В удовлетворении требований об обязании осуществить проектирование и строительство автомобильной дороги к администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области отказать. 

В удовлетворении требований об обязании организовать уличное освещение к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А. 

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.