Дело № 1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника - адвоката Казаковой Н.П., представившей ордер от 27.02.2018 года,

представителя управления социальной защиты населения администрации Березовского района ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.05.2018 года,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

РАП, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия РАП обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 22 часов до 22.30 часов, РАП вошел в автобус маршрута №, государственный регистрационный знак не установлен, двигающийся по маршруту следования в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, на остановке «КрасТЭЦ», расположенной в 

<

адрес>. Находясь в автобусе во время движения РАП увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №1 РАП предположил, что при Потерпевший №1 может находиться ценное имущество, в связи с чем у возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, РАП, действуя , из корыстных побуждений в указанный выше период времени во время движения автобуса маршрута №, по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края в районе автобусной остановки «Магазин Гранд», подошел к Потерпевший №1, огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает и своей правой рукой расстегнул правый карман надетой на нем куртки, откуда похитил сотовый телефон марки «Alcatel one touch idol 3» модель 6039У», стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом РАП с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Кроме того, 

<

дата> около 15 часов, РАП проходил мимо почтового отделения ФГУП «Почта России», по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, рп. Березовка, 

<

адрес>, пом. 65. В этот момент у РАП возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью он зашел в помещение почтового отделения, где увидел Потерпевший №2, у которой при себе имелась дамская сумка, в кармане которой находился предмет прямоугольной формы. Увидев указанный предмет, РАП предположил, что это сотовый телефон и решил его похитить. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени РАП, находясь в помещении отделения ФГУП «Почта России», по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, похитил сотовый телефон, марки «Lenovo A2020a4U» стоимостью 5191 руб., с чехлом стоимостью 256 рублей, в котором была установлена карта памяти объемом 8 Гб, стоимостью 360 рублей, а также 2 сим-карты не представляюшие материальной ценности, на обшую сумму 5807 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным имуществом РАП с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5807 рублей, который для последней значительным не является.

Также, 

<

дата> в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 40 минут, ФИО6 вошел в автобус маршрута №, государственный регистрационный знак не установлен, на остановке «Поликлиника» по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, движущийся по маршруту следования из п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края в 

<

адрес>. Находясь в автобусе во время движения ФИО6 увидел ранее не знакомую ему ФИО7, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на которой, РАП увидел сотовый телефон. В этот момент у РАП возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, РАП, действуя из корыстных побуждений в указанный выше период времени во время движения автобуса маршрута №, государственный регистрационный знак не установлен, от остановки «Рем. завод» по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края до остановки «Нефтепровод» по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, подошел к ФИО7, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО7, своей правой рукой похитил из правого кармана надетых на ней спортивных штанов, сотовый телефон марки «Sony Xperia ZL» модель С6503», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, карта памяти стоимостью 200 рублей, на телефон был надет чехол, не представляющий материальной ценности, общей стоимостью 7200 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом РАП с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ушерб на сумму 7 200 руб.

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 13 часов до 14 часов, РАП вошел в автобус маршрута №, государственный регистрационный знак не установлен, движущийся по маршруту следования из п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края в 

<

адрес>, на остановке «Поликлиника», расположенной на 

<

адрес> п. Березовка, 

<

адрес> Красноярского края. Находясь в автобусе во время движения РАП увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №4, у которой при себе имелась дамская сумка. В этот момент у РАП возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, РАП, действуя , из корыстных побуждений в указанный выше период времени во время движения автобуса маршрута №, государственный регистрационный знак не установлен, от остановки «Школа» по 

<

адрес> п. Березовка, 

<

адрес> Красноярского края до остановки «Мехколонна» по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, подошел к Потерпевший №4, огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, и незаметно для Потерпевший №4 расстегнув находящуюся при ней сумку, похитил из нее обложку паспорта, которая материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом РАП с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

<

дата> в адрес суда поступила выписка из протокола патолого-анатомического вскрытия на РАП, в соответствии с которой РАП умер 

<

дата>, непосредственная причина смерти – прогрессирование основного заболевания. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого, принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что РАП умер, представитель управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> Красноярского края согласна на прекращение данного уголовного дела, в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении РАП подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РАП, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: коробка, USB-кабель, блок питания, ключ от слота сим-карты, документы на сотовый телефон «Alcatel one touch idol 3» модель 6039У, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; сумка черного цвета, из которой произошло хищение сотового телефона, сотовый телефон «Леново А2020а40» IMEI №, №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у потерпевшей Потерпевший №2; сим-карта №, хранящаяся у свидетеля ФИО8 – оставить у ФИО8; коробка из-под сотового телефона, хранящаяся у потерпевшей ФИО7 – оставить у потерпевшей ФИО7; сумка коричневого цвета, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №4 – оставить у потерпевшей Потерпевший №4; детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***>, гарантийный талон на сотовый телефон «Леново А2020а40», кассовый чек-детализация телефонных переговоров абонентского номера №, детализация телефонных переговоров абонентского номера 8-950-406-71- 81, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова