Дело №1-391/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 июля 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., 

адвоката Воронова Е.А., 

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 33 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового центра 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 в процессе проведения банковских операций со своей банковской карты отошел от банкомата ПАО «Сбербанк 

<

номер>, находящегося в вышеуказанном торговом центре, где вносил на банковскую карту наличные денежные средства в размере 40000 рублей, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному банкомату и нажал на кнопку «отмена операции», в результате чего банкомат выдал обратно принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, которые ФИО2 тайно похитил, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Воронов Е.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу 05.08.2019

<

...>

<

...>