Дело № 1-235/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-001029-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А. 

подсудимой Подсудимый

защитника адвоката Воробьевой В.И., представившей удостоверение и ордер №142679 от 28.03.2023 

законного представителя Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: Так, на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Подсудимый в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 419 рублей 50 копеек, что составляет половину размера величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, установленной Постановлением Правительства Ростовской Области по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> в отношении Подсудимый возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27.10.2020г. в отношении Подсудимый, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением об административном правонарушении по делу № от 27.10.2020г., вынесенным мировым судьей в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, Подсудимый признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый, достоверно зная о наличии решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё алиментов, и возбужденного в отношении неё исполнительного производства, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 07.11.2020г. (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 18.10.2022г. уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 139 632,10 руб., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 4 301,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 611,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 3 396,34 руб., при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 841,05 руб. Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонилась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью, пояснила, что подала документы на трудоустройство дворником в парк, показала, что в период времени с 2009 года по 2014 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, и в браке у них родился сын Потерпевший №2, поскольку семейные отношения с ФИО2 не сложились, они развелись. Сын Потерпевший №2 сначала остался проживать с ней, а потом у неё в 2017г. его забрали. В 2020 году ФИО2 обратился в суд с заявлением о лишении её родительских прав и взыскании с неё алиментов. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына Потерпевший №2. С момента вынесения решения суда и по настоящее время, алименты она не выплачивала, с ребенком не общается, в воспитании ребенка участия не принимает, иной добровольной помощи не оказывает. Обязуется после трудоустройства выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Помимо признания своей вины подсудимой Подсудимый её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что она Потерпевший №1 зарегистрирована и проживает совместно со своим несовершеннолетним внуком Потерпевший №2, который учится 7-А класса Муниципального автономного образовательного учреждения 

<

адрес> средней общеобразовательной школы №. Её сын ФИО2, отец её внука Потерпевший №2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она временно назначена опекуном внуку Потерпевший №2, собирает пакет документов для обращения в суд о замене стороны исполнительного производства о взыскании алиментов с Подсудимый С 2009 года по 2014 год её сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Подсудимый и в браке у них родился сын Потерпевший №2, в дальнейшем они развелись. Их сын Потерпевший №2 сначала остался проживать с матерью, а потом в 2017 году её сын ФИО2 забрал у Подсудимый ребенка. Её сын ФИО2 обратился в суд с заявлением о лишении Подсудимый родительских прав и взыскании с неё алиментов в свою пользу. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Подсудимый лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу её сына ФИО2 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2. С момента вынесения решения суда алименты Подсудимый не выплачивала, с ребенком не общается, в воспитании ребенка участия не принимает, иной добровольной помощи не оказывает.

свидетеля судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. В её должностные обязанности входит обеспечение принудительного исполнения судебных актов алиментного характера. У неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении Подсудимый о взыскании с неё алиментов. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Взыскать с Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 419 рублей 50 копеек, что составляет половину размера величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, установленной Постановлением Правительства Ростовской Области по РО от 18.05.2020 № 438, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 29.07.2020 в Железнодорожном районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении Подсудимый возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27.10.2020г. в отношении Подсудимый, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от 27.10.2020г., вынесенным мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №, Подсудимый признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё алиментов, и возбужденного в отношении неё исполнительного производства, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 07.11.2020г. (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 18.10.2022г. уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 143 661,91 руб., при этом общая задолженность по состоянию на 18.10.2022г. составила 189 870,86 руб. Расчет задолженности произведен согласно требованиям решения суда, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство. Подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно и неоднократно уклонилась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. 18.10.2022г. ею подан рапорт на имя вр.и.о. начальника отделения об обнаружении в действиях Подсудимый признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Расчет задолженности от 18.10.2022 производился ею с учетом среднего показателя заработной платы по Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ей от дознавателя поступил запрос о перерасчете (помесячно) задолженности Подсудимый по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом её частичных платежей по алиментам, а также с указанием общей суммы задолженности по алиментам на 18.10.2022г. ДД.ММ.ГГГГ ею произведен перерасчет задолженности Подсудимый помесячно, из которого следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Подсудимый образовалась задолженность в размере 139 632,10 руб., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 4 301,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 611,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 821 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 5 966,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 6 659,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 3 396,34 руб., при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 841,05 руб. Перерасчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ произведен согласно требованиям решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также в соответствии с ежемесячной величиной прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, с индексацией указанной величины прожиточного минимума. (л.д. 61-63, 98-99, 128-130).

Кроме того, вина Подсудимый подтверждается и доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалы уголовного дела, и исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Подсудимый признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7-8)

копией решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Лишить Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и передать несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 419 рублей 50 копеек, что составляет половину размера величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, установленной Постановлением Правительства Ростовской Области по РО от 18.05.2020 № 438, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-19)

копией исполнительного листа серии ФС № Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Взыскать с Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 419 рублей 50 копеек, что составляет половину размера величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, установленной Постановлением Правительства Ростовской Области по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-22)

копией постановления Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому: Взыскать с Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 419 рублей 50 копеек, что составляет половину размера величины прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>, установленной Постановлением Правительства Ростовской Области по РО от 18.05.2020 № 438, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 20.02.2020 года и до достижения Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-25)

копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП от 27.10.2020 года в отношении Подсудимый (л.д. 26-27)

копией постановления об административном правонарушении по делу № от 27.10.2020г., вынесенным мировым судьей в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> на судебном участке №, согласно которому Подсудимый признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. (л.д. 28-30)

копией свидетельства о рождении Потерпевший №2, 06.05.2009г.р. (л.д. 31)

копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д. 46)

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 132, 161-162)

постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Подсудимый образовалась задолженность в размере 139 632,10 руб., при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 841,05 руб. (л.д. 126-127)

справкой из Центра занятости населения города Ростова-на-Дону от 28.10.2022г. о том, что Подсудимый в ГКУ РО «Центра занятости населения города Ростова-на-Дону» по Железнодорожному району в качестве безработной не зарегистрирована, пособие не получала. (л.д. 171)

справкой МУП «Комбинат благоустройства Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 07.02.2023 о том, что Подсудимый административное наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыто с 24.10.2022г. по 22.11.2022г. (л.д. 175)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, поскольку они дали последовательные и полные показания, которые не содержат противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом ранее. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом. 

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было. 

Действия подсудимой Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности Подсудимый следует, что состоит на диспансерном учете в ГБУ РО «Наркологический диспансер» с 03.2015 года с диагнозом: Хронический алкоголизм II стадия. С 2017 года от посещения врача-нарколога уклоняется, на вызовы не реагирует (л.д. 167); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 169); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.02.2023 № 640 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что по своему психическому состоянию Подсудимый в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Подсудимый не нуждается (л.д. 176-177). В Центр занятости населения города Ростова-на-Дону по Железнодорожному району в качестве безработной не зарегистрирована, пособие не получала (л.д. 171); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С целью достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Подсудимый наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Суд исходит из возможности подсудимой трудиться, отсутствия противопоказаний по здоровью, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления. Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Подсудимый, её возраста и трудоспособности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. 

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и в силу ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Суд считает, что имеются основания для освобождения Подсудимый от оплаты процессуальных издержек заключающихся в оплате труда адвоката Воробьевой В.И. за оказание юридической помощи по назначению, поскольку Подсудимый был заявлен особый порядок рассмотрения дела, который был прекращен не по её инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимый признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства. 

Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

Контроль за отбыванием назначенного наказания возложить на филиал Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Произвести оплату труда адвокату Воробьевой В.И. за счёт средств Федерального бюджета и направить на её расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом. 

Судья А.Л. Моторина