Дело № 2-953/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №, заключенного 30 октября 2013 года, ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 61 месяц с уплатой процентов. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в размере 

<

данные изъяты>. основного долга признал частично, с требованиями о взыскании с него пени и процентов не согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании кредитного договора №, заключенного 30 октября 2013 года с ПАО «Восточный экспресс банк» получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев – по 30 октября 2018 года с уплатой 26,81 % годовых. В соответствии с представленным суду расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 г., задолженность по кредитному договору составила: размер задолженности по оплате основного долга 

<

данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 

<

данные изъяты>., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 8 580 руб., всего 

<

данные изъяты>. 

Расчет истца суд находит арифметически верным.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>