Председательствующая по делу Дело №1210/2024

Судья Малкиева Е.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 28 мая 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шайдурова Д.Ю.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Юринской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Швеца О.А. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2024 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 

- 13 июля 2012 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от 28.01.2021 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев 3 дня ограничения свободы. 14 декабря 2021 года постановлением 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 21 день заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден по отбытии наказания 23.06.2022 г.;

Осужден:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 

<

Дата>) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 

<

Дата>) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 

<

Дата>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден: 

- за угрозу убийством ЛТА, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную в пгт. 

<

адрес> 

<

Дата>;

- за угрозу убийством ЛТА, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную пгт. 

<

адрес> 

<

Дата>;

- за угрозу убийством ЛТА, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную пгт. 

<

адрес> 

<

Дата>;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ВНВ, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> 

<

Дата>. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Швец О.А., ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что при назначении наказания суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признал по всем эпизодам отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, полагает, что указанный вывод суда является незаконным по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ни в обвинении, ни в обвинительном заключении, ни при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не указано, что преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, полагает, что отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по данному эпизоду подлежит исключению из приговора суда. 

Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Снизить назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, а всего до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается. 

Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевших ЛТА., ВНВ, несовершеннолетних свидетелей РАД, РСД, свидетелей ЛСЮ, ЧВН о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий, экспертном заключении и иных материалах уголовного дела.

Доводы осужденного ФИО1, приведенные в суде апелляционной инстанции об отсутствии в его действиях состава преступления, в связи с тем, что ему было разрешено взять велосипед опровергнуты совокупностью доказательств, изложенных в приговоре. 

Наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы реально назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих и наличии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции верно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ошибочно признано совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с положениями ст.307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. При этом, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учел, что по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, данное обстоятельство ФИО1 органом предварительного расследования не инкриминировалось в обвинении, в связи с чем суд не мог выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить его положение. Более того, суд также не отразил о совершении ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при описании преступного деяния, признанного доказанным. 

При таких обстоятельствах совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений соразмерному снижению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 требований 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного. 

Местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М.