Дело № 2-473/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61862 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 36182 руб. 04 коп., процентов пост. 395 ГК РФ в сумме 2336 руб. 37 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб., на срок до 08.08.2018. Ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, поэтому Банк обратился в суд.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Ответчик с доводами иска не согласился, просил снизить размер задолженности до суммы в 17555 руб. 86 коп., на основании ст. 333 ГК РФ, а также применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 08.11.2013№ 39812900137 (далее – Кредитный договор, л.д. 14), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80000 руб., на срок до 08.08.2018, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

В тот же день денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20131108/246570 (л.д. 16).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, так, последний платёж совершён в октябре 2015 года, хотя платежи должны были вноситься ежемесячно. Это обстоятельство также подтверждает и сам ответчик, в своих письменных возражениях.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 61862 руб. 44 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 36182 руб. 04 коп.

Довод о снижении размера долга и процентов до суммы в 17555 руб. 86 коп., со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельным. Так, согласно этой норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, ст. 333 ГК РФ регламентирует вопрос снижения размера неустойки, но не долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями Кредитного договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определённым сроком исполнения, поэтому срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как видно из расчёта, представленного Банком, с 08.07.2015 ответчик стал хронически допускать просрочку платежа по кредиту. Иск заявлен 14.12.2017, посредством направления через организацию почтовой связи (л.д. 26), т.е. заявленные требования не выходят за пределы трёхлетнего срока, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. А согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит расчёт процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ, представленный истцом (л.д. 9), соответствующим действующему законодательству. Так, период начисления процентов определён с 24.06.2017 по 28.11.2017. Требование о возврате всей суммы долга в срок до 23.06.2017, по п. 2 ст. 811 ГК РФ, направлено было и содержалось в претензии от 09.06.2017 (л.д. 17).

По этим причинам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2336 руб. 37 коп.

Учитывая период просрочки и размер процентов, суд не находит оснований для их снижения по правилам ст. 333 ГК РФ. Срок исковой давности также не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» долг в сумме 61862 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36182 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2336 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3207 руб. 62 коп., всего:103588 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.