Дело № 1-32/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 16 июля 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Фомина В.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 27.05.2018, 

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

12.05.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, открыла заднюю дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.С., взяла топор и умышленно с помощью топора разбила лобовое стекло, заднее ветровое стекло, четыре боковых стекла и два зеркала заднего вида, причинив тем самым механические повреждения данному транспортному средству. Своими умышленными действиями в результате повреждения имущества ФИО1 причинила А.С. значительный материальный ущерб на сумму 7 280 рублей 00 копеек.

Потерпевший А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред заглажен, не желает привлекать её к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Негодяев А.А. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимой понятны. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судима не была, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Вещественное доказательство: топор – уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует считать переданным по принадлежности владельцу А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: топор – уничтожить, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следует считать переданным по принадлежности владельцу А.С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток. 

Судья С.Ю. Жукова