№ 1-330/2018

След.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 08 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитников – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на 

<

адрес>, где решили совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору из продовольственного магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым они должны были совместно зайти в помещение указанного магазина, откуда совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей и с похищенным скрыться с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанные дату и время, согласно ранее распределенным ролям, пришли в продовольственный магазин по выше указанному адресу, прошли в вино-водочный отдел, где тайно похитили с полки, установленной в указанном отделе, товарно - материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а именно: 4 бутылки водки «Старая Москва гуала», стоимостью 152 рубля 25 копеек каждая, а общей стоимостью 609 рублей без учета НДС и товарной наценки и одну бутылку водки «FINNORD», стоимостью 150 рублей 85 копеек, без учета НДС и товарной наценки, а всего имущества на общую сумму 759 рублей 85 копеек без учета НДС и товарной наценки и, скрывая указанный выше товар под курткой, вышли мимо кассы из магазина, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 85 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе предварительного следствия подсудимые после консультаций с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитники поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельства, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, проживают в семьях, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, в содеянном раскаялись, ущерб возместили. 

Смягчающими наказание обстоятельствами за совершение преступления каждому подсудимому суд признает явки с повинной, их признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, полное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), а также у ФИО2 – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а у ФИО1 – наличие хронического заболевания. 

Обстоятельства совершенного преступления судом не исследовались, в связи с чем суд считает, что достаточных оснований для признания наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя у ФИО1 и ФИО2 за совершение указанного преступления, отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке в отношении всех подсудимых подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, в связи с чем при назначении им наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, его общественной опасности, личности подсудимых, которые не судимы, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, оба работают, то есть имеют возможность получения законного дохода, назначить подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из сведений о размере их доходов и наличия иждивенцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое каждому из них назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»)

Юридический адрес: 142600, 

<

...>

Почтовый адрес: 142600, 

<

...>

ИНН 

<

***> КПП 503401001 р/сч 

<

***>

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 0445255000

УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»» л/с 

<

***>)

ОКТМО 46757000001 ОКПО 08651518

КБК182.108.030.100.110.001.10

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына