№ 1- 124/ 2021

43RS0004-01-2021-001096-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нововятского района г. Кирова Крутихина С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> решил похитить с банковского счета К.И.С. принадлежащие ей денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений тайно, свободным доступом похитил из дамской сумки К.И.С. банковскую карту № (счет №), выпущенную АО «

<

данные изъяты>» на имя К.И.С. 

Продолжая начатое преступление, 09.04.2021 в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 24 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что для совершения покупок по похищенной им банковской карте не требуется введение персонального идентификационного кода (далее по тексту - пин-код), приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его банковской картой похищенной у К.И.С. двумя платежами на суммы 480 рублей и 55 рублей, то есть незаконно произвел операцию по списанию с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих К.И.С. денежных средств на общую сумму 535 рублей, то есть тайно их похитил. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 09.04.2021 в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его той же похищенной банковской картой двумя платежами на суммы 415 рублей и 85 рублей, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих К.И.С. денежных средств на общую сумму 500 рублей, которые тайно похитил. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 09.04.2021 в период времени с 02 часов 36 минут до 02 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его той же похищенной банковской картой тремя платежами на суммы 140 рублей, 10 рублей и 22 рубля, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих К.И.С. денежных средств на общую сумму 172 рублей, которые тайно похитил. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 09.04.2021 в период времени с 07 часов 13 минут до 07 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его той же похищенной банковской картой двумя платежами на суммы 570 рублей и 55 рублей, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих К.И.С. денежных средств на общую сумму 625 рублей, которые тайно похитил. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 09.04.2021 в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел находившийся товар, оплатив его той же похищенной банковской картой двумя платежами на суммы 129 рублей и 75 рублей, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих К.И.С. денежных средств на общую сумму 204 рубля, которые тайно похитил.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 09.04.2021 в 16 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приобрел находившийся в продаже товар, оплатив его той же похищенной банковской картой одним платежом на сумму 355 рублей 98 копеек, то есть произвел операцию по незаконному списанию с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», принадлежащих К.И.С. денежных средств в сумме 355 рублей 98 копеек, которые тайно похитил. 

Действуя подобным образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие К.И.С. денежные средства в общей в сумме 2391 рубль 98 копеек, распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.И.С. причинен материальный ущерб в сумме 2391 рубль 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 64-67, 77-79), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении. В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении, возместил потерпевшей материальный ущерб причиненный преступлением.

Из протокола явки с повинной от 22.04.2021 следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета К.И.С. путем приобретения товара в разных магазинах 09.04.2021 (л.д. 4).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая К.И.С., суду показала, что на её имя была выпущена банковская карта АО «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода при оплате на сумму, не превышающую 1000 рублей. 

В период времени с вечера 08.04.2021 до вечера 09.04.2021 она употребляла спиртные напитки в квартире по адресу: г

<

адрес> в компании З.Д.А. и ФИО1 В сумке у нее имелась указанная банковская карта. Сумка находилась в прихожей квартиры. В период распития спиртного ФИО1 неоднократно выходил из квартиры в магазин, приносил спиртные напитки и продукты. 

09.04.2021 вечером обнаружила, что из сумки пропала указанная банковская карта, в мобильном приложении было отражено, что с использованием её банковской карты в период времени с 00 часов 24 минут до 16 часов 38 минут 09.04.2021 осуществлялась оплата в различных торговых организациях на общую сумму 2391 рубль 98 копеек. Данные расходные операции она не осуществляла, разрешения пользоваться банковской картой никому не давала. Таким образом, её причинен материальный ущерб на общую сумму 2391 рубль 98 копеек. Причиненный ей материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, а именно перечислил ей на банковский счет денежные средства в сумме 2500 рублей. 

Свидетель З.Д.А. суду дал показания, аналогичные по своему содержанию, показаниям потерпевшей К.И.С. (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Б.О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2021 работала продавцом в круглосуточном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется возможность оплаты банковскими картами. 09.04.2021 она находилась на работе, около 00 часов 23 минут неизвестный ей мужчина банковской картой оплачивал товар на суммы 480 рублей и 55 рублей. 

(л.д. 45-46)

Из показаний свидетеля М.Н.Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2021 работала продавцом в круглосуточном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется возможность оплаты банковскими картами. 09.04.2021 она находилась на работе, в ночное время в магазин неоднократно приходил неизвестный ей мужчина, который оплачивал покупки банковской картой. (л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля З.О.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 09.04.2021 она находилась на работе, в 16 часов 38 минут она приняла оплату покупки на расчетно-кассовом узле банковской картой на сумму 355 рублей 98 копеек. 

(л.д. 49-50)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду. 

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2021 следует, что была осмотрена квартир по адресу: 

<

адрес>, где была похищена банковская карта потерпевшей. 

(л.д. 20-22)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеются рассчетно-кассовый узел с терминалом по приему платежей банковскими картами. 

(л.д. 11-13)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что в магазине имеется рассчетно-кассовый узел с терминалом по приему платежей банковскими картами. 

(л.д. 15-17)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеются рассчетно-кассовые узлы, с терминалами по приему платежей банковскими картами. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. 

(л.д. 52-54)

Из протокола осмотра СD-R диска 18.06.2021 следует, что при просмотре видеозаписи изъятой из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> участием подозреваемого ФИО1 зафиксирован факт приобретения последним 09.04.2021 алкогольной продукции и осуществления расчета за нее банковской картой без введения пин-кода. Диск СD-R с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. 55-59)

Из заявления К.И.С. от 10.04.2021 следует, что она просит принять меры к ФИО1, который похитил её банковскую карту и совершал по ней покупки. 

(л.д. 3)

Из сведений предоставленных АО «

<

данные изъяты>» следует, что в период времени с 00 часов 23 минут до 16 часов 38 минут 09.11.2021 со счета К.И.С. № произведены расходные операции на общую сумму 2391 рубль 98 копеек. 

(л.д. 31)

Из расписки потерпевшей К.И.С. следует, что она получила от ФИО1 2500 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. 

(л.д. 79)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимый осуществил покупки и оплату товара безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты – без введения персонального идентификационного номера.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 разведен (л.д. 87-89), не судим (л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении ФИО1 в ОП №3 УМВД России по г. Кирову не поступало, официального трудоустройства не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.95).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 04.05.2021 

<

данные изъяты> (л.д. 84-85).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 4), активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о причастности к преступлению, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 79). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого не свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Предъявленное обвинение таковых обстоятельств не содержит.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отсутствием у него постоянного дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение преступления впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Уваровой Е.Н., в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от несения данных расходов суд не установил. 

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства;

- два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Уваровой Е.Н. в размере 1725 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов 

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2021 года.