Дело 1-42/2026

УИД: 23RS0006-01-2025-005694-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 января 2026 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике Великороднейсекретаре ФИО1,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Река-Немцовой И.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Пилосяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

....> года в 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

....>, не имеющего постоянного места работы, с основным общим и начальным профессиональным образованием, холостого, проживающего в совместных отношениях, судимого:

1) 23.06.2020 года Армавирским городским судом Краснодарского края, с учетом изменения приговора кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

2) 12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края, с учетом постановления того же мирового судьи от 29.03.2021 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

3) 13.04.2021 года Армавирским городским судом Краснодарского края, с учетом изменения приговора апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213 (в ред. ФЗ от 03.04.2017 N 60-ФЗ), ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 21.11.2024 года по отбытии основного наказания, 20.11.2025 года отбывшего дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, а именно совершил:

преступление, квалифицируемое как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (далее также - первое преступление);

преступление, квалифицируемое как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания (далее также – второе преступление).

Вышеуказанные два преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

ФИО2, проживая по адресу: 

<

....>, в период времени с 01.07.2025 года по 12.07.2025 года, неоднократно предоставлял занимаемую им 

<

....>, для потребления наркотических средств, оборудовав ее для этих целей необходимыми приспособлениями, и поддерживая в ней порядок, обеспечивая доступ в данное жилище лицам, потребляющим наркотические средства, таким образом, систематически предоставлял помещение по месту своего жительства для потребления наркотических средств, а именно:

01.07.2025 года примерно в 11 часов 17 минут к ФИО2 пришла ранее знакомая ему Т., которая является наркозависимым лицом, принесла с собой наркотическое средство и спросила у ФИО2 разрешение на использование занимаемой им квартиры для потребления наркотических средств. Последний, реализуя свой умысел на предоставление занимаемой им 

<

....>, другому лицу для потребления наркотических средств, преследуя цель извлечения для себя выгоды, дал свое согласие на предоставление своего домовладения для потребления наркотического средства, в обмен на совместное употребление с Т. части принесенного ею наркотического вещества и получения от последней денежных средств. После чего, ФИО2 предоставил Т. кухонное помещение своей квартиры, а также посуду и приспособления для потребления наркотического средства. Т., воспользовавшись предоставленным кухонным помещением, совместно с ФИО2 употребила данное наркотическое средство путем курения, а также передала последнему денежные средства в размере 200 рублей. После чего, 01.07.2025 года примерно в 11 часов 37 минут Т. покинула жилище ФИО2 Согласно акту медицинского освидетельствования от 05.07.2025 № 836, было установлено, что 01.07.2025 года Т. находилась в состоянии наркотического опьянения.

08.07.2025 года примерно в 16 часов 09 минут к ФИО2 пришла ранее знакомая Ш., которая является наркозависимым лицом, принесла с собой наркотическое средство и спросила у ФИО2 разрешение на использование занимаемой им квартиры для потребления наркотических средств. Последний, реализуя свой умысел на предоставление занимаемой им 

<

....>, другому лицу для потребления наркотических средств, преследуя цель извлечения для себя выгоды, дал свое согласие на предоставление своего домовладения для потребления наркотического средства, в обмен на совместное употребление с Ш. части принесенного ею наркотического вещества и получения от последней денежных средств. После чего, ФИО2, предоставил Ш. кухонное помещение своей квартиры, а также посуду, и приспособления для потребления наркотического средства. Ш., воспользовавшись предоставленным кухонным помещением, совместно с ФИО2 употребила данное наркотическое средство путем курения, а также передала последнему денежные средства в размере 300 рублей. После чего, 

<

....> примерно в 16 часов 37 минут Ш. покинула жилище ФИО2 Согласно акту медицинского освидетельствования от 19.07.2025 № 861, было установлено, что 08.07.2025 года Ш. находилась в состоянии наркотического опьянения.

12.07.2025 года примерно в 12 часов 31 минуту к ФИО2, пришел ранее знакомый К., который является наркозависимым лицом, принес с собой наркотическое средство и спросил у ФИО2 разрешение на использование занимаемой им квартиры для потребления наркотических средств. Последний, реализуя свой умысел на предоставление занимаемой им 

<

....>, другому лицу для потребления наркотических средств, преследуя цель извлечения для себя выгоды, дал свое согласие на предоставление своего домовладения для потребления наркотического средства, в обмен на совместное употребление с К. части принесенного им наркотического вещества и получения от последнего денежных средств. После чего, ФИО2, предоставил К. кухонное помещение своей квартиры, а также посуду, и приспособления для потребления наркотического средства. К., воспользовавшись предоставленным кухонным помещением, совместно с ФИО2 употребил данное наркотическое средство, путем курения, а также передал последнему денежные средства в размере 200 рублей. После чего, 12.07.2025 года примерно в 12 часов 55 минут К. покинул жилище ФИО2 Согласно акту медицинского освидетельствования от 20.07.2025 № 875, было установлено, что 12.07.2025 года К. находился в состоянии наркотического опьянения.

Второе преступление:

Он же, ФИО2 осужден приговором Армавирского городского суда, Краснодарского края от 13.04.2021 г., вступившим в законную силу 08.09.2021 г., ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 167 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок один год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира, Краснодарского края от 12.10.2020 г. и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с ограничением свободы на срок 1 год. Аппеляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 г. назначенное ФИО2 наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 смягчено, и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 4 месяца, с ограничением свободы на срок один год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г. осужденному ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, были установлены следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 4) не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 21.11.2024 года ФИО2 был освобожден из места лишения свободы по отбытию срока наказания. 13.12.2024 г. ФИО2 был привлечен к отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год филиалом по городу Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>. В тот же день ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последний был письменно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностью, установленными в отношении него приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г.

05.05.2025 г. постановлением заместителя начальника филиала по городу Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средствах надзора и контроля, с которым ФИО2 был ознакомлен 05.05.2025 г., о чем поставил собственноручную подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания, назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставлял место жительства, а также покидал пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края, не предупреждая органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, о перемене места жительства, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, не предоставлял, тем самым нарушал установленные ему судом ограничения.

Так, 06.06.2025 г. ФИО2 самовольно, в нарушении установленных судом ограничений, с 20 часов 02 минут покинул заявленное им место жительства по адресу: 

<

....>, и вернулся к заявленному месту жительства 07.06.2025 г. в 05 часов 58 минут. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 10.06.2025 г. ФИО2 было объявлено постановление о применении к нему меры взыскания и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с которым 10.06.2025 г. ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил собственноручную подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях и вынесенного ему 10.06.2025 г. письменного предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, умышленно 13.06.2025 г. примерно с 19 часов 12 минут, самовольно, не предупреждая органы, осуществляющие надзор за исполнением дополнительного наказания, покинул пределы территории муниципального образования город Армавир, Краснодарского края и находился на территории Новокубанского района, Краснодарского края, откуда вернулся обратно к заявленному месту жительства 14.06.2025 г. в 00 часов 45 минуты по адресу: 

<

....>. На основании части 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 17.06.2025 г. ФИО2 было объявлено постановление о применении к нему меры взыскания и постановлением начальника филиала по городу Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 17.06.2025 г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которым 17.06.2025 г. ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил собственноручную подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях и вынесенного ему 17.06.2025 г. официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, умышленно 30.06.2025 г. примерно с 15 часов 09 минут, самовольно, не предупреждая органы, осуществляющие надзор за исполнением дополнительного наказания, покинул пределы территории муниципального образования 

<

....> и находился на территории 

<

....>, откуда вернулся обратно к заявленному месту жительства 30.06.2025 г. в 17 часов 09 минут по адресу: 

<

....>. На основании части 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 01.07.2025 г. ФИО2 было объявлено постановление о применении к нему меры взыскания и вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с которым 01.07.2025 г. ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил собственноручную подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях и вынесенного ему 01.07.2025 г. письменного предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, умышленно 07.07.2025 г. не явился в филиал по городу Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>, на установленную регистрацию, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 08.07.2025 г. ФИО2 было объявлено постановление о применении к нему меры взыскания и постановлением заместителя начальника филиала по городу Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 08.07.2025 г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которым 08.07.2025 г. ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил собственноручную подпись.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении обоих вышеуказанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии с правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, каждого преступления, кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Так виновность подсудимого ФИО2 в совершении первого из вышеуказанных преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, о том, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, он признает полностью, он проживает 

<

....>, один. Так в начале мая 2025 года, ФИО2 встретил свою знакомую Т., в разговоре с которой выяснил, что ей необходимо место, где она могла бы употребить наркотик. В ходе разговора у ФИО2 возникла идея предоставлять Т. и другим наркозависимым лицам из числа своих знакомых, свое жилище, расположенное по адресу: 

<

....>, для употребления в нем наркотических средств, а за оказанную услугу, получать дозу наркотического средства для личного употребления и денежные средства. После чего, 01.07.2025 года к ФИО2 по месту его жительства по адресу: 

<

....>, пришла Т., которая находясь в доме по вышеуказанному адресу, употребила наркотическое средство, при этом за предоставление для потребления ФИО2 квартиры, Т. совместно с ФИО2 употребила находящееся при ней наркотическое средства, а также передала ФИО2 денежные средства в размере 200 рублей. В дальнейшем, к месту жительства ФИО2 также пришла его знакомая Ш., которая также попросила ФИО2 впустить ее в квартиру для потребления принесенного ею наркотического средства. ФИО2 ответил согласием, впустил Ш. в квартиру, которая расположившись в кухонном помещении, где за предоставленную услугу совместно с ФИО2 употребила наркотическое средство, а также передала ему 300 рублей. Примерно в начале июля 2025 года к месту жительства ФИО2 приходил его ранее знакомый К., который находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство, при этом за предоставление для потребления ФИО2 квартиры, К. употребил вместе с ФИО2 принесенное наркотическое средство, а также передал ему денежные средства в размере 200 рублей. Затем, 02.09.2025 года примерно в 16 часов 10 минут, когда, ФИО2 находился по месту жительства, по адресу: 

<

....>, в этот момент к нему приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление на проведение обыска в домовладении по месту его жительства. Перед началом проведения обыска сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту его жительства предметы и вещества, в том числе и наркотические, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых в домовладении не имеется. После чего, был произведен обыск, в ходе которого в домовладении ФИО2 на кухонном помещении в шкафчике под раковиной, обнаружили и изъяли полимерную прозрачную бутылку с обрезанным дном и металлическая накидная головка., которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, скрепленной подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что полимерная прозрачная бутылка с обрезанным дном и металлическая накидная головка принадлежат ему, и они использовались ФИО2 для потребления наркотических средств растительного происхождения путем курения.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в июне 2025 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

....>, систематически предоставляет свое жилище для потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации, согласно Федеральному закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", В. было установлено визуальное наблюдение за третьим подъездом 

<

....> на в 

<

....>. Так, 01.07.2025 года ведя наблюдение, В. был установлен факт посещения 

<

....> в 

<

....> Т., которая в 11 часов 16 минут, подошла к третьему подъезду 

<

....>, постучала окно со словами: «А. открой», после чего ФИО2 выглянул из-за занавески, а затем удалился. В 11 часов 17 минут Т. зашла в третий подъезд вышеуказанного многоквартирного дома. В 11 часов 37 минут Т. вышла с подъезда 

<

....> вышеуказанного домовладения и направилась в сторону 

<

....> в 

<

....>. По внешнему виду Т. находилась в состоянии опьянения, походка была неуверенной, она пошатывалась из стороны в сторону. Затем, Т., направляясь в сторону 

<

....> диспансер 

<

....>, где у нее было проведено медицинское освидетельствование, которое впоследствии выявило нахождение в состоянии опьянения, в моче обнаружен «альфа-пирролидиновалерофенон». В последующем Т. была опрошена В. на предмет нахождения в жилище ФИО2 В ходе опроса Т. пояснила, что в 

<

....> в 

<

....> проживает ее знакомый ФИО2, у которого в квартире она употребила наркотическое средство, при этом сообщив, что ФИО2 предоставляет свое домовладение для потребления наркотических средств за часть принесенного наркотического средства и денежные средства. 08.07.2025 года В. ведя наблюдение установил факт посещения 

<

....> в 

<

....> Ш., которая в 16 часов 08 минут, подошла к третьему подъезду 

<

....> в 

<

....>, где в окне на первом этаже увидела ФИО2 В 16 часов 09 минут железная дверь третьего подъезда вышеуказанного многоквартирного дома открылась и Ш. в нее прошла. В 16 часов 37 минут Ш. вышла с подъезда 

<

....> вышеуказанного домовладения. По внешнему виду Ш. находилась в состоянии опьянения, походка была неуверенной, она пошатывалась из стороны в сторону. Затем, Ш., направляясь в сторону 

<

....> была В. задержана и доставлена в Наркологический диспансер г. Армавира, где у нее было проведено медицинское освидетельствование, которое впоследствии выявило нахождение в состоянии опьянения, в моче обнаружен «альфа-пирролидиновалерофенон». В последующем Ш. была опрошена В. на предмет нахождения в жилище ФИО2 В ходе опроса Ш. пояснила, что в 

<

....> проживает ее знакомый ФИО2, у которого в квартире она употребила наркотическое средство, при этом сообщив, что ФИО2 предоставляет свое домовладение для потребления наркотических средств за часть принесенного наркотического средства и денежные средства. 12.07.2025 года ведя наблюдение, В. был установлен факт посещения 

<

....> К., который в 12 часов 30 минут, подошел к третьему подъезду 

<

....> в 

<

....>, где стал стучать в окно на первом этаже со словами: «А. открой». Затем ФИО2 выглянул из-за занавески, а затем удалился. В 12 часов 31 минуту железная дверь третьего подъезда вышеуказанного многоквартирного дома открылась и К. в нее прошел. В 12 часов 55 минут К. вышел с подъезда 

<

....> вышеуказанного домовладения, и направился в сторону пересечения улиц Кирова и Советской Армии. По внешнему виду К. находился в состоянии опьянения, походка была неуверенной, он пошатывался из стороны в сторону. Затем, К., направляясь в сторону 

<

....> был задержан и доставлен в Наркологический диспансер г. Армавира, где у него было проведено медицинское освидетельствование, которое впоследствии выявило нахождение в состоянии опьянения, в моче обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон, дицикловерин, ацетаминофен, фенибут, являющиеся наркотическим средством. В последующем К. был опрошен В. на предмет нахождения в жилище ФИО2 В ходе опроса К. пояснил, что в 

<

....> проживает его знакомый ФИО2, у которого в квартире он употребил наркотическое средство, при этом сообщив, что ФИО2 предоставляет свое домовладение для потребления наркотических средств за часть принесенного наркотического средства и денежные средства.

Показаниями свидетеля Т., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в круг ее знакомых входит ФИО2, с которым Т. познакомилась через общих знакомых, и ей также известно, что ФИО2, который проживает по адресу: 

<

....> также употребляет наркотические средства. В мае 2025 года, при встрече с ФИО2, последний сообщил Т., что у него есть возможность предоставить свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления в ней наркотических средств. Также, ФИО2 сообщил Т., что если у нее возникнет желание изготовить и употребить наркотические средства и ей негде это будет сделать, то Т. может прийти к нему домой, где в спокойной обстановке сможет изготовить и употребить наркотик, а за оказанную услугу, Т. должна будет предоставить какое-либо вознаграждение, а именно либо часть наркотического средства либо денежные средства. Кроме того, ФИО2 пояснил Т., что в его доме имеется кухонное помещение, в котором есть газовая плита, канализация, питьевая вода, посуда, необходимая для изготовления наркотического средства. 01.07.2025 года Т. решила употребить наркотическое средство «Соль». Для этого, примерно в 07 часов 30 минут, Т. с помощью своего мобильного телефона, в онлайн-мессенджере «Телеграмм» под ником «Кактус» заказала вышеуказанное средство для личного единоразового потребления. Через некоторое время ей на телефон пришло смс-оповещение, с фотографией и координатами тайниковой закладки, в районе поселка Мясокомбинат в г. Армавире. В тот же день примерно в 08 часов 20 минут Т. прибыла к указанным координатам и фотографии где подняла тайниковую закладку с наркотическим средством «Соль». Так как ей в тот момент негде было изготовить и употребить наркотик, то Т. вспомнила о предложении ФИО2, а именно, то, что он предоставляет свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств. Решив, что Т. сможет в квартире ФИО2 безопасно изготовить и употребить наркотическое средство, то она захотела воспользоваться его услугой, а именно за вознаграждение, в его квартире, расположенной по адресу: 

<

....> изготовить и употребить наркотическое средство. В связи с чем Т. созвонилась по мобильному телефону с ФИО2, которого предупредила о том, что хочет к нему приехать. Примерно в 11 часов 10 минут Т. подошла к дому 

<

....> по 

<

....> в 

<

....>, где проживает ФИО2 Зная, что окна его квартиры расположены на первом этаже, рядом с входом в подъезд, Т. стала в них стучать и кричать: «А. открой!». После чего ФИО2 выглянул в окно, где увидел ее одну. Перед тем как впустить Т. в свою квартиру, ФИО2 спросил у нее, нет ли рядом со мной кого-либо из подозрительных лиц, после чего жестом своей руки дал понять Т. что она может заходить. Затем Т. прошла в подъезд многоквартирного дома, где постучала в квартиру ФИО2 На стук вышел ФИО2, с разрешения которого Т. прошла в его квартиру. Последнему Т. сообщила, что хочет воспользоваться предоставляемой им услугой, а именно, что она хочет в его квартире изготовить и употребить наркотическое средство, а взамен последний попросил у Т. совместно с ним употребить находящееся у нее наркотическое средство «Соль» и попросил у Т. 200 рублей, на что она дала свое согласие, передав ФИО2 200 рублей. Далее, последний провел Т. в кухонное помещение, где предоставил ей все необходимое для изготовления и употребления наркотика, а именно: стеклянную курительную трубку, полиэтиленовые шприцы, спиртовые влажные салфетки и сигареты. После совместного употребления наркотического средства «Соль», путем курения, Т. осталась отдыхать на диване, а ФИО2 вышел с комнаты. Через некоторое время Т. встала с дивана и выйдя с комнаты, увидела что в это время ФИО2 убирал мусор, образовавшийся после изготовления наркотического средства, мыл посуду. Затем Т. сказала, что собирается уходить домой. ФИО2 перед ее уходом предложил Т. в дальнейшем, за денежное вознаграждение, посещать его домовладение, в целях потребления наркотических средств, но на таких же условиях. После этого Т. вышла на улицу и направилась в сторону 

<

....>, возле которого к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили Т. служебные удостоверения, от чего она стала сильно нервничать, так как только что употребила наркотическое средство, тем самым вызвала подозрение. После чего, сотрудники полиции попросили Т. присесть в автомобиль для доставления в наркологический диспансер г. Армавира, для сдачи анализов на употребление наркотических средств. Позднее, Т. сообщила сотруднику полиции о том, что 01.07.2025 года употребила наркотическое средство в 

<

....>, которую использовала для этой цели, за вознаграждение в виде дозы готового наркотического средства и денежных средств ФИО2

Показаниями свидетеля Ш., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО2, который проживает по адресу: 

<

....>, является ее знакомым и он также употребляет наркотические средства. Так, в начале июля 2025 года, в дневное время Ш. пришла домой к ФИО2 по адресу: 

<

....>, где ФИО2 впустил Ш. Затем, последняя сообщила ему цель своего прихода, а именно употребление наркотического средства. ФИО2 ответил Ш., что она может употребить данный наркотик у него в квартире, а взамен Ш. поделится с ним наркотическим средством и передаст ему денежные средства в размере 300 рублей. Ш. на данные условия согласилась. Затем, ФИО2 предоставил Ш. необходимое для изготовления и употребления наркотика, а именно: стеклянную курительную трубку, полиэтиленовые шприцы, спиртовые влажные салфетки и сигареты. Ш., расположилась в кухне на стуле, стала употреблять совместно с ФИО2 приготовленный наркотик путем курения, а затем передала последнему 300 рублей. Употребив приготовленный наркотик, Ш. стала отдыхать на диване в комнате квартиры, а ФИО2, находясь в кухонном помещении квартиры, принялся производить уборку. Затем Ш. начала собираться, чтобы уходить, а ФИО2 решил проводить ее проводить. Уже на углу 

<

....> они разошлись в разные стороны. Однако, возле 

<

....>, Ш. была задержана сотрудниками полиции. После чего ее доставили в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, которое в последующем выявило у Ш. употребления ею наркотического средства. Далее, Ш. сообщила сотруднику полиции о том, что 08.07.2025 года употребила наркотическое средство в 

<

....> в 

<

....>, которую использовала для этой цели, за вознаграждение в виде дозы готового наркотического средства и денежных средств ФИО2

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что в круг его знакомых входит ФИО2, с которым К. познакомился через общих знакомых, и ему также известно, что ФИО2, который проживает по адресу: 

<

....> также употребляет наркотические средства. В мае 2025 года, при встрече с ФИО2, последний сообщил К., что у него есть возможность предоставить свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления в ней наркотических средств. Также, ФИО2 сообщил К., что если у него возникнет желание изготовить и употребить наркотические средства и ему негде это будет сделать, то К. может прийти к нему домой, где в спокойной обстановке сможет изготовить и употребить наркотик, а за оказанную услугу К. должен будет предоставить какое-либо вознаграждение, а именно либо часть наркотического средства либо денежные средства. Кроме того, ФИО2 пояснил К., что в его доме имеется кухонное помещение, в котором есть газовая плита, канализация, питьевая вода, посуда, необходимая для изготовления наркотического средства. 

<

....> примерно в 09 часов 00 минут К. решил употребить наркотическое средство «Соль», для этого, с помощью своего мобильного телефона, в мессенджере «Телеграмм» под ником «Кактус» он заказал вышеуказанное средство массой 0.5 грамма за 3500 рублей. Через некоторое время К. на телефон пришло смс-уведомление с фотографией и координатами тайниковой закладки, по 

<

....>. Так как в тот момент К. негде было изготовить и употребить наркотик, то он вспомнил о предложении ФИО2, а именно то, что он предоставляет свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств. В связи с чем он захотел воспользоваться его услугой, а именно за вознаграждение, в его квартире, расположенной по адресу: 

<

....> изготовить и употребить наркотическое средство. В связи с чем К. созвонился по мобильному телефону с ФИО2, которого предупредил о том, что хочет к нему приехать. Примерно в 12 часов 30 минут К. подошел к дому 

<

....> по 

<

....> в 

<

....>, где проживает ФИО2, подошел к третьему подъезду указанного дома, в котором располагается 

<

....>. Затем он постучал в окна квартиры ФИО2, расположенной на первом этаже данного дома, где заметил последнего, который жестом своей руки пригласил К. в свою квартиру. Дверь подъезда 

<

....> автоматически открылась, К. осмотревшись по сторонам и убедившись что за ним никто не следит, зашел в подъезд и постучал в 

<

....>, где проживает ФИО2 Дверь квартиры открыл ФИО2, которому К. сказал, что хочет воспользоваться предоставляемой им услугой, а именно, что К. хочу в его квартире, изготовить и употребить наркотическое средство. ФИО2 дал свое согласие, при этом напомнив К. условия, на которых он предоставляет свою квартиру, а именно то, что К. должен расплатиться с ним частью готового наркотического средства и денежными средствами. К. согласился с условиями ФИО2 Далее, последний провел К. в квартиру, а именно в кухонное помещение, где на поверхности стола К. увидел необходимое для изготовления и употребления наркотика, а именно: стеклянную курительную трубку, полиэтиленовые шприцы, спиртовые влажные салфетки и сигареты. К. расположился в кухне на стуле, стал употреблять совместно с ФИО2 приготовленный им наркотик путем курения, а затем передал последнему 200 рублей. Употребив приготовленный наркотик, К. стал отдыхать на диване в комнате квартиры, который предоставил ему для отдыха ФИО2 К. видел как ФИО2 собрал весь оставшийся мусор после потребления наркотических средств, а именно само приспособление для употребления путем курения наркотика. Затем К. начал собираться, чтобы уходить, а ФИО2 еще раз предложил ему и в последующем приходить домой к нему, с целью изготовления и употребления наркотических средств, но с таким же условием, что за предоставленные им услуги, К. каждый раз должен был делиться частью наркотического средства и передавать ему денежные средства. Затем К. покинул квартиру ФИО2 Однако, возле 

<

....>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив К. служебные удостоверения, от чего он стал сильно нервничать, так как только что употребил наркотическое средство, тем самым, вызвал подозрение. После чего, сотрудники полиции просили присесть в автомобиль для доставления меня в наркологический диспансер г. Армавира, для сдачи анализов на употребление наркотических средств. Далее, К. сообщил сотруднику полиции о том, что 12.07.2025 года употребил наркотическое средство в 

<

....>, которую использовала для этой цели, за вознаграждение в виде дозы готового наркотического средства и денежных средств ФИО2

Показаниями свидетеля сотрудника полиции П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что согласно отдельного поручения старшего дознавателя ОД отдела МВД России по г. Армавиру К. от 30.08.2025 года, на основании судебного решения Армавирского городского суда Краснодарского края, П. был проведен обыск в жилище ФИО2, 

<

....> года рождения, проживающего по адресу: 

<

....>. Обыск проводился 02.09.2025 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, для участия в обыске были приглашены двое понятых и сотрудники ОНК. Вместе с участвующими лицами, находясь возле места жительства ФИО2, П. постучал в дверь 

<

....>, которую им открыл ФИО2 Затем, ФИО2 предъявили постановление о проведении обыска в жилище, с которым ФИО2 в присутствии понятых лиц ознакомился. После чего ФИО2 впустил всех в свое домовладение. Перед началом обыска, в присутствии, участвующих лиц ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические вещества и оружие, находящиеся у него в доме, а так же разъяснено, что в связи с добровольной выдачей, он может быть освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО2 сообщил, что у него ничего запрещенного в доме нет. Также ФИО2 было разъяснено, что он имеет право на защитника, а также, что имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После чего, начали проведение обыска, в ходе которого на кухонном помещении в шкафчике под раковиной, обнаружили и изъяли верхнюю часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на горлышке которой имеется кольцо желтого цвета и металлический предмет (насадка гаечного ключа), на поверхностях которых имелись следы темного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, скрепленной подписями участвующих лиц и П. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что полимерная прозрачная бутылка с обрезанным дном и металлическая накидная головка принадлежат ему, и они использовались им для потребления наркотических средств растительного происхождения путем курения.

Показания свидетеля У., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, также о том, что она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в 

<

....> проводившегося 02.09.2025 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения которого в ее присутствии с участием ФИО2, в шкафчике под раковиной, обнаружили и изъяли верхнюю часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на горлышке которой имеется кольцо желтого цвета и металлический предмет (насадка гаечного ключа), на поверхностях которых имелись следы темного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, скрепленной подписями участвующих лиц и У. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что полимерная прозрачная бутылка с обрезанным дном и металлическая накидная головка принадлежат ему, и они использовались им для потребления наркотических средств растительного происхождения путем курения.

Показаниями свидетеля обвинения Г., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, также о том, что она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в 

<

....> проводившегося 02.09.2025 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения которого в ее присутствии с участием ФИО2, в шкафчике под раковиной, обнаружили и изъяли верхнюю часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на горлышке которой имеется кольцо желтого цвета и металлический предмет (насадка гаечного ключа), на поверхностях которых имелись следы темного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, скрепленной подписями участвующих лиц и Г. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что полимерная прозрачная бутылка с обрезанным дном и металлическая накидная головка принадлежат ему, и они использовались им для потребления наркотических средств растительного происхождения путем курения.

Протоколом обыска от 02.09.2025 года, проводившегося в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут по адресу: 

<

....>, согласно которому были обнаружены и изъяты: верхняя часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на горлышке которой имеется кольцо желтого цвета и металлический предмет (насадка гаечного ключа).

Заключением эксперта 

<

....> от 09.09.2025 года, согласно которому на внутренних поверхностях части полимерной бутылки и металлического предмета, изъятых 02.09.2025 г. в ходе проведения санкционированного обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

....>, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

....>, обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 09.09.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: верхняя часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на горлышке которой имеется кольцо желтого цвета; металлический предмет (насадка гаечного ключа), на внутренних поверхностях которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 27.08.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 01.07.2025 года, содержащиеся на одном оптическом диске; две видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 08.07.2025 года, содержащиеся на одном оптическом диске; две видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 12.07.2025 года, содержащиеся на одном оптическом диске.

Протоколом осмотра документов от 26.08.2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 26.08.2025 года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.08.2025 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 13.08.2025 года; рапорт № 574 на проведение ОРМ «Наблюдение» о/у ОНК ОМВД России по г. Армавиру В. от 01.07.2025 года; акт визуального наблюдения № 575 от 01.07.2025 года; фототаблица к ОРМ «Наблюдение» от 01.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 836 от 01.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № 5491 от 04.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия объяснения Т. от 01.08.2025 года; заверенная надлежащем образом копия протокола об административном правонарушении № 22-091359 от 01.08.2025 года; заверенная надлежащем образом копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 года; рапорт № 592 на проведение ОРМ «Наблюдение» о/у ОНК ОМВД России по г. Армавиру В.. от 08.07.2025 года; акт визуального наблюдения № 593 от 08.07.2025 года; фототаблица к ОРМ «Наблюдение» от 08.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 861 от 08.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № 5852 от 18.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия объяснения Ш. от 06.08.2025 года; заверенная надлежащем образом копия протокола об административном правонарушении № 22-091761 от 06.08.2025 года; заверенная надлежащем образом копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2025 года; рапорт № 594 на проведение ОРМ «Наблюдение» о/у ОНК ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 от 12.07.2025 года; акт визуального наблюдения № 595 от 12.07.2025 года; фототаблица к ОРМ «Наблюдение» от 12.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 875 от 12.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № 5857 от 18.07.2025 года; заверенная надлежащим образом копия объяснения К. от 08.08.2025 года; заверенная надлежащем образом копия протокола об административном правонарушении № 22-091764 от 08.08.2025 года; заверенная надлежащем образом копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2025 года.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении второго из вышеуказанных преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, о том, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ он признает полностью,, он 13.04.2021 года приговором Армавирского городского суда Краснодарского края ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст.213, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию была присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира, Краснодарского края от 12.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 года был смягчен и ФИО2 окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев, с ограничением свободы на 1 год. При освобождении из исправительной колонии ФИО2 было вручено официальное уведомление, согласно которого он был уведомлен о необходимости явки 13.12.2024 в филиал по г. Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 года, а также был предупрежден о том, неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет является нарушением порядка условий отбывания наказания, злостным уклонением от отбывания наказания, за которое ФИО2 может быть применена мера взыскания в виде предупреждения, официального предостережения; судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции могут быть дополнены ранее установленные ограничения; произведена замена неотбытого срока наказания лишением свободы; могу быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ на срок до 1 года. В предоставленном ФИО2 официальном уведомлении он собственноручно расписался сразу после того как ознакомился с ним. 22.11.2024 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области. Ввиду того, что он обязан был отбыть дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 года по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г., то 13.12.2024 года ФИО2 самостоятельно прибыл в Армавирский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом ограничения, ответственность за их нарушение, отобрана подписка и объяснение, а также установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графика, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись. В период отбывания ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы он был обязан: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 4) не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств от 05.05.2025 г., сотрудниками Армавирского филиала уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 были использованы технические средства контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета. При этом, указанные оборудования были протестированы и активированы, находились полностью в технически рабочем состоянии. Также ФИО2 был разъяснен порядок использования данными техническими средствами контроля и надзора и вручена соответствующая памятка под роспись. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 неоднократно допускал несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений. Так, 06.06.2025 года примерно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.06.2025 года ФИО2 находился у своей бабушки, которая проживает по адресу: 

<

....>. ФИО2 понимал, что нарушает ограничение, связанное с обязанностью его нахождения по месту постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное приговором Армавирского городского суда от 13.04.2021 г., за нарушение которого на него могут быть возложены более тяжкие условия отбытия дополнительного наказания, а также за злостное уклонение без уважительных причин ограничений установленных судом, ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности, но подумал, что о данном нарушении никто не узнает. Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил ограничение, связанное с обязанностью его нахождения по месту постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 10.06.2025 г. будучи в уголовно-исполнительной инспекции г. Армавира, по данному поводу ФИО2 дал объяснение, в котором указанное выше нарушение признал полностью. В связи с чем сотрудником инспекции, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 было объявлено постановление о применении меры взыскания, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в котором ФИО2 был под роспись был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а также с ним была проведена профилактическая беседа. 13.06.2025 примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 покинул территорию города Армавира и направился в Новокубанский район по личной необходимости, для заработка денежных средств на стройке. ФИО2 понимал, что нарушает ограничение, связанное с запретом выезда за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края, установленное приговором Армавирского городского суда от 13.04.2021 г., за нарушение которого на него могут быть возложены более серьезные условия отбытия дополнительного наказания, а также за злостное уклонение без уважительных причин ограничений, установленных судом, ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности, но подумал, что о данном нарушении никто не узнает. Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил ограничение, связанное с запретом выезда за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края. 17.06.2025 г. будучи в уголовно-исполнительной инспекции г. Армавира, по данному поводу ФИО2 дал объяснение, в котором указанное выше нарушение признал полностью. В связи с чем сотрудником инспекции, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 было объявлено постановление о применении меры взыскания, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в котором он повторно под роспись был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а также с ФИО2 была проведена профилактическая беседа. 30.06.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 по своей работе находился в г. Лабинске, Краснодарского края. Он также понимал, что нарушает ограничение, связанное с запретом выезда за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края, установленное приговором Армавирского городского суда от 13.04.2021 г., за нарушение которого на ФИО2 могут быть возложены более серьезные условия отбытия дополнительного наказания, а также за злостное уклонение без уважительных причин ограничений установленных судом, ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности, но подумал, что о данном нарушении никто не узнает. Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил ограничение, связанное с запретом выезда за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края. 01.07.2025 г. будучи в уголовно-исполнительной инспекции г. Армавира, по данному поводу ФИО2 дал объяснение, в котором указанное выше нарушение признал полностью. В связи с чем сотрудником инспекции, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 было объявлено постановление о применении меры взыскания, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в котором он повторно под роспись был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а также с ним была проведена профилактическая беседа. Также, в период отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, последний повторно допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений. Так, 07.07.2025 г., ФИО2 поступил звонок от инспектора уголовно-исполнительной инспекции, которая сообщила о том, что ей на пульт контроля поступило сообщение о том, что 07.07.2025 в ночь электронный браслет ФИО2 был поврежден, а также сообщила о том, что 07.07.2025 произошла потеря связи с оборудованием. В связи с чем, ФИО2 необходимо было явиться в инспекцию для дачи соответствующего объяснения по нарушению им ограничений. Однако ФИО2 не явился в указанный инспектором день из-за работы. На следующий день ФИО2 прибыл в инспекцию, где 08.07.2025 в своем письменном объяснении пояснил, что электронный браслет он не трогал, никаких физических и механических воздействий на него не оказывал, а также указал, что проигнорировал необходимость зарядки устройства, в связи с чем связь с оборудованием пропала. Затем, инспектор уголовно-исполнительной инспекции осмотрел оборудование контроля и электронный браслет ФИО2, в ходе чего каких-либо повреждений не установил. Ввиду того, что был установлен факт попытки уйти от контроля путем препятствования передачи данных «GPS» (ДжиПиЭс), а именно игнорирования ФИО2 самостоятельного заряда оборудования контроля, что привело к полному разряду устройства и соответственно потери контроля за ФИО2 В связи с чем сотрудником инспекции, за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 было объявлено постановление о применении меры взыскания, вынесено письменное официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в котором ФИО2 повторно под роспись был предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, а также с ФИО2 была проведена профилактическая беседа.

Показаниями свидетеля П., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, о том, что она осуществляет свою служебную деятельность в должности старшего инспектора группы пробации филиала по г. Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю. В ее обязанности входит осуществление надзора за лицами, осужденными к наказанию не связанному с лишением свободы, постановка их на учет в филиале по г. Армавиру ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, проверка по месту жительства, при несоблюдении исполнения осужденным приговора, вынесение перед судом представления о замене наказания на более строгое. 09.12.2024 по почте из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области в соответствии с п. 20 Приказа Минюста РФ от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» поступили документы на ФИО2, 

<

....> года рождения, который приговором Армавирского городского суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167 УК РФ и помимо основного вида наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, ФИО2 было назначено дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г., в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год были установлены следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Армавир, Краснодарского края; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 4) не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 13.12.2024 г. ФИО2 явился в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом ограничения, ответственность за их нарушение, проведена профилактическая беседа, отобрана подписка и объяснение, вручена памятка, а также установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графика, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись. Также, на основании постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств от 05.05.2025 г. в отношении ФИО2 были использованы технические средства контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета. При этом, указанные оборудования были протестированы и активированы, находились полностью в технически рабочем состоянии. Также ФИО2 был разъяснен порядок использования данными техническими средствами контроля и надзора и вручена соответствующая памятка под роспись. Что касается указанной системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, то это комплекс электронных устройств, предназначенный для дистанционного надзора за лицами, которым судом назначены определенные ограничения. В указанную систему входят: электронный браслет, надеваемый на подконтрольное лицо для дистанционного отслеживания местонахождения, который имеет встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; стационарное контрольное устройство, которое представляет собой электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении на установленной территории; мобильное контрольное устройство, которое представляет собой электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством. Данное устройство определяет положение осужденного по сигналам навигационно и спутниковой системы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 допускал неоднократные несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений. Так, согласно отчета по нарушениям зон контроля поднадзорных лиц от 09.06.2025 г. за период с 00 часов 00 минут 06.06.2025 до 00 часов 00 минут 09.06.2025, было установлено, что ФИО2 в период времени 06.06.2025 года с 20 часов 02 минут по 07.06.2025 до 05 часов 58 минут следующего дня отсутствовал по месту своего проживания. 10.06.2025 в письменном объяснении ФИО2 пояснил, что с 06.06.2025 по 07.06.2025 находился у своей бабушки проживающей по адресу: 

<

....>, признав нарушение ограничений, установленных приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 было объявлено постановление о применении к нему меры взыскания, вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также была проведена профилактическая беседа. Также, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, а именно, согласно отчета по нарушениям зон контроля поднадзорных лиц от 16.06.2025 г. за период с 00 часов 00 минут 11.06.2025 до 00 часов 00 минут 16.06.2025, ФИО2 13.06.2025 с 19 часов 10 минут находился за пределами муниципального образования г. Армавир. 17.06.2025 в письменном объяснении ФИО2 пояснил, что 13.06.2025 после 19 часов 00 минут покинул пределы муниципального образования г. Армавир, находился на заработках в Новокубанском районе, в связи с чем нарушил ограничение, установленное приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному объявлено постановление о применении к нему меры взыскания, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ФИО2 также был предупрежден, что инспекцией будет направлено представление в суд о дополнении ранее установленных ограничений, с ним проведена профилактическая беседа. В этот же день направлено представление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 в Армавирский городской суд Краснодарского края. Хочу добавить, что постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2025 года ранее установленные ограничения приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 в отношении ФИО2 были дополнены, а именно: не уходить с места моего проживания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц. Данное постановление ФИО2 не обжаловал, в судебном заседании присутствовал, с решением суда был согласен. Не смотря на это, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 повторно допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений. Согласно отчета по нарушениям зон контроля поднадзорных лиц от 01.07.2025 г. за период с 00 часов 00 минут 30.06.2025 до 00 часов 00 минут 01.07.2025 г., ФИО2 30.06.2025 с 15 часов 09 минут до 17 часов 09 минут находился за пределами муниципального образования г. Армавир. 01.07.2025 в своем письменном объяснении ФИО2 пояснил, что 30.06.2025 с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в г. Лабинске Краснодарского края. На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному объявлено постановление о применении к нему меры взыскания, вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Также, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 повторно допустил несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений. Согласно отчета по нарушениям зон контроля поднадзорных лиц от 08.07.2025 г. за период с 02 часов 00 минут 07.07.2025 до 15 часов 03 минут 08.07.2025 г., на пульт СЭМПЛ поступило тревожное сообщение о том, что 07.07.2025 с 02 часов 36 минут ремень электронного браслета ФИО2 был поврежден, а также 07.07.2025 в 07 часов 55 минут была потеря связи с оборудованием. На основании тревожных сообщений, поступивших на пульт СЭМПЛ, был осуществлен звонок на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, который был обязан явкой 07.07.2025 в инспекцию для дачи объяснения. Однако, в назначенное время ФИО2 в инспекцию не явился. В связи с чем, П. повторно был осуществлен звонок на абонентский номер ФИО2, и в ходе разговора с последним, она уведомила его о необходимости явки в инспекцию для дачи соответствующего объяснения по нарушению им ограничений. 08.07.2025 в своем письменном объяснении ФИО2 пояснил, что электронный браслет он не трогал, никаких физических и механических воздействий на него не оказывал, а также указал, что связь с оборудованием возникла из-за слабого заряда. При этом ФИО2 в своем объяснении пояснил, что не мог явиться 07.07.2025 в инспекцию для дачи пояснений по вышеуказанный фактам, так как работал. Затем, ФИО4 было осмотрено оборудование МКУ и электронный браслет ФИО2, в ходе чего каких-либо повреждений не установлено, однако установлен факт попытки осужденного уйти от контроля СЭМПЛ путем препятствования передачи данных «GPS» (ДжиПиЭс). На основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному объявлено постановление о применении к нему меры взыскания, вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. На основании и. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Таким образом, осужденный ФИО2 злостно уклоняется от отбывания, назначенного ему наказания в виде ограничения свободы. В отношении осужденного, которому ограничения свободы назначено в качестве дополнительного наказания, злостно уклонившегося от отбывания наказания, инспекция незамедлительно направляет информацию в орган внутренних дел для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного часть 1 сватьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, в Отдел МВД России по городу Армавиру был направлен соответствующий материал, для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля П., допрошенной в судебном заседании, о том, что ФИО2 является ее внуком. П. известно о том, что в апреле 2021 года ФИО2 был осужден Армавирским городским судом Краснодарского края, за совершение ряда преступлений к наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы. С момента освобождения ФИО2 проживал по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

...>. В то же время, 06.06.2025 примерно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.06.2025 года, ФИО2 находился не по указанному адресу, а по месту ее, П., проживания, по адресу: 

<

....>. При этом о том, что ФИО2 он нарушил ограничение, связанное с обязанностью его нахождения по месту его постоянного ей, П., известно не было.

Протоколом выемки от 08.09.2025 года, произведенной на основании постановления о производстве выемки от 08.09.2025 года, согласно которому у свидетеля П. было изъято: личное дело 

<

....> осужденного к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г., на имя ФИО2, 

<

....> года рождения, заведенное в филиале г. Армавира ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю 09.12.2024 года.

Протоколом осмотра документов от 08.09.2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 08.09.2025 года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: титульный лист личного дела № 44/24 осужденного к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 г., на имя ФИО2, 

<

....> года рождения, заведенное в филиале г. Армавира ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю 09.12.2024 г.; уведомление о направлении сообщения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по Ростовской области от 21.11.2024 за исходящим номером 62/ТО/42/9-10760; заверенную надлежащим образом копию приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 года, вступивший в законную силу 08.09.2021 г.; заверенную надлежащим образом копию апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 08.09.2021 года; заверенную надлежащим образом копию постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.06.2023 года; заверенную надлежащим образом копию постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.04.2024 года; заверенную надлежащим образом копию справки 

<

....> от 21.11.2024 об отбытии срока наказания ФИО2 постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.06.2023 года; официальное уведомление из филиала г. Армавира ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю; заверенную надлежащим образом копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; памятку осужденному к ограничению свободы от 13.12.2024 г.; подписку ФИО2 от 13.12.2024 г.; постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 05.05.2025 г.; акт приема-передачи технических средств от 05.05.2025 г.; памятку осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 05.05.2025 г.; персонифицированный отчет по нарушениями зон контроля ПЛ 06.06.2025 0:00 - 09.06.2025 0:00; протокол объяснения ФИО2 от 10.06.2025 года; постановление о применении к осужденному меры взыскания от 10.06.2025 г.; предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 10.06.2025 г.; персонифицированный отчет по нарушениями зон контроля ПЛ 11.06.2025 0:00 — 16.06.2025 0:00; протокол объяснения ФИО2 от 17.06.2025 года; постановление о применении к осужденному меры взыскания от 17.06.2025 г.; официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 17.06.2025 г.; персонифицированный отчет по нарушениями зон контроля ПЛ 30.06.2025 0:00 — 01.07.2025 0:00; протокол объяснения ФИО2 от 01.07.2025 года; постановление о применении к осужденному меры взыскания от 01.07.2025 г.; предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 01.07.2025 г.; персонифицированный отчет по нарушениями зон контроля ПЛ 07.07.2025 2:00 - 08.07.2025 15:03; рапорт старшего инспектора группы пробации старшего лейтенанта внутренней службы П. от 08.07.2025 г.; протокол объяснения ФИО2 от 08.07.2025 года; постановление о применении к осужденному меры взыскания от 08.07.2025 г.; официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 08.07.2025 года.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанные преступления, совершенные подсудимым, каждое из указанных двух преступлений, считать установленным и вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого: по первому из вышеуказанных преступлению по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о совершении подсудимым систематического, более двух раз, предоставления помещения для потребления наркотических средств; а по второму преступлению по ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о совершении подсудимым осужденным в том числе к ограничению свободы, злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания указанного наказания.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО2 уголовному наказанию за совершенные преступления, суд исходит из того, что согласно заключения комиссии экспертов № 2691 от 09.09.2025 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 обнаруживались признаки сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторов, каннабиноидов) с вредными последствиями. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторов, каннабиноидов) с вредными последствиями. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 не страдает наркоманией. ФИО2 в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается. В судебном заседании подсудимый вел себя последовательно и мотивированно, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет заболевания аллергия, гепатит С.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся: первое из вышеуказанных преступление к категории средней тяжести, а второе из вышеуказанных преступление к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим вышеуказанным преступлениям, в том числе, с учетом фактических обстоятельств второго из вышеуказанных преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающими наказание, по обоим вышеуказанным преступлениям судом признаются полное признание подсудимым вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания аллергия, гепатит С.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по первому из вышеуказанных преступлению является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанных преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенные им вышеуказанные преступления, за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы, по первому преступлению на срок в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, по первому из вышеуказанных преступлению без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания его под стражей с 22.01.2026 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: верхнюю часть прозрачной бесцветной полимерной бутылки, на горлышке которой имеется кольцо желтого цвета, а также металлический предмет (насадка гаечного ключа) – уничтожить в установленном законом порядке; две видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 01.07.2025 года, содержащиеся на одном оптическом диске; две видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 08.07.2025 года, содержащиеся на одном оптическом диске; две видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 12.07.2025 года, содержащиеся на одном оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись