Дело № 1- 139/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката П.,

а также представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Т. дата в период времени с 01 часа 36 минут по 02 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом отделе ИП «Ч.» в ТЦ «Суббота», расположенном по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем срыва замочного крепления дверцы проник в витрину, предназначенную для временного и постоянного хранения товарно-материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: портативную колонку марки «Дефендер» стоимостью 1650 рублей; портативную колонку марки «Смартбай» стоимостью 729 рублей; 2 портативных колонки марки «ДжиКэй 512» стоимостью 1469 рублей каждая, общей стоимостью 2938 рублей; аудио-колонку марки «ТиДжи603» стоимостью 1281,37 рублей; аудио-колонку марки «Би Р 15» стоимостью 1267 рублей; портативную колонку марки «КэМэЭс-Е91» стоимостью 1405, 53 рублей; портативную колонку марки «ТиДжи-509» стоимостью 1612,14 рублей; 2 гарнитуры для мобильного телефона марки «Гронакс Д2» стоимостью 126 рублей каждая, общей стоимостью 252 рубля; 7 проводных переходников марки «Эксплейд 758» стоимостью 447 рублей каждый, общей стоимостью 3129 рублей; 2 гарнитуры для мобильного телефона марки «Гронакс Б2-6» стоимостью за 122 рубля каждая, общей стоимостью 244 рублей; 2 гарнитуры для мобильного телефона марки «67М» стоимостью 51 рубль каждая, общей стоимостью 102 рубля; гарнитуру для мобильного телефона марки «78М» стоимостью 64 рубля; гарнитуру для мобильного телефона марки «75М» стоимостью 61 рубль; гарнитуру для мобильного телефона марки «39М» стоимостью 64 рубля; наушники марки «Хоко Премиум В5» стоимостью 1147 рублей; детские наушники марки «БК1» стоимостью 1747 рублей; чехол для мобильного телефона марки «ХайомиРедми 10» стоимостью 55 рублей; чехол для мобильного телефона марки «ХайомиРедми 7» стоимостью 40 рублей; чехол для мобильного телефона марки «ХайомиРедми 9» стоимостью 80 рублей; 2 чехла для мобильного телефона марки «Самсунг Нот 20 Ультра» стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 160 рублей; 2 чехла для мобильного телефона марки «Самсунг Нот 20» стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 160 рублей; чехол для мобильного телефона марки «Рилми 8» стоимостью 40 рублей; чехол для мобильного телефона марки «ХайомиРедми Нот 9ПроС» стоимостью 55 рублей; чехол для мобильного телефона марки «ХайомиРедми Нот 7» стоимостью 55 рублей; чехол для мобильного телефона марки «ХайомиРедми 7А» стоимостью 55 рублей; 2 чехла для мобильного телефона марки «ХайомиРедми 8» стоимостью 55 рублей каждый, общей стоимостью 110 рублей; 3 чехла для мобильного телефона марки «ХайомиРедми 8А» стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 240 рублей; чехол для мобильного телефона марки «Рилми С15» стоимостью 80 рублей; беспроводные наушники марки «Айрподс Ай 12» стоимостью 798 рублей; сетевое зарядное устройство BA 20А 2.1 черного цвета, стоимостью 120 рублей; 6 штук кабеля USB зеленого цвета, стоимостью 54 рублей каждый, общей стоимостью 324 рубля; гарнитуру для мобильного телефона марки «АДжи-6» стоимостью 68 рублей; наушники марки «Денмед ДРО2» стоимостью 57 рублей; 6 штук кабеля USB черного цвета, стоимостью 53 рубля каждый, общей стоимостью 318 рублей; 2 гарнитуры для мобильного телефона марки «Гронакс Премиум Ц1-в» стоимостью 98 рублей каждая, общей стоимостью 196 рублей; гарнитуру для мобильного телефона марки «Гронакс Премиум Ц4-6» стоимостью 88 рублей; кабель RGA 2(M)-3,5 Джеск (м) стоимостью 49 рублей; 6 штук электронных одноразовых сигарет марки «Ашка 1500» стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 2100 рублей; жидкость для курения марки «Вуду» в количестве 4 штук, стоимостью 220 рублей каждая, общей стоимостью 880 рублей; жидкость для курения в количестве 43 штук, стоимостью 205 рублей каждая, общей стоимостью 8815 рублей; жидкость для курения «Морозный Дух зимнего леса», в количестве 3 штук, стоимостью 180 рублей каждая, общей стоимостью 540 рублей; жидкость для курения «saltcherry» стоимостью 340 рублей; жидкость для курения со вкусом «киви, клубника и мята», в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей; 2 штуки часов марки «Смарт Вотчсериес 6» стоимостью 1257 рублей каждые, общей стоимостью 2514 рублей; курительную смесь «Гэнг» в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 1 чехол для мобильного телефона « Хуавей Р40 Лайт» стоимостью 55 рублей; 1 чехол для мобильного телефона «Хонор 30» стоимостью 55 рублей; жидкость со вкусом «морс, жимолость облепихи», в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; жидкость для вейпов «Тропик маракуйя» в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей; жидкость со вкусом «малина» стоимостью 242 рубля; бестабачную смесь для кальяна со вкусом «ягодная, хвоя» в количестве 3 штук, стоимостью 103 рубля каждая, общей стоимостью 309 рублей; бестабачную смесь со вкусом «тархун» в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей каждая, общей стоимостью 315 рублей; бестабачная смесь для кальяна вкус «апельсин с мятой» в количестве 6 штук стоимостью 105 рублей каждая, общей стоимостью 630 рублей; смесь вкус «имбирный лимонад» в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 345 рублей; курительную смесь марки «Табу селт» в количестве 2 штук, стоимостью 275 рублей каждая, общей стоимостью 550 рублей; жидкость для курения «Гэнг» количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; бестабачную смесь для кальяна «Бруско» вкус «Ягодная хвоя» в количестве 6 штук, стоимостью 103 рубля каждая, общей стоимостью 618 рублей; 3 чехла для мобильного телефона марки «Хонор 50» стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 240 рублей; 2 чехла для мобильного телефона марки «Хонор 30С» стоимостью 132 рубля каждый, общей стоимостью 264 рублей; 3 чехла для мобильного телефона марки «Хуавей Р40 Про Плюс» стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 240 рублей, и не представляющие материальной ценности для Ч. два полимерных пакета; всего на общую сумму в размере 42 353, 04 рубля.

После чего, Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб на сумму42 353, 04 рубля.

Он же, Т., постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за то, что дата в 07:30 часов, находясь в торговом зале Гипермаркета «Магнит», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара, а именно: 1 бутылки водки «Архангельская Северная» выдержка, 40% объемом 1 л., закупочной стоимостью 397,08 рублей, 1 бутылки коньяка «ФИО2 5 лет» 40% объемом 1л., закупочной стоимостью 699,89 рублей, причинив АО «Тандер» малозначительный ущерб на общую сумму 1096,97 руб., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако, Т., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале Гипермаркета «Магнит», расположенного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу 

<

адрес>, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на совершение мелкого хищения чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с витрины отдела с алкоголем 1 бутылку водки под названием «Лесная Морошка на минеральных водах Водка» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 208, 50 рублей. С похищенным Т. направился на выход из магазина, прошел через кассу, не оплатив стоимость товара, тем самым похитил указанную бутылку водки, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 208, 50 рублей.

Подсудимый Т. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие (том 2 л.д. 110) и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные Т. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Т. квалифицируются судом:

- по факту хищения имущества Ч. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Т. вменяем и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Т. совершены умышленные преступления, направленные против собственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ является небольшой тяжести (по ст. 158.1 УК РФ), второе - средней тяжести (по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Т. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 15, 17, 19, 22-29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т. по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Т. в ходе предварительного расследования подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, давал правдивые и полные показания, что способствовало расследованию и установлению истины по уголовному делу.

Т. совершены умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от дата, которым он осужден за особо тяжкое преступление. В связи с чем в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Т. усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Т. по каждому преступлению.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Т. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый напрямую связывает его алкогольное опьянение с совершенным преступлением. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения нашло свое отражение в предъявленном обвинении, подтверждено показаниями самим подсудимой, что согласуется с положениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым состояние опьянения виновного может быть подтверждено не только медицинскими документами, но и иными доказательствами по делу. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение Т. в состоянии опьянения определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля за поведением и повлияло на решимость совершить преступления, о чем он сам указал, пояснив, что в трезвом состоянии прошел бы мимо, то есть преступление бы не совершил.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Т. женат, иждивенцев не имеет.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Т. наказания исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку в силу ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание. 

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полагая назначенное наказание достаточным, суд считает возможным наказание Т. назначить по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Т. по всем преступлениям следует назначить с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку Т. совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему необходимо назначить с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Т. преступлений, суд не усматривает оснований для применения более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений, а именно путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Т. деяния, принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение корыстного умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Преступления Т. совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Т. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи от дата, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое Т. был осужден (преступление против личности), и вновь совершенных преступлений, направленных против собственности, а также данных о его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Т. условное осуждение, назначенное указанным приговором, и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить осужденному Т. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве, и ранее Т. отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Т. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

В целях исполнения приговора избранная в отношении Т. мера пресечения в виде заключения под стражей отмене либо изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТуктароваЛинараИльдаровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ТуктаровуЛинаруИльдаровичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74Уголовного кодекса Российской Федерацииотменить условное осуждение, назначенное ТуктаровуЛинаруИльдаровичу по приговору мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата, и окончательно назначить ТуктаровуЛинаруИльдаровичу наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Т. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Т. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: цифровой носитель в виде DVD диска с фрагментами видеосъемки от дата, цифровой носитель в виде DVD-R диска с фрагментами видеосъемки от дата, копию постановления мирового судьи о назначении административного наказания от дата, копию определения мирового судьи от дата – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела; бутылку водки «Водка Лесная Морошка на Минеральной воде» Карел урмягк №% 0,5 л – оставить в распоряжении представителя собственника Д., отменив ответственное хранение.

Освободить Т. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Миронова