РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«25» июня 2018 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-620/2018 по исковому заявлению ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТК-Спецсервис» и ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» заключен договор оказания транспортных услуг. Между ООО «ТТК-Спецсервис» и ПАО «МТС» заключен контракт на оказание услуг сотовой связи №, по которому ООО «ТТК-Спецсервис» был получен ряд SIM-карт для использования в системах мониторинга на автотранспорте. Истцу на праве собственности принадлежит грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>), государственный номер №, на который согласно договору на поставку и установку системы мониторинга, была установлена система мониторинга с SIM-картой ПАО «МТС», предоставленной ООО «ТТК-Спецсервис», абонентский терминал №. Счет за май 2017 года за связь по системе мониторинга на данном автомобиле составил 474518 рублей 03 копейки. В мае 2017 года водителем на автомобиле работал ФИО1, который вскрыл систему мониторинга, демонтировал SIM-карту и установил ее в свой планшет для доступа в Интернет сеть 3G. Потребление трафика при этом составило более 50 гигабайт. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «ТТК-Спецсервис» в размере 474518 рублей 03 копеек. В связи с этим ООО «ТТК-Спецсервис» передало ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» претензию с требованием возместить причиненный ущерб. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» причиненный ущерб в размере 474518 рублей 03 копеек. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача».

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.8 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей, а также при умышленном причинении ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТК-Спецсервис» и ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» заключен договор на оказание транспортных услуг №, согласно которому ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» обязуется оказать ООО «ТТК-Спецсервис» автотранспортные услуги, а ООО «ТТК-Спецсервис» обязуется оплатить данные услуги. 

Между ООО «ТТК-Спецсервис» и ПАО «МТС» был заключен контракт на оказание услуг сотовой связи №, по которому ООО «ТТК-Спецсервис» получило ряд SIM-карт для использования в системах мониторинга на автотранспорте. 

Истцу на праве собственности принадлежит грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>), государственный номер №, на который согласно договору на поставку и установку системы мониторинга, была установлена система мониторинга с SIM-картой ПАО «МТС», предоставленной ООО «ТТК-Спецсервис», абонентский терминал №.

На основании трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» с ДД.ММ.ГГГГ в Транспортный участок на должность машиниста крана автомобильного (с разъездным характером работы), пунктом сбора г.Мегион Ханты-Мансийского АО-Югры, для выполнения работ вахтовым методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

В соответствии с п.7.2 трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, работник несет материальную ответственность за вред, причиненный работодателю в размере прямого действительного ущерба.

Счет за май 2017 года за связь по системе мониторинга на данном автомобиле составил 474518 рублей 03 копейки. В мае 2017 года водителем автомобиля работал ФИО1, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который вскрыл систему мониторинга, демонтировал SIM-карту и установил ее в планшет для доступа к Интернет сети 3G. Потребление трафика при этом составило более 50 гигабайт. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения, по результатам которой составлен акт проверки материально ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого факт причинения ущерба ФИО1 ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» был установлен, предложено ответчику дать объяснения, принять меры по устранению спора. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о предоставлении письменного объяснения. Ответ на требование получен не был, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» был составлен акт об уклонении работника от предоставления письменного объяснения. ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ № о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ФИО1 претензия с требованием возместить причиненный ООО «ТТК-Спецсервис» ущерб в размере 474518 рублей 03 копеек. Однако ответчик ответ не предоставил, сумму ущерба не возместил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Судом установлено, что умышленными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «ТТК-Спецсервис» в размере 474518 рублей 03 копеек. В связи с этим ООО «ТТК-Спецсервис» передало ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» претензию с требованием возместить причиненный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКН» и ООО «ТТК-Спецвервис» заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, в соответствии с которым ООО «СКН» обязалось возместить причиненный ФИО1 ущерб. В этот же день подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым был произведен зачет требований ООО «ТТК-Спецсервис» к ООО «СКН» в связи с причиненным ущербом в размере 474518 рублей 03 копейки и требований ООО «СКН» к ООО «ТТК-Спецсервис» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474518 рублей 03 копейки.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что ущерб причинен ФИО1 истцу при вскрытие системы мониторинга путем демонтирования SIM-карты, принадлежащей ООО «ТТК-Спецсервис», ее установки в планшет для доступа к Интернет-сети 3G и использования указанного доступа в личных целях. Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, повлекшие причинение материального ущерба работодателю, но не при исполнение трудовых обязанностей. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СКН» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 474518 рублей 03 копеек являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сервисная Компания Нефтеотдача» материальный ущерб в размере 474518 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья О.Г. Сазонова