Дело № 1-134/24

УИД 26RS0029-01-2023-008572-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 21 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е., 

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО5, 

защитников подсудимых – адвокатов ФИО18, ФИО19,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24.04.2019 Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы; 

- 07.06.2021 Динским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от 24.04.2019 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 31.05.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работавшего поваром в кафе «Маск» без заключения трудового соглашения (со слов), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.05.2019 Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Пятигорского городского суда от 06.08.2019 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на более строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на 37 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто полностью;

- 23.11.2022 Пятигорским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор Пятигорского городского суда от 15.05.2019 (с учетом постановления Пятигорского городского суда от 06.08.2019) постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство имущества у Потерпевший №1, под угрозами применения физического насилия, с применением такого насилия, разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. 

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, ФИО5 и ФИО2 намеревались совместно организовать ряд встреч с Потерпевший №1, на территории 

<

адрес> края, в ходе которых под угрозами применения физического насилия потребовать передать им денежные средства и имущество Потерпевший №1, а в случае его отказа выполнить их незаконные требования в установленный срок, ФИО5 и ФИО2 договорились применить физическое насилие в отношении потерпевшего. 

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО2, используя мессенджер «WhatsApp», позвонил с номера своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер 

<

данные изъяты>, используемый Потерпевший №1, и, в тот же день, назначил ему встречу на автомобильной парковке, у кафе «Тесла», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На указанной встрече, которая произошла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильной парковке, прилегающей к кафе «Тесла», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану и отведенным ролям, под надуманным предлогом, высказали Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 50 000 рублей, угрожая, в случае отказа выполнить их незаконные требования, применением физического насилия. 

Потерпевший №1, осознавая, что не имеет перед ФИО12 и ФИО2 никаких долговых обязательств, однако реально воспринимая высказанные ему угрозы применения физического насилия и, опасаясь их реализации, согласился выполнить незаконные требования последних, пообещав передать часть денежных средств в размере 25 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на отсутствие всей суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 не отдал требуемые денежные средства ФИО5 и ФИО2, в связи с чем последние с целью принуждения Потерпевший №1 к выполнению их незаконных требований, направленных на хищение его денежных средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя неустановленные абонентские номера, стали отправлять Потерпевший №1, в мессенджере «WhatsApp», на номер 

<

данные изъяты>, текстовые и голосовые сообщения с угрозами, а также звонить и угрожать Потерпевший №1 физической расправой, требуя встретиться с ними и передать денежные средства в сумме 25 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Высказанные угрозы Потерпевший №1 воспринял реально и, боясь их реализации, желая обезопасить себя, согласился на встречу, ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края.

В ходе указанной встречи, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, на участке местности, прилегающем к дому № «в», расположенному по 

<

адрес> края, ФИО5 и ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану и отведенным ролям, под надуманным предлогом, повторно высказали Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 25 000 рублей, угрожая, в случае отказа выполнить их незаконные требования, применением физического насилия. 

Высказанные угрозы и требования Потерпевший №1 воспринял реально и, боясь их осуществления, передал ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые последний там же поделил с ФИО2 Поняв, что они не получат всей денежной суммы, ФИО5 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, увеличили требуемую сумму денег до 60 000 рублей, добавив к ней мобильный телефон «IPhone Х», стоимостью 23 000 рублей. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи, ФИО5 и ФИО2 высказали Потерпевший №1 незаконные требования о дополнительной передаче им имущества на общую сумму 83 000 рублей, без учета уже полученных денежных средств в сумме 5 000 рублей. Однако Потерпевший №1 отказался выполнять высказанные требования, сославшись на их незаконность. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа, ФИО5 и ФИО2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, на неустановленном автомобиле –такси, вывезли Потерпевший №1 на участок местности, расположенный в районе «Медико-фармацевтического института», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По приезду в район «Медико-фармацевтического института», ФИО5 и ФИО2 вытащили Потерпевший №1 из автомашины и, с целью подавления его воли к сопротивлению, ФИО2 нанес ему один удар кулаком в голову, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, закрывшись при этом руками. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 и ФИО2 совместно продолжили избиение Потерпевший №1 и, высказывая ему незаконные требования о передаче им вышеуказанного имущества на общую сумму 83 000 рублей, нанесли не менее одного удара руками каждый, в область лица и тела, в результате чего причинили Потерпевший №1 кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы и поверхностную скальпированную рану третьего пальца правой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО5 и ФИО2 с места преступления скрылись.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, опасаясь высказанных угроз, созвонился с ФИО12 и сообщил, что готов передать требуемые денежные средства. После чего ФИО5 потребовал, чтобы Потерпевший №1 перевел их на банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО3

Опасаясь осуществления угроз своей жизни и здоровью, Потерпевший №1 согласился на предложение ФИО5 и, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 13 минут, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер 

<

данные изъяты>, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО3, являющейся гражданской супругой ФИО5, в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подозревающей о совершаемом преступлении. Перечисленные денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО5 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, похитили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном, а также то, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшему Потерпевший №1, возмещены его родственниками в полном объеме, в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что он знаком с Потерпевший №1, на протяжении 10 лет, в близких отношениях с ним не состоял. Также у него имеется друг ФИО2, с которым он знаком, на протяжении 6 лет. 

Ему стало известно, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотических средств, от кого именно не помнит. В начале июля 2023 года, он решил встретиться с ФИО2 и сообщил последнему, что владеет информацией о том, что Потерпевший №1 занимается сбытом наркотических средств, и предложил ФИО2 заняться вымогательством и припугнуть Потерпевший №1, потребовав с него денежные средства. ФИО2 дал своё согласие.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО2 и позвонил Потерпевший №1, они договорились с ним о встрече, в этот же день. После чего они направились к бару «Тесла», который расположенный на 

<

адрес> края, где по прибытию, на парковке, Потерпевший №1 вышел к ним на улицу.

В ходе разговора он сообщил Потерпевший №1, что они в курсе того чем он занимается, а именно сбывает наркотические средства. Он добавил, что ФИО2 ранее судим, отбывал срок в местах лишения свободы и имеет статус в криминальных кругах, где людей, сбывающих наркотические средства не уважают. В связи с чем, Потерпевший №1 должен теперь им денежные средства, также он пояснял, что ФИО2 является авторитетом и у него на плечах наколоты воровские звезды, от чего Потерпевший №1 испугался.

Далее он, совместно с ФИО2, стали угрожать физической расправой Потерпевший №1 и сообщили, что если он не найдет денежные средства в размере 50 000 рублей, то они его изобьют. Потерпевший №1 пояснил, что найдет денежные средства, при этом они установили ему срок до ДД.ММ.ГГГГ, пригрозив физической расправой. 

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2, направились к Потерпевший №1 на работу, в бар «Тесла», расположенный по 

<

адрес> края. Потерпевший №1 вышел на улицу и вместе они направились в сторону «Фармацевтической академии», передвигались на такси. По приезду, они вышли из автомобиля и направились в лес, где проследовали на лавочку и стали вести диалог.

В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе имеется денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он забрал себе. После он совместно с ФИО2 стали угрожать Потерпевший №1, так как сумма, которую он передел, была небольшая и им было необходимо 50 000 рублей. ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, в связи с чем Потерпевший №1 испугался и пояснил, что попросит денежные средства у своего родственника и, ДД.ММ.ГГГГ, передаст им 15 000 рублей, а впоследствии отдаст всю сумму. Они продолжали высказывать угрозы физической расправы Потерпевший №1 в случае, если последний не найдет деньги. Затем он потребовал от Потерпевший №1 отдать ему мобильный телефон ФИО22 «iPhone 10», так как он вовремя не нашел деньги. На это требование Потерпевший №1 пояснил, что телефон ему подарила девушка и он не может его отдать, иначе девушка напишет заявление в полицию. Тогда они пояснили Потерпевший №1, что сумма увеличивается до 80 000 рублей и только после получения всей суммы они от него отстанут. При этом, в ходе всего разговора, они высказывали угрозы физической расправы Потерпевший №1, с целью устрашения. 

Под конец разговора он ушел, а ФИО2 и Потерпевший №1 остались дальше разговаривать, о чем у них был дальнейший диалог ему неизвестно. Указанную сумму в размере 5 000 рублей, которую передал Потерпевший №1, они разделили между собой с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту, принадлежащую его девушке ФИО3, Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего, из указанных денежных средств он перевел 2 000 рублей девушке ФИО2, а именно Свидетель №1. 

ДД.ММ.ГГГГ он стал искать Потерпевший №1, чтобы забрать у него денежные средства, позвонил ему на мобильный телефон и они договорились о встрече. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сказал, что отдаст ему сумму в размере 50 000 рублей. Он направился к месту работы Потерпевший №1, а именно в бар «Тесла», расположенный по 

<

адрес> края. 

Примерно, в 13 часов 00 минут, Потерпевший №1 вышел из заведения и передал ему денежные средства купюрами по 1 000 рублей, перемотанные резинкой, пояснив, что с остальной сумму он разберется позже. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно звонил Потерпевший №1 и высказывал угрозы физической расправы, в случае не передачи денежных средств, также неоднократно встречался с ним лично в городе Пятигорске, где угрожал ему (т. 1 л.д. 89-93; т. 3 л.д. 39-42).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном. 

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что у него есть друг ФИО5, с которым они знакомы, на протяжении 6 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы, он нигде не работал, проживал на денежные средства своей девушки - Свидетель №1, в связи с чем у него были материальные трудности

В начале июля 2023 года, он встретился с ФИО12, который сообщил ему, что владеет информацией о том, что его знакомый Потерпевший №1 занимается сбытом наркотических средств и предложил ему заняться вымогательством и припугнуть Потерпевший №1, потребовав с него денежные средства, он согласился. 

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он встретился с ФИО12, который позвонил Потерпевший №1, договорился о встрече. В этот же день они направились к бару «Тесла», расположенному на 

<

адрес> края. По прибытию, на парковке, Потерпевший №1 вышел к ним на улицу. В ходе разговора, в котором участвовал он, Потерпевший №1 и ФИО5, последний пояснил Потерпевший №1, что они в курсе того чем он занимается, а именно сбывает наркотические средства. Он пояснил Потерпевший №1, что ранее судим и отбывал срок в местах лишения свободы, имеет статус в данных кругах, а также сообщил, что людей, сбывающих наркотические средства, не уважают и Потерпевший №1 должен теперь им денежные средства. ФИО5 пояснил Потерпевший №1, что он (ФИО2) является авторитетом и у него на плечах наколоты воровские звезды. 

Потерпевший №1 испугался, но при этом отрицал факт сбыта наркотических средств. Далее он, совместно с ФИО12, стали угрожать физической расправой Потерпевший №1, сообщили ему, что если он не найдет денежные средства в размере 50 000 рублей, то он будет ими избит, на что Потерпевший №1 пояснил, что найдет денежные средства. При этом они установили ему срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего он, совместно с ФИО12, направились к Потерпевший №1 на работу, а именно в бар «Тесла», расположенный по 

<

адрес> края, где последний вышел на улицу и они направились в сторону «Фармацевтической академии». Передвигались они на такси, которое заказал ФИО5 со своего мобильного телефона, ФИО22 транспортного средства, а также государственный регистрационный знак его он не помнит.

По приезду, они вышли из такси и направились в лес, где находились лавочки. Сели на лавочки и стали вести диалог, при этом вокруг них никого не было. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере 5 000 рублей, более у него нет. Указанные деньги ФИО5 забрал себе и они совместно с ним стали угрожать Потерпевший №1, так как сумму, которую он передал, была небольшая, а им была необходима сумма в размере 50 000 рублей. Затем он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу. Потерпевший №1 испугался от удара и пояснил, что попросит денежные средства у своего родственника и, ДД.ММ.ГГГГ, передаст им ещё 15 000 рублей, а впоследствии отдаст всю сумму. При этом они продолжали высказывать угрозы Потерпевший №1 о физической расправе в случае, если последний не найдет указанную сумму денег.

Затем он пояснил Потерпевший №1, чтобы последний отдал им принадлежащий ему мобильный телефон ФИО22 «iPhone 10», в счет того, что он вовремя не нашел деньги. На его требования Потерпевший №1 пояснил, что телефон ему подарила девушка и он не может его отдать, иначе девушка напишет заявление в полицию. По этой причине они пояснили Потерпевший №1, что сумма увеличивается до 80 000 рублей и только, когда он отдаст всю сумму, они от него отстанут. На протяжении всего разговора, с целью устрашения, они продолжали высказывать угрозы о физической расправе Потерпевший №1

Впоследствии ФИО5 ушел, а он и Потерпевший №1 остались дальше разговаривать и, на протяжении, примерно, 10 минут, он высказывал угрозы причинения физической расправы Потерпевший №1, после чего ушел домой. Указанную сумму, в размере 5 000 рублей, которую им передал Потерпевший №1, они разделили между собой с ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту, принадлежащую его девушке, ФИО12 были переведены денежные средства в размере 2 000 рублей. Примерно, в начале июля 2023 года, он попал в реанимацию ГБУЗ СК ГКБ № 

<

адрес> с отравлением неясной этиологии, после чего пришел в сознание только ДД.ММ.ГГГГ. Если бы он не попал в реанимацию, то также приехал бы совместно с ФИО12 вымогать оставшуюся сумму денежных средств у Потерпевший №1 Он осознавал факт вымогательства и умышленно продолжал угрожать Потерпевший №1, так как хотел легко заработать денег (т. 1 л.д. 120-124; т. 3 л.д. 55-58).

Показания ФИО5 и ФИО2 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что показания ФИО5 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, не являются самооговором и использует их в качестве доказательства по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО12 и ФИО2, их виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с ФИО1 он знаком, примерно, лет 10. Познакомились они в общей компании, потом работали вместе, некоторое время поддерживали дружеские отношения. ФИО2 знаком со школы, но отношения не поддерживал.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон, ему позвонил ФИО5 и сказал, что хочет встретиться и поговорить по поводу его хобби, связанного с компьютерами. После работы, он вышел из здания кафе и встретил ФИО5 и ФИО22. Молодые люди стали высказывать ему претензии по поводу того, что он якобы занимается незаконной продажей наркотических средств. 

Однажды, в мессенджере "Телеграм", ему пришло сообщение о предложении заработка путем распространения "закладок", о котором он рассказал ФИО5, когда они вместе работали. Как он думает, ФИО5 и ФИО22 решили, что он согласился на это предложение и причастен к сбыту наркотических средств, однако такой деятельностью он не занимается.

ФИО22 и ФИО5 сказали ему, что об этом также знают на "зоне" и этот вопрос необходимо решить. Для этого он должен был передать им 50 000 рублей. В случае отказа, со слов ребят, ему придется отдавать деньги иным лицам на "зоне", но тогда сумма будет гораздо больше. Он предложил ФИО22 и ФИО5 разобраться со сложившейся ситуацией и разойтись мирно. Когда он понял, что сделать этого не получится, он стал договариваться о передаче денежных средств частями. Он назначил ФИО22 и ФИО5 дату встречи и передачи денежных средств. После того, как они разошлись, ФИО5 отправил ему голосовое сообщение, которое прислал ФИО22 кто-то из его знакомых - лиц, содержащихся в местах лишения свободы, в котором говорилось о том, что ФИО22 и ФИО5 должны его избить.

К назначенному дню собрать необходимую сумму ему не удалось, поэтому он позвонил ФИО5 и попросил дать ему еще некоторое время. После этого в его адрес стали поступать угрозы, также ФИО22 и ФИО5 караулили его возле дома, искали на работе с той целью, чтобы он передал им денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО22 и ФИО1 после работы, в ночное время. Все вместе они проследовали в район кафе "Цех этого города". Он передал им денежные средства в размере 5 000 рублей, однако ФИО22 и ФИО5 сказали, что этой суммы недостаточно и она не будет засчитываться. После этого они потребовали от него позвонить знакомым и одолжить у них денежные средства. Он позвонил одной своей подруге, но она не взяла трубку. Затем ФИО22 и ФИО5 вызвали такси и сказали, что он поедет с ними. 

Они приехали в район «Белой ромашки», вышли из такси и дальше пошли пешком в лес, находящийся возле Фармакадемии, где, по словам ФИО22, они раньше избивали людей. Прибыв на место, ФИО22 и ФИО5 снова стали высказывать в его адрес угрозы и требования о передаче денежных средств. Первая часть суммы, которую он должен был им передать, составляла 25 000 рублей. 

Однако по причине того, что эти деньги он не принес, ФИО22 и ФИО5 сказали, что он должен будет им отдать еще 15 000 рублей за неудобства. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО22 ударил его и он упал. После этого его стали избивать, однако кто именно наносил удары, он сказать не может, поскольку закрыл лицо руками. Однако считает, что были его оба – и ФИО22, и ФИО5. 

Когда они закончили его бить, он поднялся с земли и ФИО22 увидел у него мобильный телефон и потребовал ему отдать. ФИО5 сказал, что этого делать не нужно. Тогда ФИО22 сказал, что он должен будет купить ему такой же телефон. После этого они разошлись. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он снова встретился с ФИО22 и ФИО1, которые продолжили высказывать требования о передаче денежных средств. Он пояснил, что у него нет такой суммы, но он попробует занять у кого-нибудь на работе. Он смог найти 5000 рублей, которые перевел на карту девушки ФИО5. Через некоторое время ФИО22 и ФИО5 снова стали его искать, в связи с чем он перестал ходить на работу, так как знал, что там его могут ждать. После этого он обратился в правоохранительные органы с заявление о совершенном в отношении него преступлении.

Спустя некоторое время ему снова позвонил ФИО5 и сказал, что он срочно должен найти и передать ему деньги, поскольку ФИО22 находится в реанимации. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент". 

Сотрудниками правоохранительных органов, в присутствии двух понятых, ему были переданы денежные средства в сумме 53 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, из которых 51 купюра являлись муляжами.

Он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече возле кафе "Тесла", где он работал. ФИО5 приехал в назначенное место, он вышел на улицу, где отдал ФИО5 денежные средства, положив их ему в сумку. После этого сотрудники, находящиеся на стоянке, возле кафе, задержали ФИО5. Как ему потом стало известно, ФИО22, находящегося в больнице 

<

адрес>, также задержали.

Все высказываемые ФИО22 и ФИО1 угрозы физической расправы в свой адрес и в адрес его близких, он воспринимал реально, поскольку ему было известно, что ФИО22 недавно освободился из мест лишения свободы, а ФИО5 ранее был судим. Реальность высказанных угроз подтверждалась и тем, что он был избит ФИО22 и ФИО1. В связи с чем у него были основания опасаться осуществления данных угроз. После нанесенных телесных повреждений у него были кровоподтеки на теле, была разбита губа, но за медицинской помощью в больницу он не обращался, лечился сам. В настоящее время родственниками ФИО5 ему возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненные в результате преступления, претензий материального характера он к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он является оперуполномоченным 1 отдела 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. Среди прочего, в его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений на территории Северо – Кавказского Федерального округа.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в здании ГУ МВД России по СКФО, расположенном по адресу: 

<

адрес> когда в дежурную часть обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о совершении преступления. 

Руководителем ему было поручено провести проверку по его заявлению, в ходе которой он, с участием Потерпевший №1, провел оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности и Потерпевший №1 опознал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лиц, совершивших в отношении него преступление. 

Также он сообщил, что лично записал некоторые из их разговоров, при встречах, и телефонные разговоры, на свой диктофон, для подтверждения противоправных действий в отношении него. Данные аудиозаписи он предоставил на компакт – диске, их получение он оформил протоколом сбора образцов.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 прибыл в ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес> и сообщил, что противоправные действия в отношении него продолжаются и ему назначают встречу для передачи денежных средств. После чего он предложил ему принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью получения дополнительных доказательств причастности ФИО5 и ФИО2 к совершенному в отношении него преступления, на что он добровольно согласился. 

Им были приглашены представители общественности – Свидетель №5 и Свидетель №4, для проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия. Затем осуществлен досмотр Потерпевший №1, с личного согласия последнего, и в присутствии указанных граждан. В ходе его проведения, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на территории Российской Федерации, у Потерпевший №1 обнаружено не было. О проведении данного личного досмотра им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 

При этом он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также, что оперативно - розыскное мероприятие проводится в целях получения доказательств преступной деятельности ФИО5 и ФИО2, совершивших в отношении Потерпевший №1 вымогательство. В целях недопущения элементов провокации со стороны Потерпевший №1, ему было запрещено совершать действия, направленные на создания искусственных доказательств противоправной деятельности ФИО5 и ФИО2

Затем на обозрение всем участвующим лицам им были предъявлены две денежные купюры билета Банка России номиналом 1 000 рублей, с номерами ЭВ 1643248 и хе 4392129, с которых сняты светокопии, помещённые в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором сделана соответствующая пояснительная надпись, а также оставлены подписи участвующих в мероприятии лиц. О проведении осмотра и копировании денежных средств составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 

Две вышеуказанные купюры, вместе с муляжами денежных средств - «куклой», состоящие из 51 купюры, были вручены Потерпевший №1 для передачи ФИО5 и ФИО2 Далее он, Потерпевший №1 и иные участвующие лица проследовали на автомобильную стоянку ГУ МВД России по СКФО, где произведён досмотр салона служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого денежных средств, электронных носителей информации и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чем также составлен соответствующий акт, с участием указанных лиц. После, все участвующие лица, на этом автомобиле, под его управлением, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где расположено кафе «Тесла», и Потерпевший №1 сразу же, по прибытию, проследовал на своё рабочее место. 

Там Потерпевший №1 позвонил ФИО5 и потребовал выйти за угол кафе, что он и сделал. За углом здания, Потерпевший №1 передал ему свёрток с денежными средствами, предоставленные им в ходе подготовки к ОРМ, которые ФИО5 положил в карман нагрудной сумки, которая была при нем. Сразу после получения денежных средств и муляжей он был задержан сотрудниками ОМОН. 

Затем он и участвующие лица, на том же служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под его управлением, направились на служебную стоянку ГУ МВД России по СКФО, где был снова произведён осмотр служебного автомобиля, по результатам которого денежных средств, электронных носителей информации и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. С согласия Потерпевший №1, в присутствии представителей общественности, снова был произведен его личный досмотр. В ходе его проведения предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, на территории Российской Федерации, обнаружено не было и всем участвующим лицам объявлено об окончании оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Законность нарушена не была. Всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе производства ОРМ и по его окончанию замечаний и заявлений не поступило (т. 3 л.д. 10-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и между ними состоялся разговор. Сотрудник полиции ему представился, предъявил служебное удостоверение, назвал должность и специальное звание. Он представился сотруднику полиции, назвал свои установочные данные, сообщил, что является жителем 

<

адрес>. В процессе разговора, сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий, он согласился. Со стороны сотрудника полиции на него не было оказано никакого давления и принуждения, его решение было добровольное и осознанное. 

После они направились в ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес> разъезд, 3. Так же сотрудником полиции был приглашен еще один житель 

<

адрес>, в качестве понятого. По прибытию, сотрудник полиции им пояснил, что в отношении Потерпевший №1 совершено преступление в виде вымогательства и в отношении него поступают угрозы. Сотрудник полиции, с участием Потерпевший №1 и их, провел оперативно – розыскное мероприятие «Отождествление личности», и Потерпевший №1 опознал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лиц, совершивших в отношении него преступление. 

Также Потерпевший №1 сообщил, что лично записал некоторые из разговоров при встречах. Данные аудио записи он предоставил сотруднику полиции на компакт – диске, был составлен соответствующий протокол их получения. 

ДД.ММ.ГГГГ его снова пригласили принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия, он согласился. По прибытию в ГУ МВД России по СКФО, где также вместе с ним был еще один гражданин и Потерпевший №1 С согласия Потерпевший №1 был осуществлён его личный досмотр, в присутствии всех участвующих лиц, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на территории Российской Федерации у Потерпевший №1 обнаружено не было. О чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 

Ему и всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также, что оперативно розыскное – мероприятие проводится в целях получения доказательств преступной деятельности ФИО5 и ФИО2, совершивших в отношении Потерпевший №1 вымогательство. 

Затем сотрудник полиции предоставил на обозрение всем участвующим лицам две денежные купюры билетов Банка России номиналом 1 000 рублей, с номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. С указанных денежных купюр были сняты светокопии, помещённые, впоследствии, в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором сделана соответствующая пояснительная надпись, а также оставлены подписи участвующих в мероприятии лиц. О проведении осмотра и ксерокопирования денежных средств сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. 

После чего сотрудник полиции вручил Потерпевший №1 данные денежные купюры и муляжи денежных средств. Все участвующие лица проследовали на автомобильную стоянку ГУ МВД России по СКФО, где произведён досмотр салона служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого денежных средств, электронных носителей информации и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. 

После, все участвующие лица, на указанном автомобиле, под управлением сотрудника полиции, проследовали по адресу: 

<

адрес>, где расположено кафе «Тесла», и Потерпевший №1 сразу же, по прибытию, проследовал на своё рабочее место. Там Потерпевший №1 позвонил ФИО5 и потребовал выйти за угол кафе, что он и сделал. 

За углом здания Потерпевший №1 передал ему свёрток с денежными средствами, которые вручил ему сотрудник полиции, в ходе подготовки к ОРМ, которые ФИО5 положил в карман сумки и сразу был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в масках. Затем все участвующие лица, на том же служебном автомобиле «Лада Веста», направились на служебную стоянку ГУ МВД России по СКФО, где был снова произведён осмотр служебного автомобиля, по результатам которого денежных средств, электронных носителей информации и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, а также с согласия Потерпевший №1 произведен его личный досмотр. Предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было и всем участвующим лицам объявлено об окончании оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»

(т. 3 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении оперативно – розыскных мероприятий, он согласился. Они проследовали в ГУ МВД России по СКФО по адресу: 

<

адрес>. 

Совместно с ним был приглашен еще один гражданин – Свидетель №4 По прибытию сотрудник полиции пояснил им, что в отношении Потерпевший №1 совершено вымогательство, после чего с участием Потерпевший №1 и их провел ОРМ «Отождествление личности». 

Потерпевший №1 опознал ФИО5 и ФИО2, как лиц, совершивших в отношении него преступление. Также Потерпевший №1 сообщил, что записывал разговоры при совершении в отношении него преступления на диктофон, а записи перенес на компакт – диск, который в их присутствии передал сотруднику полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции снова его пригласил принять участие в проведении оперативно – розыскных мероприятиях, на что он согласился и прибыл в ГУ МВД России по СКФО, где также вместе с ним был Свидетель №4 и Потерпевший №1 Ему и всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также, что оперативно - розыскное мероприятие проводится в целях получения доказательств преступной деятельности ФИО5 и ФИО2, совершивших в отношении Потерпевший №1 вымогательство. 

Был осуществлён личный досмотр Потерпевший №1, о чем составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции представил на обозрение всем участвующим лицам две денежные купюры номиналом 1 000 рублей, с них были сняты светокопии и они помещены в бумажный конверт, который был опечатан и оставлены подписи участвующих лиц. Затем сотрудник полиции вручил Потерпевший №1 данные денежные купюры и муляжи денежных средств и все проследовали на автомобильную стоянку ГУ МВД России по СКФО, где произведён досмотр салона служебного автомобиля «Лада Веста», в ходе которого денежных средств, электронных носителей информации и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте обнаружено не было.

На указанном автомобиле, под управлением сотрудника полиции, они проследовали к кафе «Тесла», по адресу: 

<

адрес>. По прибытию Потерпевший №1 проследовал на своё рабочее место. После вышел из кафе и проследовал за угол здания, где передал ФИО5 свёрток с денежными средствами и последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в масках. 

После данного мероприятия они все направились на служебную стоянку ГУ МВД России по СКФО, где был снова произведён осмотр служебного автомобиля, по результатам которого, в служебном автомобиле, денежных средств, электронных носителей информации и предметов, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. В присутствии всех участвующих лиц, снова был произведен личный досмотр Потерпевший №1 и объявлено об окончании оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 3 л.д. 18-20).

Показания потерпевшего и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО5 и ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил – кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы, поверхностную скальпированную рану третьего пальца правой кисти. Кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы образовалось в результате однократного ударного действия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак. 

Поверхностная скальпированная рана третьего пальца правой кисти образовалась в результате тангенционального действия (трения, скольжения) твердых тупых предметов, индивидуальные свойства которого не отобразились, что могло иметь место в срок при указанных в постановлении обстоятельствах. 

Характер и локализация повреждений, отмеченных у Потерпевший №1, исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении с высоты собственного роста». Указанные поверхностные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Локализация повреждений у Потерпевший №1 дает основание полагать, что в момент причинения таковых он находился в вертикальном или близко к нему положении, был обращен передней поверхностью тела к нападавшему (нападавшим) (т. 2 л.д. 137-140).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО5 обнаружены и изъяты: муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей; две денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, переданные ему Потерпевший №1, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; мобильный телефон «Айфон 12», в памяти которого имеется переписка потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО5, в мессенджере «WhatsApp» (т. 2 л.д. 69-71), что подтверждает факт совершения вымогательства подсудимыми ФИО2 и ФИО12 в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лист бумаги формата А4 со светокопиями денежных купюр номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, предоставленные 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, переданные потерпевшему Потерпевший №1, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для передачи ФИО5 и ФИО2; муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей, две денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, переданные потерпевшему Потерпевший №1, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для передачи ФИО5 и ФИО2; мобильный телефон «Айфон 12», imei – код: №, изъятый у ФИО5, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого имеется переписка подсудимых ФИО5 и ФИО2, в мессенджере «WhatsApp», с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 81-83, 84-89), подтверждающие факт совершения подсудимыми ФИО12 и ФИО2 вымогательства в отношении Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО2 высказали Потерпевший №1 незаконные требования передачи денежных средств, угрожая физической расправой и, где ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший передал денежные средства ФИО5, после чего он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д.103-106, 107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 повторно высказали ему незаконные требования о передаче денежных средств, угрожая применением насилия и Потерпевший №1, опасаясь исполнения высказанных угроз, передал им 5 000 рублей (т. 2 л.д. 109-112, 113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено и осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО2 высказывали потерпевшему незаконные требования передачи денежных средств и мобильного телефона, угрожая применением насилия, а также применили физическое насилие (т. 2 л.д. 115-118, 119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-128), что подтверждает факт поступления денежных средств в размере 5 000 рублей, в результате перевода, произведенного Потерпевший №1.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, два листа формата А4 с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 155-157), что подтверждает факт перевода Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 164-166), что подтверждает факт перевода денежных средств в размере 2 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, на банковскую карту, принадлежащую ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт – диск, содержащий аудиозаписи диалогов потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимыми ФИО12 и ФИО2; компакт – диск, содержащий ход и результаты оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предоставленные 1 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО; справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1; справка по операции ПАО «Сбербанк»от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО3; справка по операции ПАО «Сбербанк»от ДД.ММ.ГГГГ, два листа формата А4 с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 168-170, 172-173).

Содержание вышеуказанных протоколов полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимых ФИО5 и ФИО2 о переводе потерпевшим денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту, принадлежащую свидетелю ФИО3, и переводе 200 рублей на банковскую карту, принадлежащую свидетелю Свидетель №1

Иными документами: заявлением ФИО2 (явка с повинной) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, в котором он признался в совершении совместно с ФИО12 вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36).

Заявлением ФИО5 (явка с повинной) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, в которому он признался в совершении совместно с ФИО2 вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39).

Указанные заявления о совершении преступления суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимых ФИО5 и ФИО2 в совершенном им преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Актом судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, при осмотре судебно – медицинским экспертом, выявлены: кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы; поверхностная скальпированная рана третьего пальца правой кисти (т. 1 л.д. 82).

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО5, как лицо, совершившее в отношении него вымогательство денежных средств (том 1 л.д. 51-52).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором задокументирован факт передачи Потерпевший №1 денежных средств ФИО5 (т. 1 л.д. 53-55).

Актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него вымогательство денежных средств (том 1 л.д. 49-50).

Содержание указанных выше актов полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о причиненных ему телесных повреждениях, а также показания потерпевшего и указанных выше свидетелей обвинения о ходе и результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятиях «Отождествление личности» и «Оперативный эксперимент».

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «Айфон X» со встроенной памятью 64 GB, находящегося в пользовании, на июль 2023 года, составляет 23 000 рублей (т. 2 л.д. 131) не является доказательством виновности подсудимых в совершенном ими преступлении, а лишь свидетельствует о стоимости мобильного телефона.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок», предоставленный на основании постановления заместителя начальника УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счёт № открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, а банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 216 - 218) не являются доказательствами виновности подсудимых в совершенном ими преступлении, а свидетельствует о месте открытия указанных банковских счетов и о законности получения указанной информации органом предварительного расследования.

Протокол сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48), согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал СD-R диск, содержащий запись его телефонного разговора с ФИО12 и ФИО2, не является доказательством виновности подсудимых в совершенном ими преступлении, но свидетельствует о законности проведенного следственного действия и о допустимости доказательства, полученного в результате его проведения.

Оценив исследованные доказательства, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность несовершеннолетнего подсудимых ФИО5 и ФИО2 в инкриминируемом им преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показания ФИО5 о том, что именно он предложил ФИО2 совершить вымогательство денежных средств под надуманным предлогом у Потерпевший №1, на которое ФИО2 согласился, данные в ходе предварительного следствия, свидетельствует о наличии между подсудимыми ФИО12 и ФИО15 предварительного сговора на совершение преступления, а, следовательно, о наличии квалифицирующего признака ч. 2 ст. 163 УК РФ – п. «а» - «группой лиц по предварительному сговору» в действиях обоих подсудимых.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда его здоровью не причинили. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, установлено, что в результате причиненных ему телесных повреждений он испытывал физическую боль.

По мнению суда, насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 было применено подсудимыми ФИО12 и ФИО2 с целью устрашения потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению, при совершении вымогательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в ходе вымогательства подсудимые ФИО5 и ФИО2 высказывали в его адрес угрозу применения насилия, в случае отказа передать им денежные средства, которую потерпевший воспринял реально.

По мнению суда, совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых ФИО5 и ФИО2 квалифицирующего признака ч. 2 ст. 163 УК РФ – п. «в» - вымогательство, то ест требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также обстоятельство, отягчающее их наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства, со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «ККНД», у врача психиатра – нарколога, с 2013 года с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ разных групп, имеет хронические заболевания. Имеет мать, являющуюся пенсионером по выслуге лет, страдающую хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактиных веществ (наркомания) (код по МКБ- 10 F.19.24). Однако вышеуказанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивного психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2, во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период времени, к которым относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также признаков какого – либо временного психического расстройства. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от психоактиных веществ, ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях, медицинской и социальной реабилитации. У ФИО2 не выявлено индивидуально – психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 26-31).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о совершенном им преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд считает необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и близкого родственника виновного, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, совершившего умышленное преступление, ранее судимого за умышленное преступление, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства, со стороны соседей и родственников, ФИО5 характеризуется положительно. Имеет престарелую бабушку – ФИО16, за которой осуществлял уход, являясь ее опекуном (до марта 2021 года), страдающую хроническими заболеваниями, а также мать – ФИО17, страдающую хроническими заболеваниями.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о совершенном им преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд считает необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников виновного, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО5, совершившего умышленное преступление, ранее судимого за умышленное преступление, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе данные, характеризующие личность подсудимых ФИО5 и ФИО2, наличие совокупности смягчающих их наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает, что исправление обоих подсудимых невозможно без реальной изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к., по мнению суда, исправление обоих подсудимых может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО5 и ФИО2, а также их семей, возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым ФИО5 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимым ФИО5 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется, поскольку имеются отягчающее их наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО2, совокупность смягчающих наказание ФИО5 и ФИО2 обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО5 и ФИО2, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного ими, не имеется.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО12 в период испытательного срока после осуждения по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО12 в течение испытательного срока, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, является тяжким преступлением, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО5, по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наказание, назначенное ФИО5 по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) также полностью не отбыто.

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2, с учетом данных о их личности, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого ФИО5 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует засчитать в срок назначенного ему наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого ФИО2 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует засчитать в срок назначенного ему наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: лист бумаги формата А4, на котором отображены светокопии денежных купюр номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, использованные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; компакт – диск, содержащий аудиозаписи диалогов Потерпевший №1 с ФИО12 и ФИО2; компакт – диск, содержащий аудиозапись хода оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у свидетеля ФИО3; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у потерпевшего Потерпевший №1; два листа формата А4 с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей, использованный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

Две денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, использованные в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», переданные на хранение в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>, необходимо передать в распоряжение 1 отдела ОРЧ ГУ МВД России по 

<

адрес>, разрешив их использование в дальнейшей оперативной деятельности.

Мобильный телефон «Айфон 12», imei – код: №, изъятый у ФИО5, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, следует возвратить по принадлежности ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно к отбытию ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А4, на котором отображены светокопии денежных купюр номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, использованные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; компакт – диск, содержащий аудиозаписи диалогов Потерпевший №1 с ФИО12 и ФИО2; компакт – диск, содержащий аудиозапись хода оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у свидетеля ФИО3; справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую у потерпевшего Потерпевший №1; два листа формата А4 с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей, использованный в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Две денежные купюры номиналом 1 000 рублей с серией и номерами: 

<

данные изъяты>, использованные в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», помещенные на хранение в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес>, - передать в распоряжение 1 отдела ОРЧ ГУ МВД России по 

<

адрес>, разрешив их использование в дальнейшей оперативной деятельности.

Мобильный телефон «Айфон 12», imei – код: №, изъятый у ФИО5, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО12 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеют право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко