Дело №

УИД: 23RS0№-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Лабинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 не являлась родственницей ФИО1, она была подругой её матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживала вместе с ФИО2 с 2004 года, помогала по хозяйству, ухаживала за ней до самой смерти, занималась организацией похорон, а также получила свидетельство о смерти. Родственников на момент смерти у ФИО2 не было, так как единственный ей известный родственник, её муж – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>, которое она унаследовала от своего мужа – ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, в реестре нотариуса за №, что удостоверено свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец осталась жить в этом доме, ухаживать за домовладением, оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению квитанциями об оплате. В том числе, ФИО1 понесла расходы по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при разборе архивных документов ФИО1 было обнаружено завещание ФИО2 на её имя на всё имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. О сущестовании завещания ФИО2 на её имя истец - ФИО1 до настоящего времени не знала и не могла знать, поскольку не являлась её родственницей, сама она не озучивала своего волеизъявления ей, поэтому и не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав. После обнаружения завещания, обратившись к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, так как после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, нотариусом ФИО1 была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, согласно которой, ФИО1 пропущен установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ и необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, пояснив устно, что наследственное дело не заводилось после умершей. Однако, истец считает, что фактически она вступила в наследство, так как несла всё это время бремя расходов коммунальных и иных расходов за домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, так как о существовании завещания она не знала и не могла знать.

Истец ФИО1 и её представитель, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика - администрации Усть-Лабинского городского поселения, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил суд вынести законное и обоснованное решение по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта его принятия, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации Усть-Лабинского городского поселения.

Третье лицо – нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила рассмотреть дело без её участия, полагая, что суд примет законное решение.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая не являлась родственницей истцу. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, в реестре нотариуса за №, на момент смерти ФИО2 являлась собственником жилого дома площадью 17,7 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 913 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые она унаследовала от своего мужа – ФИО4.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом ФИО8, ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ею пропущен установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, изучив доказательства, представленные истцом, считает, что ФИО1 фактически вступила в наследство, так как несла всё это время бремя расходов коммунальных и иных расходов за домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, так как о существовании завещания она не знала и не могла знать.

В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока заявитель совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Лабинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин