дело № 1-106/2023г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственных обвинителей Карасева Д.В., Часнык О.В.,

защитника – адвоката Петровой Л.А., 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 24.02.2021, вступившего в законную силу 12.03.2021, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 21.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «***» г.р.***, совершил на указанном автомобиле поездку от участка местности, расположенного у *** к участку местности, расположенном на ***, со средними координатами ***, где 21.05.2023 в 04 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ФИО1 и ФИО2 и в 04 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 51 АА № 067542 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2023 в 04 часа 55 минут, при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 002009, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (***/л).

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных показаний ФИО4 в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что он, будучи 24.02.2021 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после распития спиртных напитков около 04 часов 00 минут 21 мая 2023 года, сел за руль находящегося у него в собственности автомобиля «***» государственный регистрационный *** и осуществил на нем поездку от *** до участка местности, расположенном на ***, где в 04 часа 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего, сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности, а также пояснил, что для фиксации хода и результатов обследования будет применяться видеофиксация. Далее, в его присутствии были составлены административные документы, а именно в 04 часа 43 минуты 21.05.2023 в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в 04 часа 55 минут 21.05.2023 с применением технического средства – алкотектора он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение – ***/л. Он ознакомился с результатами, подтвердил правильность, ход проведения в отношении него всех процессуальных мероприятий. В полном объеме осознавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54, 64-66, 84-86).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.

Свои показания ФИО4 также подтвердил в ходе их проверке на месте (л.д. 67-73).

Вина подсудимого, помимо её признания, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 21.05.2023 года при осуществлении своих служебных полномочий совместно с ФИО2 по обеспечению безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений и тд., находясь на маршруте патрулирования, а именно осуществляя движение от *** около 04 часов 20 минут, они обратили внимание на автомобиль «***», государственный регистрационный ***, который двигался в сторону *** и предположили, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку траектория движения транспортного средства указывала на это. Далее, на участке местности, расположенного на *** в 04 часа 20 минут по их требованию был остановлен данный автомобиль под управлением ФИО4 При проверке документов от ФИО4 исходил резкий запах алкоголя, при этом у последнего была не внятная речь. В связи с чем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В 04 часа 40 минут 21.05.2023 ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль, где под видео протоколом был отстранен от управления транспортным средством, далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора Юпитер № 002009 на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение – *** мг/л, в его присутствии составлены все соответствующие процессуальные документы. При проверке по базе учета было установлено, что ФИО4 лишен водительских прав по постановлению суда от 24.02.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых были составлены соответствующие документы (л.д. 40-42).

Свои показания свидетель ФИО1 и подсудимый ФИО4 подтвердили в ходе проведения с их участием осмотра места происшествия на участке местности, расположенной на ***, со средними координатами ***. В ходе осмотра сотрудник ДПС указал на автомобиль «***» г.р.*** и пояснил, что 21.05.2023 им был остановлен вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль, ключи от автомобиля, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС (л.д. 8-11, 31-36), которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 90-92, 93).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.02.2021, вступившее в законную силу 12.03.2021, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 24-26).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № 195035 от 21.05.2023 - 21.05.2023 в 04 часа 40 минут ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 15).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 51 АА № 067542 года посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002009 от 15.12.2022 действительного на момент совершения преступления (свидетельство о поверке № 1405/15977) у ФИО4 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л, с распечаткой результатов исследования (л.д.16,17). 

Протоколом осмотра компакт – диска с записями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле «***», г.р.*** ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, зафиксировавшего ход, результаты проведения процессуальных мероприятий в отношения ФИО4, связанные с процедурой его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. СД – диск осмотрен, признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к делу (л.д. 98-102, 103). 

Сведениями ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, согласно которым водительское удостоверение ФИО4 сдано в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной 12.03.2021 для исполнения. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 31.03.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 12.09.2022, водительское удостоверение возвращено 03.11.2022 (л.д. 19).

Копией чека – ордера ПАО «***, согласно которому 31.03.2023 ФИО4 оплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 24.02.2021 в размере 30 000 рублей (л.д. 27).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступлений, причастности подсудимого к ним и его виновности. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При квалификации содеянного, суд исходит из того, что ФИО4 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления автомобилем ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 осуществил движение на автомобиле с места стоянки до места остановки его сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ***.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого подсудимым транспортного средства, подсудимый имел явные признаки опьянения. Подсудимый на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленной ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами ФИО3 и Петровой Л.А. юридической помощи по защите ФИО4 в ходе предварительного и судебного разбирательства в сумме 28714 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки подтверждены соответствующими постановлениями о выплате вознаграждения адвокату.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 28714 рублей 40 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащее подсудимому транспортное средство «***» («***»), государственный регистрационный ***, было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство с ключом подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «***» («***» ), государственный регистрационный *** с ключом - конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности ФИО4

- компакт - диск – хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение осужденному – оставить там же;

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28714 (двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 40 (сорок) копеек, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля