Дело №2-376/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000490-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи, в котором просила отменить исполнительную надпись №, совершенную 12 мая 2023 года нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» денежной суммы в размере 97 937 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку кредитором в ее адрес не направлялось извещение о намерении совершить нотариальную надпись, сумма, взыскиваемая с нее ПАО «Сбербанк России» не является бесспорной.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем письменном возражении указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, нотариусу были предоставлены все необходимые документы, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее Основ), отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу статьи 49 названных Основ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как следует из материалов дела, 11 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 92 300 руб. под 25,80% годовых со сроком возврата 60 месяцев (л.д. 41-47). Согласно п. 20 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

29 марта 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 93 633 руб. 71 коп. (л.д.50), которое было получено ФИО1 в тот же день - 29 марта 2023 года (л.д.51).

Данное требование (претензия) также содержало уведомление о намерении банка в случае его не исполнения обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. 

Поскольку ФИО1 требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по договору от 11 июля 2022 года №, по состоянию на 28 апреля 2023 года задолженность по процентам составила 4 882 руб. 76 коп., по основанному долгу -91 569 руб. 92 коп. (л.д. 48)

12 мая 2023 года нотариусом нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре по №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) за период с 10 октября 2022 года по 28 апреля 2023 года в размере 97 937 руб. 68 коп., из них 91 569 руб. 92 коп. - основной долг, 4 882 руб. 76 коп. – проценты, а также 1 485 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.33).

12 мая 2023 года в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д.52).

В соответствии с положениями пункта 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи.

В силу статьи 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно статье 91.2. Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления (требование направлено 29 марта 2023 года, а исполнительная надпись совершена 12 мая 2023 года). 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре по № 12 мая 2023 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 11 июля 2022 года №, а потому в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО2, № от 12 мая 2023 года о взыскании с ФИО1 с пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному от 11 июля 2022 года №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева