Дело № 1-517/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 19 октября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование ---, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... ..., не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --- часа --- минут ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки «---», государственным номер №--, следовал по проезжей части ... ..., избрав скорость движения около --- км/ч. В пути следования, приближаясь к дому ... ..., имея возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО1, приступившего к пересечению проезжей части ... ... справа налево по ходу движения автомобиля, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1. правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате вышеуказанных нарушений требований правил дорожного движения РФ, у ... ... ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью как повлекший за собой утрату общей трудоспособности свыше 30%.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, степень тяжести содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, а так же тот факт, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка --- от --.--.---- г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ФИО2 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 47 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с --- до --- часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в первые 6 месяцев исполнения приговора являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц для регистрации, в дальнейшем явка на регистрацию два раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: