Дело № 2-905/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с № по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы следующим: ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. 

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. 

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, полагали, что должны выплатить по кредитному договору около 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен и признан правильным. 

Довод ответчика о ином размере задолженности перед банком ничем не обоснован, оснований, по которым он считает условия заключенного договора не соответствующими ст.ст. 166, 422 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не приведено. 

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по день окончательного его возврата включительно.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. 

Судья