Дело 1-184/2025

УИД 05RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 марта 2025 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И., Алишиховой Ш.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова Ш.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алимирзоева В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: РД, 

<

адрес>. Примерно в обеденное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 11» зашел через сеть интернета в мессенджер «Телеграмм», где написал контакту под ником «Лакшери», занимающемуся продажей наркотических средств и заказал для личного потребления наркотическое средство - мефедрон. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, Республики Дагестан, по указанным ему в переписке координатам, обнаружил прозрачный полимерный сверток с застежкой «зип - лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что данное порошкообразное вещество, является наркотическим средством, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного Федеральным законом № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, положил наркотическое средство в салон автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> в пространство для подстаканника, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, проезжая на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> возле 

<

адрес>, РД, был задержан сотрудниками ДПС взвода OP OCP ГИБДД МВД по РД. В ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне, в пространстве подстаканника был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип - лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от 18.12.2024г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования автомобиля марки «Форд Фокус» за г.н. 

<

***>, которым управлял ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 1,70 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора. 

В ходе судебного заседания, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете в РПД и РЕНД не состоит, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что содеянное ФИО1 отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, то есть, постоянного легального источника дохода не имеет. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО1 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Согласно постановления дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от 27.12.2024г. из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в связи с выявлением события содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 ст.30 ч.3 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет светло - коричневого цвета с находящимися внутри смывами обработки пальцев рук гр.ФИО1; бумажный пакет светло - коричневого цвета с находящимися внутри срезами ногтей гр.ФИО1; бумажный пакет светло -коричневого цвета с находящимися внутри смывами полости рта гр.ФИО1 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон «Айфон 11» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности,

- бумажный пакет светло - коричневого цвета с прозрачным полимерным пакетиком, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (мефедрон) - после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Шуаев