Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1571/2017

Город Тюмень

13 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Фаизовой Н.В., 

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 15 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, выпиской по лицевому счету за период сДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленным истцом расчетам, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, плановые проценты – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>

Ответчиком возражений по расчету задолженности, а также доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд также не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет сумм задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование истца о взыскании кредита с причитающимися процентами и пени обосновано и подлежит удовлетворению в связи с нарушением ответчиком условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Фаизова