***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

*** 

***

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 21 сентября 2020 года 66RS0037-01-2020-001153-77

Дело № 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области «18» сентября 2020 года

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными пункты 3 и 4 Анкеты-заявления ***.3 от ***. В обоснование требований истец указал, что 23.01.2013г. между истцом и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» подписана Анкета-заявление ***.3 для выдачи кредитной карты с лимитом 80.000 руб. (кредитное соглашение №***). Для этого ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» открыл карточный счет ***. Анкета-заявление требований о предоставлении кредита в форме овердрафта не содержала, лимит кредитования не устанавливался. 

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация доводится до заемщика в составе кредитного договора, а в описываемом случае должна была быть зафиксирована в смешанном договоре банковского счета с условием кредитования счета (овердрафта). Обязанность по предоставлению полной стоимости кредита гражданину-потребителю также закреплена в ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» нарушен №353-Ф3 от 21.01.2013г. «О потребительском кредите (займе)», в частности ст.10, п.2 ст.14, в связи с чем ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» продолжал пользоваться сложившейся ситуацией для начисления процентов, не приняв никаких мер для информирования об образовавшейся задолженности. Просит признать пункты 3 и 4 Анкеты-заявления ***.3 от *** недействительными.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, указывая на то, что в настоящее время Банк требует с него задолженность по предоставленному ему кредиту (овердрафт) и проценты, исчисленные по кредитной ставке, установленной п.3 и п.4 кредитного соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного соглашения в части установления процентной ставки недействительными отказать, применив срок исковой давности, а также в силу того, что при заключении кредитного договора ФИО1 со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен, согласился с ними, подписал договор (Анкету-соглашение), тем самым принял на себя обязательства по их исполнению. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии с л.15 постановления Пленума ВАС РФ от 19 04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указано следующее: «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование».

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ***.3 от *** Банк предоставил ФИО1 кредит в виде кредитной линии № *** (далее - Договор) и заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***.

Исходя из содержания статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (168 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что договор № *** был заключен между сторонами 23 января 2013 года, тогда как в суд с исковым заявлением истец обратился 20 июля 2020 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайств о восстановлении срока стороной истца заявлено не было, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований истца о признании пунктов 3 и 4 Анкеты-заявления ***.3 от *** в части установления процентной ставки недействительными удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, доводы искового заявления по существу спора, правового значения не имеют и судом не рассматриваются.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян