Дело №1-64/2020

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Аникина К.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация 

<

адрес> УР» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, УР, 

<

адрес>, - несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился на территории 

<

адрес> Республики, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 на личном автомобиле «***», государственный регистрационный знак №, приехал на участок местности, расположенный в 700-х м в южном направлении от 

<

адрес> д. Уни-

<

адрес> УР, где обнаружил дикорастущие растения мака. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700-х м в южном направлении от 

<

адрес> д. Уни-

<

адрес> УР, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, собрал дикорастущие растения мака с вышеуказанного участка и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома общей массой 509 г в крупном размере. После чего ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки наркотическое средство - маковую солому общей массой 509 г в крупном размере перенес в багажник принадлежащего ему автомобиля «***», гос. рег. знак №, при этом предпринял меры для его сокрытия, то есть часть наркотического средства - маковой соломы упаковал в полимерный пакет розового цвета, а часть наркотического средства, положив в багажник автомобиля без упаковки, прикрыл деревянной панелью. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле «***», гос. номер №, незаконно храня в багажнике без цели сбыта для личного потребления, незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство общей массой 509 г в крупном размере с вышеуказанного участка к 

<

адрес> УР. В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на автомобиле «***», гос. номер №, незаконно храня в багажнике, перевез наркотическое средство маковую солому массой 509 г в крупном размере от 

<

адрес> УР до участка местности, расположенного в 100 м от 

<

адрес> УР. Таким образом, ФИО1 незаконно перевозил и хранил в багажнике своего автомобиля наркотическое средство маковую солому общей массой 509 г в крупном размере без цели сбыта в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 100 м от 

<

адрес> УР, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 100 м от 

<

адрес> УР, в багажнике принадлежащего ФИО1 автомобиля «***», гос. номер №, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маковой соломой. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 149 г и 360 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 2 г веществ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные растительные вещества являются наркотическим средством маковой соломой. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 147г и 358 г. На исследование израсходовано по 3 г веществ. Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) маковая солома, масса которой составила 509 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53-56) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.186-188), а также протокол проверки оказаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.63-72), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 или 16 часов он приехал на своем личном автомобиле «***», гос. рег. номер №, в 

<

адрес> с целью поиска растения мак, чтобы его нарвать, привезти домой в 

<

адрес>, и дома изготовить из него наркотическое средство, и употребить. Также он хотел заготовить маковую солому на зиму, чтобы в последующем зимой употреблять наркотическое средство. На своем личном автомобиле он поехал в сторону д. ФИО5, заехал в садоводческий массив за д. ФИО5, осмотрел участки и на одном из картофельных полей обнаружил произрастающие растения, похожие на мак. Решил эти растения сорвать для себя, хотел их высушить и в дальнейшем употребить их. Сорвав растения мака, оборвал головки и сложил их в пакет. Растения без головок с корнями, стеблями и листьями положил в багажник и прикрыл деревянной панелью, чтобы растения мака при открывании крышки багажника не было видно. Пакет с головками от растений мака также положил в багажник. Всего он сорвал и положил в багажник 23 растения мака. Мак собрал, чтобы в последующем изготовить наркотик для личного потребления. После чего он сел в автомобиль и уехал в 

<

адрес>. Растения мака так и лежали в багажнике автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ во дворе рядом с домом, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своей сожительницей *** на своем автомобиле поехал по делам по городу. Около магазина «Братский» по 

<

адрес> он встретил своего знакомого *** по кличке «Кот», с ним был еще человек, которого он не знал. В это время он решил снова съездить в 

<

адрес> в сторону д. ФИО5, чтобы еще собрать мак для последующего изготовления из него наркотика и употребления. Он позвал с собой *** и его знакомого просто прокатиться. О том, что едет с целью поиска растения мака, он им не говорил, кроме того, он им не сказал, что у него в багажнике автомобиля есть растения мака. Своей сожительнице он тоже не говорил, что едет искать мак. Сказал, что едут кататься. После этого *** со своим знакомым сели в салон его автомобиля, и они поехали в 

<

адрес>. Поехали по дороге «Глазов-Юкаменское», после чего заехали в 

<

адрес>, проехали по улице в сторону д. ФИО5, но на мосту через пруд в центре села Юкаменское у него закончился бензин, и машина заглохла. Он достал из багажника автомобиля канистру и попросил *** сходить купить бензин на заправке. *** со своим знакомым ушли за бензином, он стоял на улице около автомобиля. Его сожительница с дочерью ушли прогуляться к пруду. Через некоторое время они пришли обратно, *** с его знакомым еще не было. В это время, т.е. около 18 часов 30 минут, к автомобилю подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Один из них спросил его, есть ли при них наркотические средства, он сказал, что нет при нем наркотиков, т.к. очень испугался. После чего сотрудники полиции сообщили куда-то об этом, через некоторое время приехали сотрудники полиции с понятыми. После чего задали вопрос: «Имеются ли при них, либо в автомобиле, предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотики?» Он сказал, что ничего такого у него нет. Его сожительница *** тоже сказала, что наркотиков у нее нет. После чего сотрудники полиции стали осматривать его автомобиль, попросили открыть багажник, в багажнике отодвинули деревянную панель и увидели под ней растения мака. Кто-то из сотрудников полиции спросил, что это и чье. Он сказал, что это не его. *** тоже сказала, что это не ее. Кроме того, в пакете обнаружили головки растения мака. Больше он какие-либо пояснения не дал. Растение мака он добровольно не выдал, хотя знал, что это наркотик и за его хранение его могут привлечь к уголовной ответственности. Растение мак изъяли у него в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции. Растения мака при нем посчитали и упаковали в две картонные коробки, в одну коробку упаковали головки растения мака, а во вторую упаковали стебли с корнями и листьями. После чего они проехали в ПП «Юкаменский» в отделение полиции, где он признался, что он собрал мак на участке местности, расположенном около д. ФИО5, для личного потребления. Растение мака рвать ему никто не помогал, рвал его сам. Он полностью понимает, что совершил преступление и может понести за это наказание. Также в этот день его освидетельствовали в 

<

адрес>ной больнице, и в его моче были обнаружены опиоиды, он думает, что это из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть растений мака, которые собрал недалеко от д. Уни-

<

адрес>. Кроме того, в этот же день с его участием был проведен осмотра места недалеко от д. ФИО5, в ходе которого он конкретно указал место, где нашел и собрал мак. Вину свою осознает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 53-56).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очных ставок со свидетелями *** (т.1, л.д.113-116) и *** (т.1, л.д.117-120).

При производстве проверки показаний на месте с применением фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, указав на участок местности, расположенный в южном направлении от 

<

адрес> д. Уни-

<

адрес> в 700 м и в 200 м от края автодороги «Юкаменское-Красногорское», где он собирал растения мака. 

После оглашения приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия стороны защиты показания неявившихся свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***

Из показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является оперуполномоченным полиции пункта полиции «Юкаменский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, занимался своими служебными обязанностями. Около 18 часов 10 минут к нему в рабочий кабинет зашел заместитель начальника пункта полиции «Юкаменский» *** и сказал, что нужно срочно ехать, по дороге рассказал, что в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» *** о том, что на автомобиле марки «***», г/н №, под управлением ФИО1 собирают на территории 

<

адрес> мак. Кроме того, сказал, что похожую машину видел старший оперуполномоченный ФИО3, только что проезжающую по 

<

адрес> в сторону центра села. На личном автомобиле *** поехали от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> проверить, не в том ли направлении уехал автомобиль. Проехали по 

<

адрес> и только спустились под гору в сторону пруда, увидели автомобиль темно-бордового цвета марки «***», гос. рег. номер №, рядом стоял мужчина и женщина с ребенком. *** остановился, они все вышли из машины. Они втроем подошли к автомобилю, представились. *** сразу сказал, что мужчина с женщиной задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросил выдать находящиеся при них либо в автомобиле наркотики, время было около 18 часов 15 минут. На что с мужчина с женщиной ответили, что при них и в автомобиле наркотиков нет. Также узнали, что мужчину зовут ФИО1, а женщину ***. После этого *** позвонил дежурному дознавателю ФИО4, просил срочно приехать провести осмотр автомобиля. Дознаватель минут через 5 с понятыми приехала на осмотр. За тот период как они подошли к автомобилю, до приезда дознавателя к автомобилю «***» никто не подходил, багажник автомобиля был закрыт, и его никто не открывал, туда никто ничего не клал и не выкладывал. После приезда дознаватель ФИО4 при понятых еще раз спросила ФИО1 и его сожительницу *** о том, имеются ли при них либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то есть оружие и наркотики, если имеются, просила их добровольно выдать. На что ФИО1 и *** ответили, что ничего такого при них и в автомобиле нет. После этого дознаватель предложила показать автомобиль, ФИО1 показал автомобиль, в том числе и багажник, в багажнике были обнаружены растения, похожие на мак, в виде стеблей с корнями и листьями, без головок. Сами головки лежали отдельно в пакете там же в багажнике. На вопрос кому принадлежит это, ФИО1 и *** ответили, что это не их. После этого в ходе осмотра места происшествия обнаруженные растения и пакет с головками были изъяты и упакованы в две картонные коробки. После осмотра места происшествия ФИО1 и *** для разбирательства были доставлены в ПП «Юкаменский». Ему известно, что при даче объяснений ФИО1 пояснил, что обнаруженный в его автомобиле мак принадлежал ему, *** этот мак собрал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> недалеко от д. ФИО5 (т.1, л.д.84-87).

Свидетель ***, чьи показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия были оглашены, дал аналогичные показания (т.1, л.д.91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2019 года он является начальником ОКОН МО МВД России «Глазовский». Их подразделение обслуживает три района, это 

<

адрес> и Глазовский, Юкаменский и 

<

адрес>ы. Подразделение занимается выявлением, пресечением, предупреждением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в июле 2020 года к ним поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес> УР, занимается преступной деятельностью, а именно, на территории 

<

адрес> на своем автомобиле собирает растение мак. Данный гражданин является наркоманом, и он всегда находится в поле зрения сотрудников по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ему поступила оперативная информация, что ФИО1 на своем автомобиле «***», гос. рег. номер №, поехал в 

<

адрес> собирать мак. Он сразу же позвонил в пункт полиции «Юкаменский» и сообщил, что на автомобиле марки *** г/н № под управлением ФИО1 собирают на территории 

<

адрес> мак. В этот же день в 18 часов 30 минут ему позвонил заместитель начальника ПП «Юкаменский» *** и сообщил, что информация, которую он передал в дежурную часть, подтвердилась, что ФИО1 задержан в 

<

адрес>, и у него в автомобиле обнаружен мак. Он со своими сотрудниками выехали сразу же в ПП «Юкаменский», где стали оказывать помощь сотрудникам уголовного розыска ПП «Юкаменский» в проведении проверки сообщения о незаконном обороте наркотических средств. В последующем он назначил исследование по изъятым веществам растительного происхождения из автомобиля ФИО1 Согласно поступившей справке об исследовании, изъятые у ФИО1 из багажника автомобиля «***», гос. рег. номер №, вещества растительного происхождения оказались наркотическим средством - маковой соломой, общий вес вещества составил в высушенном виде 509 г. В последующем по факту незаконного хранения и перевозке наркотических средств было возбуждено уголовное дело (т.1, л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетелей *** и ***, участвующих в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов она и ее сын *** участвовали в качестве понятых в ходе осмотра машины. Когда они с сыном приехали со стороны 

<

адрес> на дорогу, ведущую на мост через Юкаменский пруд, на обочине дороги слева увидели автомобиль ВАЗ бордового цвета. Около автомобиля стояли сотрудники полиции и незнакомые мужчина с женщиной, потом узнала, что мужчину зовут ФИО1, а женщину *** - это жители 

<

адрес>. В ходе осмотра узнали, что автомобиль ВАЗ принадлежит ФИО1. Дознаватель разъяснила *** и *** ст. 51 Конституции РФ, о том, что они имеют право не свидетельствовать против самих себя. После чего *** и *** дознаватель задала вопрос, имеются ли при них либо в автомобиле запрещенные предметы, а именно, оружие, наркотики, если да, то им было предложено добровольно выдать данные предметы. На данный вопрос *** и *** ответили, что ничего такого при них нет. После чего сотрудники полиции начали осматривать машину, в ходе осмотра в багажнике автомобиля под деревянной панелью были обнаружены растения, похожие на мак в виде стеблей, корней, листьев, головок не было, там же в багажнике в розовом пакете были обнаружены головки в виде коробочек от растения мак. На вопрос дознавателя, что это и кому принадлежит, *** и *** сказали, что это не их. После этого сотрудники полиции достали из багажника обнаруженное растение, похожее на мак, и сложили на дорогу, всего растений с корнями, стеблями и листьями было 23 штуки. Дознаватель изъяла растения, похожие на мак, и упаковала в картонную коробку, к коробке прикрепила бумажную бирку с пояснительной надписью, которую она заверила своей подпись. Головки от растения, похожего на мак, тоже изъяли, пересыпали их из пакета во вторую картонную коробку и тоже упаковали. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан им вслух, и в котором они в последующем расписались. Сотрудники полиции спрашивали, чей мак, но *** и *** при них не признались, чей это был мак (т.1, л.д.91-93; л.д.100-102). 

Свидетель *** при допросе в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает с сожителем ФИО1 и совместной дочерью ***. А. является потребителем наркотиков, в основном употребляет опиоиды. Иногда готовит наркотик из растения мака сам. У А. есть автомобиль марки «*** бордового цвета, данным автомобилем пользуется только А., никому его не передает. Автомобиль А. держит во дворе рядом с их домом, автомобиль всегда закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они с А. и дочерью поехали по делам на автомобиле А., подъехав к магазину «Братский» по 

<

адрес>, А. остановил автомобиль и вышел из машины. Они с дочерью оставались в машине. На улице А. разговаривал с малознакомыми ей молодыми людьми, одного из которых зовут ***, а второго не знает. О чем они разговаривали, не слышала. Через некоторое время А. и двое молодых людей сели в салон автомобиля. *** сел на переднее пассажирское сиденье, а второй молодой человек назад, где они с сидели с дочерью. А. сказал, что прокатятся в сторону 

<

адрес>. Поехали в сторону 

<

адрес>. Заехали в 

<

адрес>, проехав по улице, ведущей к пруду, А. заехал на дамбу через пруд, и сказал, что заканчивается бензин, развернул автомобиль обратно, и в этот момент машина остановилась. А. сказал, что закончился бензин. Они все вышли из машины. А. попросил *** сходить до заправки купить бензин, дал *** канистру, достал ее из багажника. Сама она к багажнику автомобиля не подходила. С дочерью ушли в сторону пруда. *** взял канистру и позвал с собой второго молодого человека. Они с дочерью пошли смотреть пруд. Потом вернулись к автомобилю. В это же время к А. подошли несколько молодых людей, они представились сотрудниками полиции и сказали, что А. и она задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в это же время ей и А. предложили выдать наркотические средства, хранящиеся при них либо в машине. А. сказал, что у него ничего нет. Она сказала, что у нее тоже ничего нет, так как у нее действительно никаких наркотиков с собой не было. После этого в присутствии понятых стали осматривать автомобиль и в ходе осмотра в багажнике автомобиля А. обнаружили растения мака. На вопрос сотрудников полиции чье это, А. сказал, что не его. Она тоже сказала, что это не ее, так как это растение было действительно не ее. Откуда оно там взялось, не знала, и кто его туда положил, тогда она не знала. Часть растений просто лежали под фанерой, растения были зеленые в виде стеблей с корнями, листьями и частично с коробочками, а также в багажнике был пакет с коробочками от растений мака. Все обнаруженные в багажнике растения сотрудники полиции изъяли и упаковали в две картонные коробки. После того, как сотрудники полиции составили протокол осмотра, им предложили проехать в ПП «Юкаменский» для дачи объяснений по данному факту. Когда поехали обратно домой, она у А. спросила, откуда у него мак в машине. На что А. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ездил в 

<

адрес> и где-то с огородных участков собрал мак для себя, чтобы потом употреблять самому. Ездил ли накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> А., она не может сказать, так как он ей не всегда говорит, куда едет. Больше ей по данному факту сказать нечего (т.1, л.д.97-99).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил своего знакомого ФИО6 по прозвищу «***». Они с ним стали прогуливаться по улицам 

<

адрес>, в этот день около 15 часов 30 минут около магазина «Братский» по 

<

адрес> *** встретил своего знакомого Алика. Сам он с Аликом не общается, но на лицо он Алика знает и знает имя. Алик был за рулем автомобиля «*** темно-бордового цвета, гос. номер автомобиля он не помнит. *** разговаривал с Аликом, он в их разговор не вмешивался, кроме того, у него в ушах были наушники, и он слушал радио. В это же время *** позвал его покататься. Они сели в салон автомобиля Алика, он сел на заднее сиденье, где сидела жена Алика с дочерью, а *** сел на переднее пассажирское сиденье. Алик был за рулем, поехали они в сторону 

<

адрес>. Ранее он в 

<

адрес> бывал, приезжал на рыбалку в 

<

адрес>. Алик заехал в 

<

адрес>, поехали по главной дороге, прямо по той улице, на которую заехали, и никуда не сворачивали. Когда проехали под гору и заехали на дамбу через пруд, Алик развернулся и сказал, что у него закончился бензин. Они все вышли из машины, Алик попросил *** сходить за бензином на заправку. *** согласился, позвал его с собой и передал ему канистру. Когда Алик доставал канистру из багажника и передал ее ***, он к багажнику не подходил и не видел, что там находится. Они с *** пошли в обратном направлении по той улице по которой приехали из 

<

адрес>, пошли за бензином, так как на въезде в 

<

адрес> они видели заправку. Пройдя какое-то расстояние в сторону заправки, дальше магазина «Пятерочка» к ним подъехали на автомобиле молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. Они сказали, что их знакомого А. задержали по подозрению в хранении и перевозке наркотиков. Попросили их с *** пройти в пункт полиции «Юкаменский». Когда они пришли в пункт полиции, то Алика там еще не было. Находясь в полиции, он узнал, что у Алика был изъят мак из машины. О том, что у Алика в машине было растение мака, он не знал, сам он его там не видел. Откуда у Алика был мак, он не знает. Сам он его не собирал и в машину Алика его не складывал. Из пункта полиции «Юкаменский» они с *** уехали на такси. После этого случая, т.е. задержания Алика с маком, они с Аликом не виделись и не разговаривали. Он не знает, откуда у Алика мак, который изъяли сотрудники полиции (т.1, л.д.103-104).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ПП «Юкаменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № на имя начальника ПП «Юкаменский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «Глазовский» лейтенанта полиции *** о том, что на автомобиле марки *** г/н № под управлением ФИО1 собирают на территории 

<

адрес> мак (т.1, л.д. 5);

- рапортом заместителя начальника ПП «Юкаменский» *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут был задержан автомобиль марки «***», гос. рег. номер №, на котором по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, собирали мак на территории 

<

адрес> (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ***, согласно которому в ходе осмотра автомобиля малинового цвета марки «***», гос. рег. номер №, в багажнике обнаружен полимерный пакет розового цвета. На момент осмотра в пакете имеются части растения, похожие на мак, а именно, головки растения, похожего на мак. В ходе осмотра части растения – головки, изъяты и упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской, подписана уч. лицами и оттиском печати «Для документов». Кроме того, в багажнике обнаружены части растения, похожие на мак, а именно, стебли, листья, корни. В ходе осмотра листья, стебли с корнями растения похожего на мак пересчитаны, на момент осмотра их количество составило 23 штуки. В ходе осмотра 23 растения, похожие на мак, изъяты, упакованы в картонную коробку, которая снабжена пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати «для документов» (т.1, л.д.8-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества являются наркотическим средством маковой соломой. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 149 г и 360 г. В ходе проведения исследования израсходовано 2 г веществ (т.1, л.д.35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные растительные вещества являются наркотическим средством маковой соломой. Масса веществ, высушенная до постоянной массы, составила 147 г и 358 г на исследование израсходовано по 3 г вещества (т.1, л.д.157-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного количества составила 2 г (т.1, л.д.164-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка бело-синего цвета, видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной коробке находится вещество, являющееся наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила 22 г. На исследование израсходовано представленного вещества 1 г. Вещество помещено в свою упаковку в количестве 21 г вещества. В ходе осмотра коробка не вскрывалась (т.1, л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка № светло-коричневого цвета, с бумажной белой этикеткой с надписями: «ватные диски…», видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из данной коробки был извлечен бумажный сверток, из которого были извлечены части растения (коробочки растения мака зеленого цвета с фрагментами стеблей), сухие на ощупь. Также в коробке находились фрагменты полимерного материала розового цвета с золотистыми изображениями и надписями. Согласно заключению эксперта в данной коробке находятся растительные вещества, являющиеся наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила 147 г. На исследование израсходовано представленного вещества 3 г. Вещество помещено в свою упаковку в количестве 144 г вещества; картонная коробка № светло-коричневого цвета, с надписями: «НУРИ…», видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При осмотре упаковка не вскрывалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из данной коробки были извлечены части растения (стебли с листьями и корнями и единичными головками мака) зеленого, светло-коричневого цветов, сухие на ощупь. Согласно заключению эксперта в данной коробке находятся растительные вещества, являющиеся наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила 358 г. На исследование израсходовано представленного вещества 3 г. Вещество помещено в свою упаковку в количестве 355 г вещества (т.1, л.д.144-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки подозреваемый ФИО1 выдал автомобиль марки «***», гос. рег. знак №, из багажника которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изъято наркотическое средство – маковая солома, которое собрал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около д. Уни-

<

адрес> и перевозил его в багажнике своего автомобиля. В ходе выемки автомобиль был опечатан и снабжен пояснительной биркой (т.1, л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «***», гос. рег. знак №, темно-бордового цвета. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на этом автомобиле он перевозил и хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – маковую солому (т.1, л.д.132-135).

Анализируя и оценивая показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами. Данных о том, что показания ФИО1 являются недостоверными, полученными с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено. 

Из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700-х м в южном направлении от 

<

адрес> д. Уни-

<

адрес> УР, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, собрал дикорастущие растения мака с вышеуказанного участка и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому общей массой 509 г в крупном размере. После чего ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки наркотическое средство маковую солому общей массой 509 г, в крупном размере перенес в багажник принадлежащего ему автомобиля «***», гос. рег. знак №, при этом предпринял меры для его сокрытия, то есть часть наркотического средства - маковой соломы упаковал в полимерный пакет розового цвета, а часть наркотического средства положив в багажник автомобиля без упаковки, прикрыл деревянной панелью. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле «***», гос. номер №, незаконно храня в багажнике без цели сбыта для личного потребления, незаконно перевез приобретенное им наркотическое средство общей массой 509 г в крупном размере с вышеуказанного участка к 

<

адрес> УР. В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на автомобиле «***», гос. номер №, незаконно храня в багажнике перевез наркотическое средство маковая солома массой 509 г в крупном размере от 

<

адрес> УР до участка местности расположенного в 100 м от 

<

адрес> УР. Таким образом, ФИО1 незаконно перевозил и хранил в багажнике своего автомобиля наркотическое средство маковую солому общей массой 509 г в крупном размере без цели сбыта в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 совершил действия, охватываемые объективной стороной данного состава преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, маковая солома относится к наркотическим средствам.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маковая солома, масса которой составила 509 г является крупным размером.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ10: F11/2), о чем свидетельствуют данные о длительном регулярном употреблении веществ, относимых к спискам «Перечня наркотических средств и психотропных веществ» с объективным выявлением следов от внутривенных инъекций на верхних конечностях, признаков сформированной психической зависимости (спонтанной потребностью принять наркотического вещества) с короткими периодами воздержания, сниженной способностью контролировать прием, несмотря на вредные последствия (в том числе хронические инфекционные заболевания: ВИЧ, повторные привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ), с нарушенной реактивности организма (физическая зависимость) и изменением толерантности (учащение приемов в течение суток, увеличение суточной дозы), соматоневрологическими проявлениями, со снижением критического отношения к заболеванию, взятием под наблюдение у врача-нарколога. Указанные расстройства выражены не столь значительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно, ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также в медицинской реабилитации и социальной реабилитации (т.1, л.д.169-170).

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. 

Кроме того, суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 28-30), как явку с повинной и на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт как смягчающее обстоятельство, поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в своем объяснении ФИО1 добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Полное признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания, также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного и поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание - лишение свободы, суд назначает ФИО1 данный вид наказания. Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который осознал неправомерность своих действий, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. 

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: картонную коробку с упакованной в нее маковой соломой, массой 21 г; картонную коробку № с находящимся в нем наркотическим средством - маковой соломой массой вещества высушенного до постоянной массы 144 г, и картонную коробку № с находящимся в ней наркотическим средством - маковой соломой массой вещества, высушенного до постоянной массы 355 г, находящихся в КХВД МО МВД России «Глазовский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «ВАЗ-21074», гос. рег. знак 

<

***>, выданный владельцу ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку с упакованной в нее маковой соломой, массой 21 г; картонную коробку № с находящимся в нем наркотическим средством - маковой соломой массой вещества высушенного до постоянной массы 144 г, и картонную коробку № с находящимся в ней наркотическим средством - маковой соломой массой вещества, высушенного до постоянной массы 355 г, находящихся в КХВД МО МВД России «Глазовский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «***», гос. рег. знак №, выданный владельцу ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова