ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Манукян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Ростовские Сервисные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Ростовские Сервисные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал у ответчика в должности электрика, выполняя работу по техническому обслуживанию электрооборудования в ИФНС № 

<

адрес>. Ответчиком не выплачена заработная плата за ноябрь 2016 года, мотивируя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 10000 рублей, моральный ущерб в размере 5000 рублей.

Истец была дважды вызвана в Волгодонской районный суд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебные заседания не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ростовские Сервисные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.