Дело№5-269/2017 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 4 мая 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

9 января 2017 года в 22 часа 39 минут на 165 км. автодороги М 10 «Россия» Калининский район Тверской области ФИО3 управлял транспортным средством 27844 Е государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание 4 мая 2017 года ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем определено о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ранее в судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что вечером 4 января 2017 года принял лекарственное средство корвалол, который в своем составе содержит фенобарбитал. В момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, в состоянии опьянения не находился. Отстранение его от управления автомашиной, направление на освидетельствование на состояние опьянения произведено в присутствии двух понятых. 

Защитник ФИО3 – адвокат Васильев С.Н. просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем не было и оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, т.е. была нарушена процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности. Употребление ФИО3 4 января 2017 года медицинского средства – корвалол, не влечет за собой вывод о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения 9 января 2017 года. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния), полностью доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2017 года №, согласно которому 9 января 2017 года в 22 часа 39 минут на 165 км. автодороги М 10 «Россия» Калининский район Тверской области ФИО3 управлял транспортным средством 27844 Е государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- справкой № 48 от 10 января 2017 года, согласно которой у водителя, управляющего транспортным средством ФИО3 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, от 9 января 2017 года 69 ОТ № №, согласно которому ФИО3 9 января 2017 года в 22 часа 50 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 января 2017 года, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 января 2017 года №, согласно которому 9 января 2017 года в 23 часа 08 минут водитель ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 9 января 2017 года, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние опьянения. Отмечено: гиперемия лица, склеры инъецированы, покачивание в позе Ромберга, координационные пробы выполняет не точно;

- справкой ГБУЗ «ТОКНД» № от 11 января 2017 года, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи ФИО3 методом ИХА (иммунохроматографический анализ), ГХ/МС (газовая хроматография масс – спектрометрия) обнаружены: фенобарбитал (список III), кофеин; 

- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с которыми 9 января 2017 года в их присутствии на 165 км. автодороги Россия Калининского района Тверской области водителю автомашины ГАЗ 27844Е государственный регистрационный знак № ФИО3, поведение которого не соответствовало обстановке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации фенобрабитал отнесен к психотропным веществам (список 3), оборот которого в РФ ограничен. 

Приведенные доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности бесспорно подтверждают, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475 - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является в т.ч. наличие поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического или иного токсического)» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, управлявших транспортным средством при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО3 отмечались клинические признаки опьянения: гиперемия лица, склеры инъецированы, покачивание в позе Ромберга, координационные пробы выполняет не точно. Согласно справке о результатах химико – токсилогических исследований в моче ФИО3 обнаружен фенобрабитал, который отнесен к психотропным веществам (список 3).

Таким образом, вывод о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения основан на совокупности приведенных доказательств, не содержащих противоречий, в связи с чем, ставить их под сомнение оснований не имеется.

При медицинском освидетельствовании ФИО3 выявлены клинические признаки опьянения, что свидетельствует о том, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, что позволяло направить его на медицинское освидетельствование, что и было сделано в присутствии двух понятых. 

Санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства – наличие на иждивении малолетних детей, хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (

<

...>, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), рас. счет № 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу, г. Тверь, БИК 042809001, ИНН/КПП 

<

***>/695201001,ОКТМО 28701000, КБК 18811630000010000140, УИН № – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...> каб. 136). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Варашев