Дело № 1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 04 марта 2021 г. 

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Из прокуратуры г. Новороссийска в Ленинский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 предъявлено обвинение в хищении путем мошенничества денежных средств А.Д. в сумме 5250 рублей с расчетного счета, открытого в ПАО «......» расположенном по адресу: г......, то есть на территории Центрального внутригородского района г. Новороссийска.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По смыслу данных разъяснений, место окончания такого мошенничества должно определяться исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда происходит перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес расположения банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Установив на стадии подготовки к судебному заседанию, что предметом хищения инкриминируемого ФИО2 преступления являются безналичные денежные средства, в связи с чем деяние окончено не на территории Ленинского районного суда г.Новороссийска, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд 

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Новороссийск для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск ФИО1

23RS0032-01-2021-000434-98