Дело № 2-402/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В., 

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт, сумма предоставленного кредита 500 000 рублей. Должник принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило по договору уступки прав (требований) № ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539114 рублей 81 коп., в числе которой: задолженность по основному долгу – 499993 рубля 34 коп.; задолженность по процентам – 37960 рублей 47 коп.; задолженность по комиссии – 1161 рубль. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. ООО ПКО «АйДи Коллект» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539114 рублей 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8592 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен поскольку о смене кредитора не знал, уведомление о смене кредитора не получал, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает за пределами региона 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому месту жительства. О смене кредитора, а также о направлении искового заявления ответчик узнал за пределами исковой давности при ознакомлении искового заявления в суде ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности. Просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, так как ответчик узнал о смене кредитора и соответственно о наличии задолженности перед ним за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Изучением материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с кредитованием счета ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с установленным лимитом кредитования по счету 500000 рублей, выпуском кредитной карты МаsterCard World.

В заявлении ФИО1 просит предоставить платную услугу «Уведомление от банка» с использованием основного номера мобильного телефона, указанного в заявлении, по основной банковской карте, выпущенной к счету №.

При заключении договора ФИО1, на основании поданного им заявления, присоединен Банком к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк», которые наряду с заявлением заемщика, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания (ДКО), которым Банк подключает заемщика ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых (пункт 4); держатель карты ежемесячно обязан в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счете в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (пункт 6); частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется пунктом 6 индивидуальных условий (пункт 7). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) предусмотрено, что процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта. 

Согласно общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС – Банк» банк обязуется зачислять денежные средства на счет, выполнять распоряжения клиента о перечислении и/или выдаче денежных средств указанных счетов, а также производить иные операции (пункт 4.2.1).

Тарифами ПАО «МТС-Банк» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условием кредитования счета предусмотрены платы/комиссии: минимальная сумма внесения средств на счет – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей, 0,1% от суммы технического овердрафта в день; комиссия за получение наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах и кассах ПАО «МТС-Банк», иных банков, в торгово-сервисных предприятиях за счет кредита Банка – 1,9% от суммы операции (мин. 699 руб.). 

ПАО «МТС – Банк» обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Кредитная карта ответчиком получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете ФИО1 о периодическом предоставлении сумм кредита, проведенных транзакциях по картам ПАО «МТС Банк», выпиской по карте клиента, содержащей сведения о приходных и расходных операциях. 

Ответчиком в нарушение условий договора, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. Последняя выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по внесению платежей возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием нрава, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить право требования по заключенному клиентом с банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №-АК-6, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект» переходят в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в реестре передаваемых прав согласно приложению № к данному договору. 

В соответствии с приложением к договору уступки прав требования №, цедентом цессионарию передано право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № в общей сумме 539114 рублей 81 копейка, состоящей из: основного долга – 499 993 рубля 34 копейки, процентов – 37960 рублей 47 копеек, комиссии – 1161 рубль.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление оплаты цессионарием ООО «АйДи Коллект» цеденту ПАО «МТС-Банк» оплаты по договору уступки права требования (цессии) №.

ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по адресу, указанному им в заявлении на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты, направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в том числе требование о погашения задолженности по кредитному договору в размере 539114 рублей 81 копейка.

Учитывая вышеприведенные требования закона и обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект», как правопреемник кредитора (ПАО «МТС Банк») вправе требовать исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО1, заключившим ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО «МТС-Банк», включенным в перечень согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы невыплаченного долга.

Довод ответчика о том, что он не уведомлялся об уступке требования кредитора (цедента) иному лицу (цессионарию) суд отклоняет, поскольку по адресу регистрации ответчика, указанному в паспорте, документах подписанных им при заключении кредитного договора, истцом направлялось уведомление, которое по сведениям почты возвращено отправителю по истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по применению данной нормы, уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору считается доставленным ФИО1, в связи с чем фактическое его неполучение ФИО1, в том числе по причине трудоустройства за пределами ЕАО значение не имеет и от исполнения обязательств по кредитному договору его не освобождает.

Согласно расчету истца, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от № составляет 539114 рублей 81 коп., в том числе: по основному долгу – 499 993 рубля 34 копейки, по процентам – 37960 рублей 47 копеек, комиссия– 1161 рубль.

Проверив расчет, представленный истцом, не оспоренный в арифметической части ответчиком, суд считает возможным с ним согласиться, расчёт просроченных основного долга, процентов и комиссии выполнен уполномоченным лицом, является арифметически верным, полностью отвечает условиям заключенного кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Ответчиком ФИО1 без возражений относительно размера предъявленной к взысканию задолженности заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

На основании положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и возникновение у ответчика обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности после названной даты, обращение ООО ПКО «АйДи Коллект», обращение истца за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам ответчикам трехгодичный срок исковой давности для истребования предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539114 рублей 81 коп. пропущенным не является.

Анализируя фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора предоставляют право ООО ПКО «АйДи Коллект» требовать досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и соответствующих комиссий.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539114 рублей 81 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями подп. 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8592 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539114 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 26.08.2024