. . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 10 марта 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО.(далее Заемщик) кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами со сроком окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 140 123, 90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 87 910, 70 рублей, по уплате процентов по договору – 52 213, 20 рублей.

Просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2, принявших наследство умершего ФИО., задолженность по кредитному договору в размере 140 123, 90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002, 48 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчиков – адвокат Рожин С. Г. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Предоставлено ходатайство о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суде поддержала ходатайство представителя Рожина С. Г., просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, как усматривается из материалов дела, копия искового заявления, направленная истцом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручена в связи с отсутствием адресата, заказное письмо и повестки, направленные судом, также не вручены. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика и направлении копии решения суда.

Суд, изучив ходатайство, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами с датой окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 127).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020), установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По настоящему делу кредит был выдан ФИО. на основании кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, с датой окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем истца в суд не предоставлено.

Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.