Дело № 2-2004/2025

24RS0048-01-2024-013486-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский дом № 1» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, комн. 3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО1 приняла наследство своего отца ФИО1, в связи с чем была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Уточнив исковые требования, истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский 

<

адрес>» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 550,45 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2023 в размере 1435,85 руб., пени за просрочку платежей в размере 5 099,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 957,49 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2023 года, январь 2024 года, апрель 2024 года в размере 1893,29 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2023 года, январь 2024 года, апрель 2024 года в размере 1233,26 руб., пени в размере 960,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - ФИО3 (полномочия подтверждены) до перерыва, ФИО4 – после перерыва, уточненные исковые требования поддержали, на них настаивали.

Представитель администрации г. Красноярска – ФИО5 (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель КГКУ «Красноярский детский дом № 1» - ФИО6 ФИО5 (полномочия подтверждены) возражала против заявленных требований.

Представитель администрации Кировского района г. Красноярска – ФИО7 (полномочия подтверждены) суду пояснила, что в спорной комнате никто не проживает.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска в зал судебного заседания не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и СТК-1/21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком. 3 являлись ФИО1, ФИО1 по ? доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

После смерти ФИО1 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась под временной опекой ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10

В соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., устроена под надзор КГКУ «Красноярский детский 

<

адрес>».

Согласно справке КГКУ «Красноярский детский 

<

адрес>», ФИО1 находится под надзором на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленного истцами расчета, задолженность за коммунальные услуги за спорное жилое помещение составляет: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 550,45 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2023 года в размере 1435,85 руб., пени за просрочку платежей в размере 5 099,43 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2023 года, январь 2024 года, апрель 2024 года в размере 1893,29 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2023 года, январь 2024 года, апрель 2024 года в размере 1233,26 руб., пени в размере 960,08 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности является верным и обоснованным, доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Суд принимает во внимание, что принадлежащее ответчику жилое помещение состоит из одной комнаты в четырехкомнатной квартире, в связи с чем установить прибор учета потребляемых коммунальных услуг отдельно на жилое помещение ответчика конструктивно невозможно.

Определяя период подлежащего взысканию задолженности, суд исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не проживала в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, поскольку сначала находилась под временной опекой ФИО9 и ФИО10, проживая у опекунов, а с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в государственном учреждении как ребенок-сирота, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 коммунальными услугами не пользуется, доказательств фактического использования коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения истцом за период после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено.

При этом, суд отмечает что бездействие законного представителя несовершеннолетней ФИО1, выразившиеся в неподаче в ресурсоснабжающие организации заявлений о приостановлении начислений платы за коммунальные услуги в связи временным отсутствием собственника жилого помещения (нахождение ФИО1 в детском доме), не отвечает интересам ребенка, в связи с чем не должно негативно сказываться на правах и обязанностях несовершеннолетней ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип презумпции отапливаемости помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский дом № 1» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 500,45 руб.

В отношении иных коммунальных услуг суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за период задолженности, образованный до смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, как задолженности, входящей в наследственную массу умершего ФИО1 Так, с ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский дом № 1» подлежит взысканию задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 326,83 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,77 руб., водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,89 руб.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию, проверив расчет истца, суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку внесения платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей, учитывая компенсационную природу пени, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного внесения платы ответчиком, причины по которым не производилась своевременно оплата за жилищно-коммунальные услуги, социальный статус ответчика (ребенок-сирота), на основании принципа разумности и справедливости суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты суммы пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Красноярский детский дом № 1» пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 947, 91 руб. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и 400 руб. в пользу ООО «КрасКом».

При этом чуд принимает во внимание, что положения части 1 статьи 17 Закона об опеке и попечительстве устанавливают принцип раздельности имущества и имущественных прав подопечных и их опекунов (попечителей), а именно, подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности надлежит производить за счет средств несовершеннолетней опекаемой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к ФИО1 в лице законного представителя КГБУЗ «Красноярский детский дом № 1» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии № №) в лице законного представителя КГБУЗ «Красноярский детский дом № 1» задолженность за коммунальные услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 500,45 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 326,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 947,91 руб., всего 20 802,19 руб.

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии № №) в лице законного представителя КГБУЗ «Красноярский детский дом № 1» задолженность за коммунальные услуги: за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356,77 руб.; за водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 641,66 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 25.12.2025.