Дело № 1-397/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л. подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников – адвокатов Горелова Е.С. и Савчука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 17.04.2012 года Одинцовским городским судом по п. «а,в,г» ч. 2 ст.161 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освободился 25.11.2013 года;

- 21.04.2015 года Одинцовским городским судом по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 (8 преступлений) п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 02.04.2019 Звенигородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 04.01.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в АДРЕС, в которой проживает ФИО1, получив от последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia», в 15 часов 57 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» установленной на указанном телефоне, осуществила несанкционированный перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ВСП № ..... головного отделения ..... банка ПАО наименование расположенного по адресу: АДРЕС, на находящуюся в её распоряжении банковскую карту №, при-крепленную к расчетному счету №, открытому на имя не осведомленного о ее (ФИО3) преступном умысле ФИО4 в ..... Банке СБ РФ № ПАО наименование расположенном по адресу: АДРЕС а тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства ФИО1., которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.

Она же (ФИО3), 17.03.2019, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного материального обогащения, путём свободного доступа, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s4», IMEI: №, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Она же (ФИО3), в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 28.03.2019. находясь в АДРЕС, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с ФИО4, на хищение принадлежащего ФИО2 имущества, после чего действуя совместно с ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, в то время как ФИО3 в соответствии с отведенной ей ролью находилась в непосредственной близости от ФИО4 и наблюдала за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО4 в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, а ФИО4 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя совместно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору отключил от сети телевизор марки Mystery», стоимостью 5 700 рублей, и ТВ-приставку марки «Ростелеком» IPTV SML-5050, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего вынес за пределы квартиры, а тем самым ФИО3 и ФИО4 тайно похитили указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в сумме 7 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном им деянии признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, они правильно привлечены к уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие ...... 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие ...... Обстоятельств отягчающих наказание судом в действиях Зятьковой судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание подсудимым по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом ФИО4 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а ФИО3 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований назначения наказания ниже низшего предела подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновным следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 Шамильевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО3 и ФИО4 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО4 под стражей с 06.06.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО3 под стражей с 06.06.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.