Дело № 2-1485/2024

39RS0004-01-2024-000766-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Калининград 

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Ткачевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора № заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых.

По состоянию на 06.02.2024 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 107118,31 рублей, из которых просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Лимит кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка 

<

данные изъяты>%.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялось в виде оплаты суммы обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по эмиссионному контракту по состоянию на 06.02.2024 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей просроченный основной долг. С представленным расчетом задолженности суд соглашается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора. 

Истец направлял ответчику 24.10.2023 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 23.11.2023. 

Требование банка не исполнено. 

Банк 04.10.2023 обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 29.12.2023 отменен определением мирового судьи и.о. 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 15 января 2024 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.02.2024 размере 107118 (сто семь тысяч сто восемнадцать) рублей 31 копеек, а кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья Московского районного

суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.