Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО2 заключен договор № ЗВ-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,7% в день. Ответчик обязательств по исполнению условий договора не исполняет в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет 108287 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Зевс Финанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому истцу перешло право требования по договору займа. В настоящее время обязательства ответчика по договору не выполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № ЗВ-12.05.2015 в размере 108287 руб., из которых: 27235 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70920 руб. 46 коп. – проценты, 10131 руб. 49 коп. – штраф, 3365 руб. 74 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного слушания, не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, об отложении слушания по делу не просили. Представитель истца в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МФО ООО «Зевс Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статями 808 и 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено судом, 12.05.2015 г. между ООО «Зевс Финанс» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЭВ-ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., под 255,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства ООО «Зевс Финанс» исполнило надлежащим образом, выдав ФИО2 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

27.07.2016 г. между МФО ООО «Зевс Финанс» (по договору - цедент) и ФИО1 (по договору - цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками. В соответствии с реестром, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав по договору займа, к ФИО1 перешло право требования, в том числе, к ФИО2 

О заключении договора уступки права требования 27.06.2016 г. в адрес ФИО2 направлено уведомление.

Таким образом, из материалов дела следует, что право требование по договору займа от 12.05.2015 г. перешло от МФО ООО «Зевс Финанс» к истцу, при этом, ответчик уведомлен об уступке права требования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа на 27.07.2016г. составляет: 27235 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70920 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом за период с 21.07.2015 г. по 27.07.2016 г., 10131 руб. 49 коп. – штраф за период с 21.07.2015 г. по 27.07.2016 г. (27235 руб. 20 коп.х0,10%х372=10137 руб. 49 коп.). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному договору займа от 12.05.2015 г. не исполняет, платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что заемщик длительное время не выполнял обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27235 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70920 руб. 46 коп. – проценты, 10131 руб. 49 коп. – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3365 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 всего 111652 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 89 коп., в том числе: 27235 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 70920 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом, 10131 руб. 49 коп. – штраф, 3365 руб. 74 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко