Дело № 1-196/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 марта 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1 М-Э.Л-А.,

защитника адвоката Гнездиловой О.Х.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 М.Э.Л., родившегося 

<

...> в 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, не имеющего постоянного места работы, со средним общим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 М-Э.Л-А. совершил два преступления, а именно: преступление,

квалифицируемое как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены подсудимым ФИО1 М-Э.Л-А., при следующих обстоятельствах:

21.11.2020 года, в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 11 мин., ФИО1 М-Э.Л-А., находясь в 

<

...>, более точное место не установлено, действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заведомо не имея возможности и как следствие намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, посредством мобильного приложения «ВатсАп», под вымышленным предлогом, а именно для осуществления неотложного ремонта управляемого им автомобиля, что полностью не соответствовало действительности, обратился к своей знакомой П. с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 10 000 руб., пообещав погасить задолженность на следующий день. П., полностью доверяя ФИО1 М-Э.Л-А., с которым ее связывали дружеские отношения, она приняла данное предложение и 21.11.2020 года в 21 час. 11 мин., находясь в г. Армавире Краснодарского края, с использованием своего мобильного телефона с мобильным банковским приложением осуществила банковский перевод со своего расчетного счета, открытого в 

<

...>, на расчетный счет ФИО1 М-Э.Л-А., также открытый в 

<

...> Полученные таким образом от П. денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО1 М-Э.Л-А. не возвратил, задолженность каким-либо образом не погасил и обратил указанные денежные средства в свою пользу, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 М-Э.Л-А., 22.11.2020 года, около 20 час. 25 мин., находясь совместно с П. в салоне арендованного им автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, припаркованного напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, узнав от П., что при ней, в ее сумке, находится значительная сумма наличных денежных средств, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием в автомобиле П., которую он намеренно попросил забрать в кофейне «Кофе пей» и принести в автомобиль ранее заказанный им кофе, из сумки П., лежавшей на заднем сиденье автомобиля, взял кошелек, из которого 

<

...> похитил принадлежащие П. наличные денежные средства в сумме 30 000 руб., указанные денежные средства ФИО1 М-Э.Л-А. обратил в свою пользу причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя и согласия потерпевшей, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 М-Э.Л-А. обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, ФИО1 М-Э.Л-А. подлежит наказанию на общих основаниях, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств дела, в частности с учетом совершения подсудимым двух преступлений в отношении потерпевшей, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает также признание подсудимым в судебном заседании вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и полагает назначить наказание ФИО1 М-Э.Л-А. по каждому преступлению и по совокупности преступлений в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 М.Э.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного двадцати процентов в доход государства.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного двадцати процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 М-Э.Л-А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного двадцати процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 М-Э.Л-А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: мобильные телефоны - оставить по принадлежности соответственно ФИО1 М-Э.Л-А., банковскую выписку по расчетному счету П., СД-диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись