Дело № 1-449/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-002646-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., переводчиках ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> - ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов Клюевой А.А. , Калининой К.С. , Ступичева Е.Б. , Липатова Д.А. , Сафарова А.А.о.,

подсудимых - ФИО21 Х.Т.Р., ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО21 Х.Т.Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, имеющего высшее образование, официально не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Республики Индия, имеющего высшее образование, официально работающего финансовым директором ООО «ХЕМ», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Вьетнам, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей специалистом АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист», не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

получивших копию обвинительного заключения 19.04.2023, 18.04.2023, 13.04.2023, 15.04.2023, соответственно, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

порядок въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан регламентируется следующими нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона.

Согласно статье 25 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ) основанием для выдачи иностранному гражданину визы является, в том числе, приглашение на въезд в Российскую Федерацию, оформленное в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Пункт 4 статьи 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ устанавливает, что территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел выдает приглашения по ходатайству юридических лиц. 

На основании пунктов 20, 23, 28 – 28.4 Приказа МВД России от 29.09.2020 № 677 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства», государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Результатом предоставления государственной услуги является оформление и выдача заявителю приглашения. Для предоставления государственной услуги заявителем представляются лично в подразделение по вопросам миграции следующие документы: ходатайство в двух экземплярах. В ходатайстве должна быть указана полная и достоверная информация. За достоверность представленных документов и полноту сведений, указанных в ходатайстве, заявитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копию документа, удостоверяющего личность приглашаемого иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. Гарантийные письма приглашающей стороны о принятии на себя обязательств по материальному, медицинскому и жилищному обеспечению приглашаемого иностранного гражданина на период его пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной визой, визой временно проживающего лица, либо оформляется единая электронная виза в форме электронного документа.

Виза - выданное (оформленное - в части, касающейся единой электронной визы) уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Статья 25.2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ устанавливает, что виза может быть однократной, двукратной и многократной. Однократная виза дает право иностранному гражданину пересечь Государственную границу Российской Федерации один раз при въезде в Российскую Федерацию и один раз при выезде из Российской Федерации. Двукратная виза дает право иностранному гражданину на двукратный въезд в Российскую Федерацию. Многократная виза дает право иностранному гражданину на неоднократный (более двух раз) въезд в Российскую Федерацию. 

Статья 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ устанавливает, что в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища, получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации либо приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью второй.1 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Обыкновенная учебная виза выдается на срок до одного года иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях обучения в образовательной организации. Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации на основании обыкновенной рабочей визы не препятствует его обучению в организации, осуществляющей образовательную деятельность, на территории Российской Федерации без изменения цели въезда (в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года №185-ФЗ).

Согласно пункту 30 Приказа МИД России от 21 декабря 2020 года № 23235 «Об утверждении Перечня целей поездок, используемого при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам», обыкновенная учебная виза с целью поездки «учеба» выдается иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию в целях обучения в образовательной организации на срок свыше 3 месяцев.

Статья 25.3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ устанавливает, что срок действия визы может быть продлен во время пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом по заявлению в письменной форме или в форме электронного документа иностранного гражданина либо по ходатайству в письменной форме или в форме электронного документа органа государственной власти, органа местного самоуправления или юридического лица.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ), постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ указывает, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.

На основании статьи 21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, в том числе, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 года № 493-ФЗ), по образовательной программе среднего профессионального образования (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 270-ФЗ), продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования в случае перевода данного иностранного гражданина в другую образовательную организацию для продолжения обучения по очной или очно-заочной форме по соответствующей образовательной программе продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме по образовательной программе в образовательной организации, в которую он переводится для продолжения обучения (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 517-ФЗ).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Так, не позднее 09 августа 2021 года ФИО21 ФИО12, находившийся на территории 

<

адрес>, не позднее 25 февраля 2021 года ФИО9, не позднее 13 декабря 2021 года ФИО10, не позднее 26 июля 2021 года ФИО11, находившиеся на территории 

<

адрес>, знавшие о наличии значительного числа иностранных граждан, не имеющих законной возможности въехать в Российскую Федерацию и пребывать на ее территории, а также получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, осознававшие противоправный характер своих действий, в целях получения денежных средств (ФИО21 ФИО12, ФИО10, ФИО11), и оказания помощи иностранным гражданам (ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10), вступили, каждый в отдельности, в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан с ранее знакомым им лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления от 29.12.2022, расположенного в т. 10 л.д. 194-210 (далее по тексту Лицо № 1). Не позднее 08 апреля 2021 года Лицо № 1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранных граждан с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления от 27.02.2023, расположенного в т. 10 л.д. 223-239 (далее по тексту Лицо № 2). Лицо № 2 и ФИО11 не были осведомлены о действиях друг друга. 

Лицо № 1, являясь начальником международного отдела Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Колледж информационных технологий и финансов» (ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – колледж), имея доверенность на действия от имени указанного учебного заведения в миграционных органах, обладая знаниями о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок въезда в Российскую Федерацию и пребывания в Российской Федерации, а также получения документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, получал от ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10, Лица № 2, личные документы иностранных граждан, а также их копии, от ФИО11 копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6; используя помещение по адресу: 

<

адрес>, каб. 217 (далее по тексту – офис), подготавливал комплекты документов, содержащие заведомо ложные сведения о цели въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, необходимые для получения ими многократных и однократных учебных виз, которые подавал в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; подготавливал комплекты документов, необходимые для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, которые подавал в ОВМ ОП (№) УМВД России 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10, Лицо № 2, действуя независимо друг от друга, обладая устойчивыми связями среди иностранных граждан, являясь носителями иностранного языка, имея представления о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок въезда в Российскую Федерацию и пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, подыскивали иностранных граждан, желающих въехать в Российскую Федерацию и пребывать в Российской Федерации, не имеющих на это законных оснований, передавали личные документы иностранных граждан, а также их копии Лицу (№), направляли электронные приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам. 

Эпизод по организации ФИО21 ФИО12 незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Так, в период с 28 июля 2021 года по 07 июня 2022 года ФИО21 ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также желания оказать помощь иностранным гражданам, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, в нарушение указанных норм законодательства, организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка: Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. 

В частности, Свидетель №1 П.Д.К., проживающий на территории Шри-Ланки, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 09 августа 2021 года обратился к ФИО21 ФИО12 через неустановленное лицо по имени «Гит».

В указанный период ФИО21 ФИО12 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 09 августа 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 02 сентября 2021 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

03 сентября 2021 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО21 ФИО12, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Шри-Ланки (г.Коломбо) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 21 сентября по 08 декабря 2021 года. 

02 октября 2021 года Свидетель №1 П.Д.К. незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и комплект документов к нему по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, которые 11 октября 2021 г. подало в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день сотрудники указанного подразделения зафиксировали факт постановки на миграционный учет по указанному адресу.

В период с 11 октября по 11 ноября 2021 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», и 11 ноября 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 06 декабря 2021 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 01 октября 2022 года, на основании которой Свидетель №1 П.Д.К. в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Затем Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и комплект документов к нему по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, которые 10 декабря 2021 года подало в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день сотрудники указанного подразделения зафиксировали факт постановки на миграционный учет по указанному адресу.

Марасинга Араччилаге Р.К.П., проживающий на территории Шри-Ланки, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 09 августа 2021 года обратился к ФИО21 ФИО12 через неустановленное лицо по имени «Гит».

В указанный период ФИО21 ФИО12 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 09 августа 2021 г. подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 02сентября 2021 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

03 сентября 2021 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО21 ФИО12, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Шри-Ланки (г.Коломбо) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 21 сентября по 08 декабря 2021 года. 

02 октября 2021 года Марасинга Араччилаге Р.К.П. незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и комплект документов к нему по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, которые 11 октября 2021 года подало в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день сотрудники указанного подразделения зафиксировали факт постановки на миграционный учет по указанному адресу.

В период с 11 октября по 11 ноября 2021 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», и 11 ноября 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 06 декабря 2021 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 01 октября 2022 года, на основании которой Марасинга Араччилаге Р.К.П. в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Затем Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и комплект документов к нему по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, которые 10 декабря 2021 года подало в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день сотрудники указанного подразделения зафиксировали факт постановки на миграционный учет по указанному адресу.

Хератх ФИО13, проживающая на территории Шри-Ланки, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 22 марта 2022 года обратилась к ФИО21 ФИО12 через Свидетель №1 П.Д.К.

В указанный период ФИО21 ФИО12 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 22 марта 2022 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 14 апреля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

В период с 18 апреля по 04 мая 2022 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО21 ФИО12, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Шри-Ланки (г. Коломбо) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 04 мая по 23 июля 2022 года. 

26 мая 2022 года Хератх ФИО13 незаконно прибыла и находилась на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и комплект документов к нему по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, которые 07 июня 2022 года подало в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день сотрудники указанного подразделения зафиксировали факт постановки на миграционный учет по указанному адресу.

ФИО20 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., проживающий на территории Шри-Ланки, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 22 марта 2022 года обратился к ФИО21 ФИО12 

В указанный период ФИО21 ФИО12 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 22 марта 2022 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 15 апреля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

В период с 18 апреля по 04 мая 2022 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО21 ФИО12, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Шри-Ланки (

<

адрес>) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 04 мая по 23 июля 2022 года. 

26 мая 2022 года ФИО20 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б. незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и комплект документов к нему по адресу: 

<

...>, которые 07 июня 2022 года подало в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. В тот же день сотрудники указанного подразделения зафиксировали факт постановки на миграционный учет по указанному адресу.

За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконных въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранные граждане рассчитались с членами преступной группы денежными средствами, которые распределялись ими между собой.

Эпизод по организации ФИО9 незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

В период с 17 февраля 2021 года по 26 января 2022 года ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из желания оказать помощь иностранным гражданам, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, в нарушение выше указанных норм законодательства, организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Индия (далее по тексту – Индия) Свидетель №3 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также незаконное пребывание в Российской Федерации гражданки Индии (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В частности, ФИО14, проживающий на территории Индии, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 25 февраля 2021 года обратился к ФИО9

В указанный период ФИО9 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 25 февраля 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 23 марта 2021 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

29 марта 2021 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО9, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации в Индии (г.Дели) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 22 апреля по 29 июня 2021 года.

09 мая 2021 года ФИО14 незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

ФИО15, проживающая на территории 

<

адрес>, желая приобрести документы, дающие право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, в период до 26 января 2022 года через неустановленное лицо по имени «Абишек» обратилась к ФИО9

В указанный период ФИО9 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», и 26 января 2022 года подало их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 02 марта 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 01 февраля 2023 года, на основании которой ФИО15 в дальнейшем незаконно пребывала на территории Российской Федерации.

За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконных въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранные граждане рассчитывались денежными средствами с Лицом № 1.

Эпизод по организации ФИО10 незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

В период с 19 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года ФИО10 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также желания оказать помощь иностранным гражданам, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, в нарушение указанных выше норм законодательства, организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию и незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Социалистической Республики Вьетнам (далее по тексту – Вьетнам): свидетель №22, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, свидетель №21, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, свидетель №24, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В частности, свидетель №21, проживающий на территории Вьетнама, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 13 декабря 2021 года обратился к ФИО10

В указанный период ФИО10 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 13 декабря 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 13 января 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

14 января 2022 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО10, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации во Вьетнаме (г. Ханой) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 24 января по 23 апреля 2022 года. 

29 января 2022 года ФИО16 незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

В период с 29 января по 22 марта 2022 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 22 марта 2022 года подал их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 27 апреля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 22 апреля 2023 года, на основании которой ФИО16 в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

ФИО17, проживающий на территории Вьетнама, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 26 января 2022 года обратился к ФИО10

В указанный период ФИО10 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 26 января 2022 года подал их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 16 февраля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

17 февраля 2022 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО10, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации во Вьетнаме (г. Ханой) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 28февраля по 27 мая 2022 года. 

06 марта 2022 года ФИО17 незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

В период с 06 марта по 01 апреля 2022 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 01 апреля 2022 года подало их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 24 мая 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 20 апреля 2023 г., на основании которой ФИО17 в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

ФИО18, проживающий на территории Вьетнама, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 26 января 2022 года обратился к ФИО10

В указанный период ФИО10 предоставил копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 26 января 2022 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 16 февраля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

17 февраля 2022 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его ФИО10, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации во Вьетнаме (г. Ханой) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 02марта по 28 мая 2022 года. 

14 марта 2022 года ФИО18 незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

В период с 14 марта по 12 мая 2022 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 12 мая 2022 года подало их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 26 мая 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 27 мая 2023 года, на основании которой ФИО18 в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконных въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранные граждане рассчитывались денежными средствами с Лицом № 1.

Эпизод по организации ФИО11 незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО11, имея представления о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок въезда в Российскую Федерацию и пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, получала от Лица № 1 копии личных документов иностранных граждан, используя которые она при неустановленных обстоятельствах приобретала копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении иностранных граждан в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, которые направляла Лицу № 1.

В период с 09 февраля 2021 года по 27 января 2022 года ФИО11, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, в нарушение указанных норм законодательства, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Индии: (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В частности, ФИО23, проживающий на территории Индии, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 08 апреля 2022 года обратился к Лицу № 2.

В указанный период Лицо № 2 предоставило копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 08 апреля 2021 г. подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 28апреля 2021года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

17 мая 2022 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его Лицу № 1, а оно, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Индии (г. Дели) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 01июля по 09 августа 2021 года. 

19 июля 2021 г. ФИО23 незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем 25 июля 2021 года Лицо № 1 направило ФИО11 копии личных документов иностранного гражданина, используя которые она при неустановленных обстоятельствах приобрела копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 29 июля 2021 года, содержащую заведомо ложные сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, ком. 2, которую 29 июля 2021года Д.М.ИБ. направила Лицу № 1, при этом им было известно о том, что иностранный гражданин не имел намерения проживать в вышеуказанном помещении. 

В период с 19 по 29 июля 2021 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 29 июля 2021 года подало их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 13 августа 2021 г., введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 08 августа 2022 г., на основании которой ФИО23 в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Гурав, проживающий на территории Индии, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 17 августа 2021 г. обратился к Лицу № 2.

В указанный период Лицо № 2 предоставило копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 17 августа 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, сотрудники которого 09 сентября 2021года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

14 сентября 2021 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его Лицу № 2, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Индии (г. Дели) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 13октября по 18 декабря 2021года. 

18 октября 2021 года Гурав незаконно прибыл и находился на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем 01 декабря 2021 года Лицо № 1 направило ФИО11 копии личных документов иностранного гражданина, используя которые она при неустановленных обстоятельствах приобрела копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 03 декабря 2021 года, содержащую заведомо ложные сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, ком. 2, которую в период до 05 декабря2021 года Д.М.ИБ. направила Лицу № 1, при этом им было известно о том, что иностранный гражданин не имел намерения проживать в вышеуказанном помещении. 

В период с 18 октября по 05 декабря 2021 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 05 декабря 2021 года подал их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 24 января 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 01 ноября 2022 года, на основании которой Гурав в дальнейшем незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

Сони, проживающая на территории Индии, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 11 октября 2021 года обратилась к Лицу № 2.

В указанный период Лицо № 2 предоставило копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 11 октября 2021 г. подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 03ноября 2021года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

08 ноября 2021 г., получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его Лицу № 2, а он, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Индии (г. Дели) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 17 ноября 2021 года по 12 февраля 2022года. 

11 декабря 2021 года Сони незаконно прибыла и находилась на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем 23 января 2022 года Лицо № 1 направило ФИО11 копии личных документов иностранного гражданина, используя которые она при неустановленных обстоятельствах приобрела копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 25 января 2022 г., содержащую заведомо ложные сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, ком. 7, которую в период до 27 января 2022года Д.М.ИБ. направила Лицу № 1, при этом им было известно о том, что иностранный гражданин не имел намерения проживать в вышеуказанном помещении. 

В период с 11 декабря 2021 г. по 27 января 2022 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 27 января 2022 г. подало их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 02 февраля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 10 февраля 2023 года, на основании которой Сони в дальнейшем незаконно пребывала на территории Российской Федерации.

Батнагар Мехак, проживающая на территории Индии, желая приобрести документы, дающие право на въезд в Российскую Федерацию и пребывание (проживание) на ее территории, в период до 11 октября 2021 года обратилась к Лицу № 2.

В указанный период Лицо № 2 предоставило копию паспорта указанного иностранного гражданина Лицу № 1, которое, находясь в офисе, изготовило от имени колледжа ходатайство о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к нему, указав заведомо ложные сведения о цели поездки – «учеба», и 11 октября 2021 года подало их в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, сотрудники которого 03 ноября 2021года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче приглашения указанному иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию. 

08 ноября 2021 года, получив данное приглашение, Лицо № 1, находясь на территории 

<

адрес>, переправило его Лицо № 2, а оно, в свою очередь, находясь на территории 

<

адрес>, – в адрес иностранного гражданина, который при использовании приглашения получил в консульском отделе Посольства Российской Федерации на территории Индии (г. Дели) обыкновенную учебную однократную визу, дающую право беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории на период с 17 ноября 2021 года по 12 февраля 2022года. 

11 декабря 2021 года (ФИО)16 незаконно прибыла и находилась на территории Российской Федерации в личных целях, не связанных с прохождением обучения.

Затем 23 января 2022 года Лицо № 1 направило ФИО11 копии личных документов иностранного гражданина, используя которые она при неустановленных обстоятельствах приобрела копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 25 января 2022 года, содержащую заведомо ложные сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, ком. 7, которую в период до 27 января 2022г. Д.М.ИБ. направила Лицу № 1, при этом им было известно о том, что иностранный гражданин не имел намерения проживать в вышеуказанном помещении. 

В период с 11 декабря 2021 года по 27 января 2022 года Лицо № 1, находясь в офисе, изготовило от имени иностранного гражданина визовую анкету и комплект документов к ней, указав заведомо ложные сведения о цели пребывания – «учеба», а также о нахождении в месте пребывания иностранного гражданина, и 27 января 2022 года подало их в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, сотрудники которого 02 февраля 2022 года, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, приняли решение о выдаче многократной учебной визы сроком по 10 февраля 2023 года, на основании которой ФИО19 в дальнейшем незаконно пребывала на территории Российской Федерации.

За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконных въезда в Российскую Федерацию и пребывания на ее территории иностранные граждане рассчитывались денежными средствами с Лицом № 1, часть из которых оно перераспределяло в пользу ФИО11

Подсудимый Тхриманн ФИО12 вину признал полностью, суду показал, что в 2018 году он приехал в Россию по учебной визе и проходил обучение в Воронежском государственном университете инженерных технологий, в 2021 году стал студентом АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов». С иностранными гражданами занималось Лицо № 1, с которым у него установились личные контакты и они поддерживали связь с помощью мессенджера «Вотсап». Примерно летом 2021 года в ходе общения со своим знакомым - гражданином Шри-Ланки по имени Гит и обсуждения условий жизни в России, а также тяжелую экономическую ситуацию в Шри-Ланке, безработицу, инфляцию, узнал о том, что Свидетель №1 П.Д.К. и Марасинга Араччилаге Р.К.П. хотят любым способом приехать в Россию, чтобы найти работу и улучшить условия жизни, но не знают, как это сделать. Он ответил, что подумает, как можно им помочь. Так как Лицо № 1 работало с иностранцами, то он обратился к нему с вопросом возможности оформления им приглашений на въезд в Россию от имени колледжа, при этом вопрос об их дальнейшем обучении не обсуждался. Лицо № 1 пояснил, что оформит для них приглашение на въезд в Россию, а затем - многократную учебную визу за 1300 долларов США. Он сообщил Гиту, что сможет помочь землякам, указав сумму в 1700 долларов США, поскольку 400 долларов ему были нужны для аренды квартиры и первоначального содержания иностранных граждан в 

<

адрес>. Гит обговорил эти условия с Свидетель №1 П.Д.К. и Марасинга Араччилаге Р.К.П. и через некоторое время направил ему (Тхриманн ФИО12) фотографии и документы, которые он перенаправил Лицу № 1. Через некоторое время Лицо № 1 направило ему электронные файлы приглашений на въезд в Россию, а он (Тхриманн ФИО12) переправил их Гиту. Свидетель №1 П.Д.К. и Марасинга Араччилаге Р.К.П. получили в Шри-Ланке визы и приехали в Россию в 

<

адрес>. Он встретил их вместе с помощником Лица № 1 - Иваном, и заселил их в одной из квартир в 

<

адрес> до тех пор, пока они сами не найдут себе жилье. Он помогал им в поисках работы, так как они плохо говорят по-русски. После приезда Свидетель №1 П.Д.К. и Марасинга Араччилаге Р.К.П. передали ему деньги, которые он в последующем отдал Лицу № 1, забрав свою часть. Для длительного пребывания в России иностранные граждане отдавали ему свои документы, а он передавал их Лицу № 1, который уже занимался юридическими вопросами. К кому и как он обращался, где и с кем готовил документы, не знает, его интересовал конечный результат для его знакомых - беспрепятственное нахождение в России, что и было сделано. В 2022 году он аналогичным образом помог приехать в Россию Хератх ФИО13 и ФИО20 МудиянселагеМ.Н.Т.К.Б. Хератх ФИО13 является сожительницей Свидетель №1 П.Д.К., все вопросы ее приезда он решал через последнего, получал и передавал в мессенджере необходимые документы. Указанные иностранные граждане приехали в Россию 26 мая 2022 года, он их встретил в 

<

адрес>, на некоторое время разместил в одной из квартир. Помощь для них также оценивалась им в 1700 долларов США, 1300 из которых он передал Лицу № 1, а остальные оставил себе. После приезда Лицо № 1 также занимался оформлением их документов, на основании которых иностранные граждане находились в России. Где они находятся в настоящее время, пояснить не может.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, суду показал, что в начале 2021 года к нему стали обращаться земляки с просьбами помочь в обеспечении въезда в Российскую Федерацию. Через представителей индийской диаспоры в 

<

адрес> он узнал, что Лицо № 1 оформляет учебные визы, при этом после приезда иностранцу не обязательно где-либо учиться. В феврале 2021 года он связался с Лицом № 1 и обсудил условия приезда иностранных граждан в Российскую Федерацию. Лицо № 1 согласился помочь и как сотрудник колледжа оформить приглашения для иностранных граждан от учебного заведения за сумму примерно 1100 долларов США, а после их приезда зачислить как студентов и продлить срок пребывания в России, решить и некоторые другие миграционные проблемы, в которых возникнет необходимость. ФИО14 был одним из тех, кому необходимо было приехать в Россию для подготовки к поступлению в Финансовый университет при Правительстве РФ в 

<

адрес>, который не выдает приглашения на въезд в Россию, а учеба в другом учебном заведении последнего не интересовала. ФИО14 направил ему копию паспорта, а он переправил ее Лицу № 1, которое подготовив необходимые документы, в мессенжере «Вотсап» направил ему приглашение в электронном виде, а он - перенаправил приглашение ФИО14, который получив визу, прилетел в Россию в 

<

адрес>. В декабре 2021 года от кого-то из знакомых он узнал, что есть гражданка Индии ФИО15, которая находится в 

<

адрес> и учится в Финансовом университете при Правительстве РФ, и ей нужна новая виза. Он сказал, что может помочь получить ей визу. Знакомый прислал ему ее паспорт, в котором была виза Финансового университета сроком действия до декабря 2022 года. Спросив, зачем ей нужна новая виза, знакомый ответил, что в данном университете строго следят за посещением, а ей нужен какой-нибудь университет, чтобы туда можно было не ходить и визу за это не аннулировали, так как учеба мешала ей заниматься делами. Он вновь обратился к Лицу № 1, чтобы сделать ей новую визу, объясняя этот тем, что там, где она числится в настоящее время, строго следят за посещением, а ей необходимо заниматься делами, поэтому ходить куда-то на учебу она не хочет. Поскольку Лицо № 1 согласилось помочь, то он прислал ему фотографию паспорта ФИО15, передал 1100 долларов США за оформление новой визы, и примерно через 10-15 дней новая виза была готова. С ФИО15 он ни разу лично не встречался.

Подсудимый ФИО10 суду показал, в 2021 году он познакомился с Лицом № 2, который в одном из разговоров сказал ему, что знаком с Лицом № 1, который занимается оформлением приглашений для иностранных граждан и учебных виз, по которым они потом проживают в России. Его это заинтересовало, так как его друзья и знакомые, проживающие на территории Вьетнама, часто обращаются к нему с просьбой помочь им переехать в Россию на заработки, но получить рабочую визу они не могут по различным причинам. По данному вопросу он обратился к Лицу № 1 пояснив, что они нужны ему для работы, поэтому ходить куда-то на занятия не смогут. Лицо № 1 сказал, что поможет ему, заверив, что вопросы оформления документов и посещения занятий решит самостоятельно, оформит приглашение для указанных иностранных граждан от учебного заведения, а после их приезда фиктивно зачислит в статусе студентов и продлит срок пребывания в России по учебной визе. ФИО16, ФИО17 и ФИО18 направили ему копии паспортов, он направил их Лицу № 1, который подготовил необходимые документы и в мессенджере «Вотсап» отправил ему приглашения, а он перенаправил их ФИО16, ФИО17 и ФИО18, которые после получения виз приехали в Россию. В последующем, их личные документы он отдавал Лицу № 1, которое оформляло многократные учебные визы. Как конкретно и с кем Лицо № 1 взаимодействовало при подготовке документов, не знает, ему это было не интересно, его интересовала лишь помощь его землякам. Услуги Лица № 1 стоили примерно 1100-1300 долларов США, с которым он расплачивался своими личными средствами, никаких денег с указанных граждан Вьетнама он не брал, поскольку ему было важно помочь им и предоставить работу.

Подсудимая ФИО11 вину не признала, суду показала, она знакома с Лицом № 1 примерно с 2019 года. Познакомилась с ним через общих знакомых. После знакомства они периодически встречались. Оно обращалось к ней по поводу регистрации иностранных граждан. Она сказала, что подумает. Адрес 

<

адрес>, стр. 6, ей известен. Она не помнит, чтобы приходила по указанному адресу. На предварительном следствии Лицо № 1 ее оговорило, однако причину оговора назвать не может.

Кроме признательных показаний ФИО10, ФИО9, ФИО21 ФИО12 вина каждого из подсудимых, а также ФИО11, в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 П.Д.К., примерно летом 2021 года он позвонил знакомому по имени Гит и рассказал, что хотел бы поехать в Россию на заработки, на что тот ответил, что знает ФИО21 ФИО12, который может помочь с въездом. Со слов Гита, ФИО21 ФИО12 назвал сумму в 1 300 долларов США пояснив, что он приедет в Россию по учебной визе в 

<

адрес> и в дальнейшем будет числиться, как студент, но на самом деле он будет работать в России, о продлении срока пребывания ему беспокоиться не стоит, так как ФИО21 ФИО12 должен будет решить эти вопросы. Деньги он (Свидетель №1 П.Д.К.) должен был передать после приезда в Россию лично ФИО21 ФИО12 Данные условия его устроили и в сентябре 2021 года Гит переправил ему приглашение, с которым он обратился в посольство России в Шри-Ланке, где получил визу. 01 октября 2021 года он прилетел в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, где его встретили ФИО21 ФИО12 и Иван - работник учебного заведения, которые забрали у него паспорт для оформления каких-то документов, после чего поехали домой к ФИО21 ФИО12 и некоторое время жил у него. В день приезда он передал ФИО21 ФИО12 1300 долларов США. Учебные занятия он не посещал, 2-3 дня в неделю ходил на работу, которую находил для него ФИО21 Х.Т.РБ., которая была связана с уборкой какой-либо территории или загрузкой и погрузкой различных товаров. В 2021 году до приезда в Россию он познакомился с Хератх ФИО13, с которой стал встречаться. После отъезда он не терял с ней связь, постоянно рассказывал о том, как живет в России, ей нравилось, что он рассказывал, и она тоже захотела в приехать в Россию. Об этом он сообщил ФИО21 ФИО12, который пояснил, что может помочь ей приехать тем же способом, что и он. Он сказал ФИО21 ФИО12, что их это устроит, но учиться она не будет, так как их интересует только работа, поэтому спросил, не возникнет ли у них проблем из-за того, что она будет находиться в России как студент, но на самом деле будет только работать. ФИО21 ФИО12 сказал, что беспокоиться ни о чем не нужно. Она приедет и будет находиться в России также как и он, с учебным заведением договорится, а также сможет решить и иные вопросы, если возникнет необходимость. В качестве платы за его услуги ФИО21 ФИО12 потребовал 1800 долларов. В апреле 2022 года ФИО21 ФИО12 отправил ему файл с приглашением для Хератх ФИО13, а он переправил его ей. В конце мая 2022 года она приехала в 

<

адрес>. Ее также встречал ФИО21 ФИО12, который в дальнейшем искал для нее работу.

Свидетель Хератх Диссанаяка Мадукалпани дала аналогичные показания, уточнив, что осенью 2021 года ее сожитель - Свидетель №1 П.Д.К. уехал в Россию. Из его рассказов об этой стране она поняла, что в России есть много возможностей для поиска работы, поэтому захотела переехать к нему. В ходе разговоров, Свидетель №1 П.Д.К. сказал ей, что в России познакомился с ФИО21 ФИО12, который пообещал помочь в ее переезде в Россию. Она должна будет получить учебную визу и приехать в Россию как студентка, однако учеба ее не интересовала, она готова была воспользоваться любой возможностью приехать в Россию. ФИО21 ФИО12 назвал сумму за помощь в 1800 долларов США, которую перевела на карточку ФИО21 ФИО12 до получения приглашения. В апреле 2021 года Свидетель №1 П.Д.К. направил ей приглашение, с которым она пошла в посольство России в Шри-Ланке, где получила визу. Перед вылетом в Россию в аэропорту она познакомилась с ФИО20 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., который также, как и она, летел в 

<

адрес>, которому также помогал ФИО21 ФИО12 Они прилетели в Россию на одном самолете 26 мая 2022 года в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, где их встретил ФИО21 ФИО12 После приезда она несколько раз ходила в институт и поддерживала контакт с ФИО21 ФИО12, однако учебные занятия она не посещала, а 2-3 дня в неделю ходила на работу, которую находил для нее ФИО21 ФИО12 Работа была связана с уборкой помещений в магазине «Пятерочка». 

Из показаний свидетеля ФИО20 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б. следует, что примерно летом 2021 года он позвонил своему знакомому по имени Гит, которому рассказал, что хотел бы поехать в Россию на заработки, так как в Шри-Ланке стало тяжело жить. От Гита он узнал о знакомом ФИО21 ФИО12, который может помочь с въездом и за это необходимо заплатить 1 800 долларов США. Он въедет в Россию в 

<

адрес> по учебной визе и в дальнейшем будет числиться, как студент колледжа, о продлении срока пребывания ему волноваться не стоит. Поскольку с данными условиями он был согласен, так как приехав в Россию он мог найти работу, работать и ни о чем не беспокоиться. В апреле 2022 года ФИО21 ФИО12 отправил ему приглашение, с которым он обратился в посольство России в Шри-Ланке, где получил визу. В аэропорту г. Коломбо он познакомился с Хератх ФИО13, которой помогал ФИО21 ФИО12 и которая также летела в Россию. В 

<

адрес> их встретил ФИО21 ФИО12, который забрал у них паспорта для оформления каких-то документов. Первый день он ночевал у ФИО21 ФИО12, затем он помог ему арендовать квартиру по адресу: 

<

адрес>. После приезда он несколько раз ходил в институт, однако учебные занятия не посещал, а 2-3 дня в неделю ходил на работу, которую для него находил ФИО21 ФИО12

Из показаний свидетеля Гурав следует, что летом 2021 года он позвонил Лицу № 2 и рассказал, что хочет приехать в Россию на заработки, на это Лицо № 2 ответило, что может устроить его на работу в свой ресторан с зарплатой примерно 35 000 рублей, в Российскую Федерацию он въедет по студенческой визе и в дальнейшем будет числиться, как студент колледжа, об оформлении всех документов он позаботится. Его беспокоило, что он будет находиться в России по учебной визе, но на самом деле будет работать, что может повлечь для него проблемы с законодательством и дальнейшую депортацию, о чем сообщил Лицу № 2, которое успокоило его, пояснив, что все законно, и при возникновении проблем должен их решить. За приезд в Россию Лицо № 2 с него денег не взял. В сентябре 2021 года Лицо № 2 отправило ему приглашение, с которым он обратился в посольство России в Индии, где получил визу. 18 октября 2021 года он прилетел в 

<

адрес>, где его встретило Лицо № 2, которое забрало его паспорт для оформления каких-то документов, также разместило его в одной из квартир в 

<

адрес>, учебные занятия он не посещал. 

Согласно показаниям свидетеля Батнагар Мехак, осенью 2021 года она позвонила Лицу № 2 сообщив, что хочет приехать в Россию на заработки. Лицо № 2 сказало, что может устроить ее на работу в свой ресторан на зарплату примерно в 35 000-40 000 рублей, а также, что она приедет в Россию по студенческой визе в 

<

адрес> и в дальнейшем будет числиться, как студентка колледжа. Ее беспокоило, что основанием нахождения в России будет учебная виза, но на самом деле она будет работать, что может повлечь для нее проблемы с законодательством и дальнейшее выдворение, о чем сообщила последнему, который успокоил ее, сообщив, что все законно, а если возникнут проблемы, то он должен будет их решить. За приезд в Россию Лицу № 2 она ничего не давала, для него было важно, чтобы она могла приехать и работать в его ресторане. В ноябре 2021 года Лицо № 2 отправило ей приглашение, с которым она обратилась в посольство России в Индии, где получила визу. Затем по указанной визе 11 декабря 2021 года прилетела в 

<

адрес>, где ее встретило Лицо № 2, оно забрало у нее паспорт для оформления документов и разместило ее в одной из квартир. Лицо № 2 также встретило Сони, с которым они в последующем общались, так как проживали в одной квартире, и вместе работали в ресторане «Дарбарс». 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в 2018 году он приехал в Россию для обучения в Финансовом университете при Правительстве РФ. Сначала он поступил на подготовительный факультет вышеуказанного университета и, закончив его, сдал экзамены на обучение, но ему пришлось ехать в Индию, чтобы там тоже сдавать экзамены, где он задержался на 2 года и результаты экзамена в Финансовом университете уже не имели силы, необходимо было сдавать их заново. В 2021 году он вновь решил попробовать поступить в указанное учебное заведение, но для этого ему необходимо было приехать в Россию. От знакомых он узнал, что проживающий в России ФИО9 может помочь ему въехать в Россию. Он рассказал последнему, что хочет приехать в Россию для поступления в Финансовый университет при Правительстве РФ в 

<

адрес>, но получить приглашение от данного учебного заведения не может, поэтому ищет способы въехать в Россию. ФИО9 сообщил, что сможет помочь ему приехать в Россию, но стоимость данной услуги будет составлять 1100 долларов США. ФИО9 пояснил, что он приедет в Москву по студенческой визе от другого учебного заведения и в дальнейшем будет числиться, как студент колледжа. Проживая в г. Бихар, он в мессенджере получил приглашение от ФИО9, после чего обратился в посольство в г. Нью-Дели, где получил учебную визу. В мае 2021 года он приехал в 

<

адрес>, после этого его брат ФИО22, проживающий в Индии, перевел 1100 долларов США какому-то человеку в 

<

адрес> в качестве оплаты за выданную ему учебную визу. В АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов» в 

<

адрес> он никогда не обучался. В настоящее время он не работает и нигде не учится, поскольку готовится к поступлению в Финансовый университет. В мае 2021 года он пытался сдать экзамены в Финансовый университет, но не прошел по баллам. Когда срок его визы заканчивался, то он обращался к кому-то из своих земляков с просьбой о продлении срока пребывания, получая от них помощь. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО15, уточнив, что в 2021 году она приехала в Россию для обучения в Финансовом университете при Правительстве РФ, однако из-за частого пропусков занятий, ей стали предъявлять претензии. Понимая, что у нее могут возникнуть проблемы с визой, она обратилась к своему знакомому по имени Абишек с помощью перевестись в другой институт, где она будет числиться, но сможет не посещать занятия. Абишек сказал ей, что у него есть знакомый ФИО9, который может помочь с визой, назвав сумму в 1 100 долларов США. Она будет числиться, как студентка, о продлении срока пребывания ей беспокоиться не стоит, у нее будет учебная виза, но она будет вести домашнее хозяйство своей семьи, это законно, при возникновении проблем ФИО9 должен будет их решить. Деньги она должна была передать Абишеку, а тот - Ч.С.КБ. Так как данные условия ее устроили, то в январе 2022 г. она отправила Абишеку копию ее паспорта, а в марте - передала ему свой паспорт для проставления визы со сроком действия до 2023 года. Кто-то из знакомых помог ей с постановкой на учет по месту пребывания. 

Из показаний свидетелей (ФИО)1 свидетель №21 каждого, следует, что через своих знакомых они узнали, что ФИО10 ищет людей, желающих приехать в Россию на заработки, и может предложить работу. Найдя контактные данные, они связались с последним, пояснив, что хотят приехать в Россию с целью трудоустройства. ФИО10 сообщил, что может устроить их на работу в свое кафе на зарплату примерно в 35000 - 40 000 рублей и что они въедут в Россию по учебной визе в 

<

адрес> и в дальнейшем будут числиться, как студенты колледжа, об оформлении всех документов он позаботится. В январе 2022 года ФИО10 отправил им приглашения, с которыми они обратились в посольство во Вьетнаме, где получили визы. По приезду в Россию, они стали работать в кафе у ФИО10 рядом со станцией метро «Профсоюзная», учебные занятия они не посещали. Живут на деньги, которые зарабатывают в кафе у Н.Д.ТБ., где выполняют функции повара. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, следует, ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию в отношении иностранных граждан Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., ФИО18, ФИО19, ФИО23, Сони, Гурав, (ФИО)1., а также визовые анкеты на получение Свидетель №1 Д.П.Д.К. и (ФИО)1К.П. многократных обыкновенных учебных виз поступили от представителей АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов» Лица № 1 и (ФИО)5 Иностранные граждане и их документы соответствовали предъявляемым законодательством критериям, и ею было принято решение об их приеме и дальнейшей работе с ними, после чего были выданы приглашения на въезд в Российскую Федерацию, а также многократные учебные визы. Поскольку Лицо № 1 и (ФИО)5 подавали неоднократно документы по формальным признакам, нередко вызывающим вопросы фактического их содержания, в связи с чем она не могла осуществить проверку их деятельности, то ею в устном порядке сообщалось руководству и иным правоохранительным органам.

Согласно показаниям каждого из свидетелей Свидетель №8., Свидетель №9 - инспекторов по особым поручениям отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан Хератх (ФИО)3, Свидетель №4, (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б. поступили от представителя АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов» (ФИО)5 Так как иностранные граждане и их документы соответствовали предъявляемым законодательством критериям, ею было принято решение об их приеме и дальнейшей работе с ними, после чего были выданы приглашения на въезд в Российскую Федерацию. 

Из показаний Лица № 1, следует, что он работал в АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов» в должности начальника международного отдела. В его должностные обязанности входило: ведение учета иностранных граждан, которые прибыли в колледж, оформление выездных/въездных документов, работа с миграционными органами. В 2020 - 2021 он при различных обстоятельствах познакомился с ФИО11, а также ФИО9, Лицом № 2, ФИО21 ФИО12, ФИО10, которые обращались к нему с просьбой помочь их знакомым, проживающим за границей, которые хотели приехать в Россию на заработки. Он должен был получить от ФИО21 ФИО12, Лица № 2, ФИО9, ФИО10 документы иностранных граждан и подготовить документацию, необходимую для получения ими многократных и однократных учебных виз, не соответствующую действительности, так как учеба не была их целью нахождения в Российской Федерации и они не собирались нигде учиться. Иностранным гражданам, по поводу которых к нему обращался ФИО21 ФИО12: Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., (ФИО)3 М., он оформил приглашения на въезд, по которым они прибыли в Российскую Федерацию, он поставил их на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Документы для этого были поданы им ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. Для Свидетель №1 П.Д.К. и Марасинга Араччилаге Р.К.П. им были оформлены многократные учебные визы с последующей постановкой на учет по месту пребывания по указанному адресу. Документы иностранных граждан для оформления необходимых бланков, подаваемых в миграционные органы, он получал от ФИО21 ФИО12, который после их прибытия передал ему денежные средства в размере 1300 долларов США. Иностранным гражданам, по поводу которых к нему обращалось Лицо № 2: (ФИО)11, (ФИО)7 (ФИО)16, Сони, он оформил приглашения на въезд, получив которые, они прибыли в Российскую Федерацию, после чего он обратился к ФИО11, которая за денежное вознаграждение направила ему электронные копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, при этом проживать там иностранцы не собирались и не могли, так как колледж не имеет общежития на территории 

<

адрес>, и иностранные граждане не могли самостоятельно встать на учет по месту пребывания, где фактически заселились. Без документов о постановке на учет по месту пребывания дальнейшее получение многократной учебной визы было бы невозможно. ФИО11 заверила его, что постановка на учет иностранных граждан фактически произойдет и документы не будут поддельными. Для (ФИО)11, (ФИО)7, (ФИО)16, Сони он также оформил многократные учебные визы, документы подавал в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. За помощь иностранным гражданам Лицо № 2 перечислило ему денежные средства на карту в размере 1300 долларов США. Иностранным гражданам, по поводу которых к нему обращался ФИО10: свидетель №22., Свидетель №4.Д., (ФИО)4 Х.Н., он оформил приглашения на въезд, получив которые они прибыли в Российскую Федерацию, после чего самостоятельно становились на учет по месту пребывания. Для Свидетель №4 Д.Д., Свидетель №4, (ФИО)4 Х.Н. он также оформил многократные учебные визы, документы подавал в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>. За помощь ФИО10 перечислил ему денежные средства на карту в размере 1300 долларов США. Иностранным гражданам, по поводу которых к нему обращался ФИО9: Свидетель №3, он оформил приглашение на въезд, получив которое, он прибыл в Российскую Федерацию, после чего самостоятельно встал на учет по месту пребывания, (ФИО)6 Р. он оформил только многократную учебную визу, документы подавал в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>. За помощь иностранным гражданам ФИО9 перечислил ему денежные средства на карту и передал наличными. Для подготовки документов, подаваемых в органы миграции, он использовал свое рабочее место в АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов» по адресу: 

<

адрес>, каб. 217. С ФИО21 ФИО12, Лицом № 2, ФИО9, ФИО10 он не обсуждал правовые и технические вопросы его помощи, их интересовал только результат.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 - старшего специалиста 3-го разряда ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес>, следует, что визовые анкеты в отношении (ФИО)6 Р., Свидетель №4 Д.Д., Свидетель №4.Д., (ФИО)4 Х.Н., (ФИО)11, (ФИО)7, (ФИО)16, Сони, поступили от представителя АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов» Лица № 1. Так как иностранные граждане и их документы соответствовали предъявляемым законодательством критериям, им было принято решение об их приеме и дальнейшей работе с ними, по итогам были выданы многократные учебные визы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 - старшего инспектора отдела по вопросам миграции отела полиции (№) УМВД России по 

<

адрес>, документы, послужившие основанием постановки на учет по месту пребывания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в отношении Свидетель №1 Д.П.Д.К., МарасингаА.Р.К.П., (ФИО)2 М.М.Н.Т.К.Б., ФИО24, а также документы для продления срока пребывания Свидетель №1 Д.П.Д.К. и МарасингаА.Р.К.П. поступили из АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов». Так как иностранные граждане и их документы соответствовали предъявляемым законодательством критериям, ею было принято решение об их приеме.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)5 - помощника начальника международного отдела АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов» Лица № 1, в ее обязанности входило заполнение ходатайств на приглашение иностранных граждан на территорию РФ, заполнение визовых анкет, подача документов на оформление визы, регистрация граждан по месту пребывания, а также иные поручения Лица № 1, связанные с оформлением документов для въезда и проживания иностранных граждан на территории РФ, их подачей в органы миграции. Рабочее место Лица № 1 находилось в помещении по адресу: 

<

адрес>, кабинет (№). На ходатайствах о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию в отношении Хератх (ФИО)3, (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., (ФИО)4 Х.Н., Свидетель №4, Свидетель №4 Д.Д. в разделе «Сведения о приеме и получении документов» в графе «Приглашение получил» стоят ее подписи с расшифровкой. Указанные записи в документах она делала при получении приглашений на въезд в Российскую Федерацию в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по поручению Лица № 1. Даты получения документов соответствуют фактическим. Отношения к подготовке этих документов она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 – работника АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов», следует, что примерно с начала 2021 года он по просьбе Лица № 1 очень часто встречал иностранных граждан в аэропортах 

<

адрес> и 

<

адрес>, размещал их в общежитии, передавал либо Лицу № 1, либо С. их документы. К работе с миграционными органами или подготовке документов отношения не имеет. Лицу № 1 он помогал на безвозмездной основе, как хорошему знакомому. По просьбе Лица № 1 Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., он встречал в аэропорту 

<

адрес> в начале октября 2021 года, после чего разместил их в общежитии по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, после чего с ними работало Лицо № 1.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 – директора АНПОО «Колледж информационных технологий и финансов», следует, что в структуре колледжа имеется международный отдел, руководителем которого являлось Лицо № 1, в должностные обязанности которого входило, в том числе: организация и контроль работы по набору и приему иностранных граждан в колледж; рассмотрение обращений иностранных граждан, желающих учиться; выполнение обязательств перед иностранными гражданами, приезжающими на учебу; представление интересов колледжа в миграционных органах на основании выданной ему доверенности. Так как колледж является коммерческим учебным заведением, то он заинтересован как можно в большем количестве людей, поступающих на учебу, в том числе иностранных граждан, от которых поступало волеизъявление о желании учиться и каким-то образом они выходили на связь с Лицом № 1, которое оформляло все необходимые документы, приходило к ней с набором гарантийных писем, поясняя, что это иностранные граждане, которые собираются учиться, но в данный момент находятся за границей, и им необходимо оформление документов на въезд в Россию. Она подписывала гарантийные письма, после чего Лицо № 1 занималось организацией их въезда, встречи и размещения. Для поступления на учебу иностранный гражданин должен был заключить договор на образование, который со стороны института подписывала она. На подпись договор ей приносило Лицо № 1, после подписания которого оно, действуя на основании доверенности, подготавливало документы для получения многократной учебной визы и регистрации иностранных граждан. После чего иностранцы зачислялись на учебу. К миграционным документам она отношения не имеет, никогда их не подписывала и не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, он оказывает юридические услуги в качестве индивидуального предпринимателя ООО «Красный Луч», которое предоставляет гостиничные услуги под брендом «Хостел (№)» и имеет сеть хостелов в 

<

адрес>. В 2017 году ООО «Красный Луч» арендовало у ООО «Стройжилстандарт» часть здания, площадью 316.1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, стр. 6. Примерно с 2018 - 2019 годы в левой части здания на 1 и 2 этажах открылся хостел «Атмосфера». В дальнейшем между ООО «Красный Луч» и ООО «Стройжилстандарт» были заключены дополнительные соглашения, в том числе, 09 сентября 2020 года, на аренду помещений, общей площадью 191.2 кв.м, в которых ранее располагался хостел «Атмосфера». От арендодателя ему известно, что от имени хостела «Атмосфера» документы подписывал ИП ФИО21, которого он лично никогда не видел. (ФИО)11, (ФИО)7, (ФИО)16, Сони, в помещениях, арендуемых ООО «Красный Луч» в 2021 и 2022 годах не проживали. В 2021 и 2022 году в здании по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, гостиничные услуги оказывало только ООО «Красный Луч». 

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с 01 апреля по 03 июля 2022 года она осуществляла трудовую деятельность у ИП (ФИО)12, где занимала должность управляющей клинингом в распределительном центре торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО21 ФИО12 в начале июня 2022 года пришел на смену в качестве работника клининга, отработал несколько смен, и потом она его не видела. Так как ФИО21 ФИО12 достаточно хорошо разговаривал на русском языке, а с последним на работе были его соотечественники, которые русского языка не знали, коммуникацию с ними она вела через последнего. В последующем он сообщал ей в мессенджере «Вотсап» о знакомых, которые хотят выйти в ту или иную смену. В группе с ФИО21 ФИО12 был также (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., который отработал около 15 смен, в том числе, ночных. В последующем она обратилась к ФИО21 ФИО12 с просьбой о поиске работника женского пола, на что последний сообщил, что у него есть знакомая, которая готова работать и отправил ей копию документов Хератх (ФИО)3 Через некоторое время иностранная гражданка была оформлена и принята на работу, отработала не больше 10 смен. 

Из показаний свидетеля свидетель №23 следует, что с мая 2022 года он работал у ИП (ФИО)12 в должности бригадира и в его обязанности входило обучение персонала, контроль за работой в распределительном центре торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б. работал в ночные смены в указанном распределительном центре. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Priority Staff», занимаясь подбором персонала для торговой сети «Пятерочка», для разных торговых точек по 

<

адрес>. В конце января 2022 года к ней в мессенджере «Вотсап» обратился ФИО21 ФИО12 с желанием получить работу, как для себя, так и для его знакомых. Она посмотрела свободные вакансии и предложила ему работу для двух человек в одной из торговых точек в качестве разнорабочих, в качестве грузчиков или распределителей товара на торговые полки. Он согласился, и иностранные граждане отработали одну смену. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, она является индивидуальным предпринимателем, занимается обслуживанием сайтов в сети «Интернет», а также социальных сетей. Лицо № 1 работало в АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов», где занималось работой со студентами. Примерно в 2020-2021 годах он попросил ее выступить в качестве заказчика в договорах со студентами, поступающими в колледж. Это было необходимо для оптимизации финансовых расчетов с колледжем в иностранной валюте. Она согласилась, так как не видела в этом ничего плохого. Каким образом в дальнейшем выстраивались взаимоотношения иностранных граждан с колледжем и Лицом № 1, ей не известно, т.к. сотрудником колледжа не являлась и с иностранными студентами не контактировала.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, примерно с мая до конца июня 2022 года она проходила стажировку в кафе «Бабагануш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где выполняла функции повара. Вместе с ней на кухне работал Свидетель №1 Доп П.Д.К., у которого были трудности с русским языком, с ним она контактов не поддерживала. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконной миграции была получена оперативная информация о том, что преступная группа в составе Лица № 1 и ФИО21 ФИО12, действующая на территории 

<

адрес>, организует незаконные въезд и пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, в связи с чем, в 2021-2022 годах проведены негласные и гласные мероприятия, направленные на выявление данной противоправной деятельности. В результате указанных мероприятий полученная информация нашла свое подтверждение. В последующем выявлены и установлены иные лица, причастные к преступной деятельности Лица № 1 и ФИО21 ФИО12: ФИО9, Лицо № 2, ФИО11, ФИО10 В частности, в период с 2021 по 2022 год Лицо № 1, ФИО21 ФИО12, Лицо № 2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действуя в нарушение Федеральных законов от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», организовали незаконные въезд в Российскую Федерацию и пребывание на ее территории посредством создания фиктивных условий для получения иностранными гражданами учебных виз.

Кроме того, вина ФИО10, ФИО9, ФИО21 ФИО12 и ФИО11 в совершении инкриминируемых им преступлений, помимо оглашенных показаний свидетелей, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по

<

адрес> (ФИО)13 об обнаружении признаков преступления № 215 от 15 июня 2022г., согласно которому Лицо № 1 и ФИО21 ФИО12 совершили преступление, предусмотренное п.«а»ч.2 ст.322.1 УКРФ (т. 1 л.д. 112);

- явкой с повинной № 225 от 21 июня 2022года, согласно которой Лицо № 1 совместно с ФИО21 ФИО12 совершил организацию незаконных въезда и пребывания иностранных граждан вРоссийской Федерации (т. 4 л.д. 53);

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 направления 6 отдела УКАКД 1 Службы ФСБ России (ФИО)10 об обнаружении признаков преступления № 277 от 26 июля 2022года, согласно которому Лицо № 1 и Лицо № 2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 2 л.д. 1);

- явкой с повинной № 278 от 26 июля 2022г., согласно которой Лицо № 2 совместно с Лицом № 1 совершил организацию незаконных въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (т. 2 л.д. 2);

- рапортом старшего оперативного сотрудника 1 направления 6 отдела УКАКД 1 Службы ФСБ России (ФИО)14 об обнаружении признаков преступления № 285 от 01 августа 2022 года, согласно которому Лицо № 1 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 3 л.д. 1);

- явкой с повинной № 286 от 01 августа 2022года, согласно которой ФИО9 совместно с Лицом № 1 совершил организацию незаконных въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (т. 3 л.д. 2);

- рапортом оперуполномоченного 4 отдела СКРО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ФИО)15 об обнаружении признаков преступления № 332 от 25 августа 2022 года, согласно которому Лицо № 1 и ФИО10 совершили преступление, предусмотренное п.«а»ч.2 ст.322.1УКРФ (т. 3 л.д. 94);

- явкой с повинной № 333 от 25 августа 2022года, согласно которой ФИО10 сообщает, что вместе с Лицом № 1 совершил организацию незаконных въезда и пребывания иностранных граждан вРоссийской Федерации (т. 3 л.д. 95);

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения отдела по ЮЗАО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ФИО)9 об обнаружении признаков преступления № 362 от 06 сентября 2022 года, согласно которому Лицо № 1 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное п.«а»ч.2 ст.322.1УКРФ (т. 3 л.д. 131-132);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 апреля 2022 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к ним на Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., визовые анкеты и комплекты документов к ним на Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П. (т. 1 л.д. 138-141);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02 июня 2022 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к ним на имя Хератх (ФИО)3 и (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б. (т. 1 л.д. 143-146);

- письмом из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от30 августа 2022 года, в соответствии с которым:

(ФИО)11 28 апреля 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 01 июля 2021 года выдана однократная учебная виза, 19 июля 2021 г. осуществлен въезд в Российскую Федерацию, 29 июля 2021 года поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, ком. 2;

(ФИО)7 09 сентября 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 13 октября 2021 года выдана однократная учебная виза, 18 октября 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, сведения о постановке на учет по месту пребывания отсутствуют; 

(ФИО)16 03 ноября 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 17 ноября 2021 года выдана однократная учебная виза, 11 декабря 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, сведения о постановке на учет по месту пребывания отсутствуют;

(ФИО)8 03 ноября 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 17 ноября 2021 года выдана однократная учебная виза, 11 декабря 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, сведения о постановке на учет по месту пребывания отсутствуют; 

(ФИО)6 Р. 28 сентября 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 29 ноября 2021 года выдана однократная учебная виза, 01 декабря 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию (принимающая сторона – Финансовый университет – Москва);

Свидетель №3 23 марта 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 22 апреля 2021 года выдана однократная учебная виза, 09 мая 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию;

(ФИО)4 Х.Н. 16 февраля 2022 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 02 марта 2022 года выдана однократная учебная виза, 14 марта 2022 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию;

Свидетель №1 П.Д.К. 02 сентября 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 21 сентября 2021 года выдана однократная учебная виза, 02 октября 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, 11 октября и 10 декабря 2021 года поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>;

Марасинга (ФИО)1П. 02 сентября 2021 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 21 сентября 2021 года выдана однократная учебная виза, 02 октября 2021 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, 11 октября и 10 декабря 2021 года поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>;

(ФИО)3 15 апреля 2022 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 04 мая 2022 года выдана однократная учебная виза, 26 мая 2022 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, 07 июня 2022 года поставлена на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> (т. 9 л.д. 195-238);

- письмом из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от12 сентября 2022 года, в соответствии с которым:

Свидетель №4 13 января 2022 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 24 января 2022 года выдана однократная учебная виза, 29 января 2022 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию;

Свидетель №4 Д.Д. 16 февраля 2022 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 28 февраля 2022 года выдана однократная учебная виза, 06 марта 2022 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию;

(ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б. 15 апреля 2022 года выдано приглашение на въезд в Российскую Федерацию, 04 мая 2022 года выдана однократная учебная виза, 26 мая 2022 года осуществлен въезд в Российскую Федерацию, 07 июня 2022 года поставлена на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> (т. 10 л.д. 2-10);

- письмом из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от04 октября 2022 года, в соответствии с которым приняты решения о выдаче многократных учебных виз в отношении Свидетель №1 П.Д.К. и Марасинга (ФИО)1П. 06 декабря 2021 года (т. 10 л.д. 12-14);

- письмом из ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> от20 декабря 2022года, в соответствии с которым приняты решения о выдаче многократных учебных виз в отношении: ФИО23 13 августа 2021 года, (ФИО)7 24 января 2022 года, (ФИО)16, 02 февраля 2022года, (ФИО)8 02 февраля 2022 года, (ФИО)6 Р. 02 марта 2022 года, Свидетель №4 27 апреля 2022 года, свидетель №22 24 мая 2022 года, (ФИО)4 Х.Н. 26 мая 2022 года (т. 10 л.д. 18);

- письмом из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от11 октября 2022 года, в соответствии с которым управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в период с 01 января 2021 года находится по адресу: 

<

адрес>; отдел по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> в период с 01 января 2021 года находится по адресу: 

<

адрес> (т. 10 л.д. 16);

- письмом из ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> от20 декабря 2022года, в соответствии с которым отдел по вопросам миграции по району Коньково 

<

адрес> в период с 01 января по 15 августа 2022 года располагался по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 августа 2022 года располагается по адресу: 

<

адрес> (т. 10 л.д. 20);

- письмом из ГУ МВД России 

<

адрес> от12 января 2023года, в соответствии с которым ФИО23 значился поставленным на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр. 6, ком. 2, с 29 июля по 09 августа 2021 года. Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу (ФИО)7, (ФИО)16, (ФИО)8 отсутствуют (т. 10 л.д. 22);

- письмом из Консульского департамента МИД России от 08 сентября 2022 года, согласно которому подтвержден факт выдачи обыкновенных учебных однократных виз ФИО23, Свидетель №3, (ФИО)6 Р., Гурав, (ФИО)16, Сони, Свидетель №4, Свидетель №4 Д.Д., (ФИО)4 Х.Н., Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ФИО)2 МудиянселагеМ.Н.Т.К.Б., Хератх (ФИО)3 (т. 10 л.д. 24-27);

- письмом из АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов» от 28 октября 2022 года, согласно которому с ФИО23, Свидетель №3, (ФИО)6 Р., Гурав, (ФИО)16, Сони, Свидетель №4, Свидетель №4 Д.Д., (ФИО)4 Х.Н., Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ФИО)2 МудиянселагеМ.Н.Т.К.Б., Хератх (ФИО)3 заключены договоры на обучение, рассматривается вопрос об их отчислении в связи с неуспеваемостью (пропусками занятий), Лицо № 1 и (ФИО)5 представляли учебное заведение в миграционных органах на основании доверенности. Предоставлена должностная инструкция начальника международного отдела, копия трудового договора, согласно которой с 17 февраля 2020 года Лицо № 1 занимает должность начальника международного отдела. В 

<

адрес> имеется обособленное структурное подразделение АН ПОО «Колледж информационных технологий и финансов», функции руководителя которого возложены на Лицо № 1 (т. 10 л.д. 30-57);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 21 декабря 2022 года, согласно которой автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Колледж информационных технологий и финансов» создана 08 декабря 2017 года, вид деятельности – 85.21 Образование профессиональное среднее (т. 10 л.д. 58-68);

- письмом из ОПФР по 

<

адрес> от 03 октября 2022 года, согласно которому в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО23, Свидетель №3, (ФИО)6 Р., Гурав, (ФИО)16, Сони, Свидетель №4, Свидетель №4 Д.Д., (ФИО)4 Х.Н., Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ФИО)2 МудиянселагеМ.Н.Т.К.Б., Хератх (ФИО)3 сведений не имеется, указанные лица не проходили регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования (т. 10 л.д. 70);

- письмом от ИП (ФИО)12 от 01 августа 2022 года, согласно которому ФИО21 ФИО12, (ФИО)2 МудиянселагеМ.Н.Т.К.Б., Хератх (ФИО)3 обращались с вопросом о возможности трудоустройства, принимались на обучение методам работы (т. 10 л.д. 75);

- письмом из ООО «Бабагануш» от 19 июля 2022 года, согласно которому Свидетель №1 П.Д.К. в марте 2022 года обратился с вопросом о возможности трудоустройства, но получил отказ (т. 10 л.д. 77);

- протоколом обыска от 16 августа 2022 года, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес>, изъяты: мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой «МТС», в комбинированном корпусе черного цвета в полимерном чехле; записная книжка темного цвета с полиграфическим нанесением; полимерная папка «файл» с вложениями бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на 46 листах, в том числе, на имя Сони, Батнагар Мехак (т. 8 л.д. 79-85);

- протоколом выемки от 21 июня 2022 года, согласно которому у Лица № 1 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, каб. 310, изъят телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» серийный номер F2LF23SG0D54, в полимерном чехле синего цвета (т. 8 л.д. 87-89);

- протоколом выемки от 21 июня 2022 года, согласно которому у ФИО21 ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, каб. 310, изъят телефон марки «HUAWEI» модель «PPA-LX1» номер сборки 10.1.1.252 (C10E4R3P2) (т. 8 л.д. 91-93);

- протоколом выемки от 16 сентября 2022 года, согласно которому у Лица № 1 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, каб. 310, изъят ноутбук марки «Samsung» модель 530U серийный номер HU4591EC501128E, в комбинированном корпусе (т. 8 л.д. 99-101);

- протоколом выемки от 24 августа 2022 года, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, изъяты ходатайства о выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию (ФИО)11, (ФИО)7, (ФИО)16, (ФИО)8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №4 Д.Д., (ФИО)4 Х.Н. (т. 8 л.д. 103-105); 

- протоколом выемки от 18 августа 2022 года, согласно которому в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: визовая анкета и комплект документов к ней Свидетель №4 Д.Д., визовая анкета и комплект документов к ней Свидетель №4, визовая анкета и комплект документов к ней (ФИО)4 Х.Н. (т. 8 л.д. 107-109); 

- протоколом выемки от 18 августа 2022 года, согласно которому в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: визовая анкета и комплект документов к ней Гурав, визовая анкета и комплект документов к ней Сони (т. 8 л.д. 111-113);

- протоколом выемки от 18 августа 2022 года, согласно которому в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: визовая анкета и комплект документов к ней ФИО23, визовая анкета и комплект документов к ней (ФИО)16 (т. 8 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от 18 августа 2022 года, согласно которому в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъята визовая анкета и комплект документов к ней (ФИО)6 Р. (т. 8 л.д. 119-121);

- протоколом выемки от 12 октября 2022 года, согласно которому в ОВМ ОП (№) УМВД России по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания Свидетель №1 Д.П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., Хератх (ФИО)3, документы, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания (продления срока пребывания) Свидетель №1 Д.П.Д.К. и Марасинга Араччилаге Р.К.П. (т. 8 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июля 2022 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 22 апреля 2022 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплект документов к ним на Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., Хератх (ФИО)3, (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., визовые анкеты и комплект документов к ним на Свидетель №1 П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П. (т. 9 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 24 августа 2022 года в ходе выемки в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 18 августа 2022 года в ходе выемок в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию (ФИО)11, (ФИО)7, (ФИО)16, (ФИО)8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №4 Д.Д., (ФИО)4 Х.Н.; визовые анкеты и комплекты документов к ним на Свидетель №4 Д.Д., Свидетель №4, (ФИО)4 Х.Н.,; визовые анкеты и комплекты документов к ним на ФИО23, (ФИО)16,; визовая анкета и комплект документов к ней на (ФИО)6 Р.,; визовые анкеты и комплекты документов к ним на Гурав, Сони (т. 9 л.д. 14-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2022 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 12 октября 2022 года в ходе выемки в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>: документы, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания Свидетель №1 Д.П.Д.К., Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., Хератх (ФИО)3 (т. 9 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» серийный номер F2LF23SG0D54, в полимерном чехле синего цвета, изъятый 21 июня 2022 г. в ходе выемки у Лица № 1 по адресу: 

<

адрес>, каб. 310, который содержит сведения об иностранных гражданах, которым организована незаконная миграция участниками преступной группы, а также следы, свидетельствующие об их причастности к противоправной деятельности (т. 9 л.д. 59-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2022 года, согласно которому осмотрен телефон марки «HUAWEI» модель «PPA-LX1» номер сборки 10.1.1.252 (C10E4R3P2), изъятый 21 июня 2022 г. в ходе выемки у ФИО21 ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, каб. 310, который содержит сведения об иностранных гражданах, которым организована незаконная миграция участниками преступной группы, а также следы, свидетельствующие об их причастности к противоправной деятельности (т. 9 л.д. 83-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Samsung» модель 530U серийный номер HU4591EC501128E, в комбинированном корпусе, изъятый 16 сентября 2022 года в ходе выемки у Лица № 1 по адресу: 

<

адрес>, каб. (№), в котором содержатся сведения об иностранных гражданах, которым организована незаконная миграция участниками преступной группы, а также следы, свидетельствующие об их причастности к противоправной деятельности (т. 9 л.д. 115-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой «МТС», в комбинированном корпусе черного цвета в полимерном чехле, записная книжка темного цвета с полиграфическим нанесением, полимерная папка «файл» с вложениями бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на 46 листах, в том числе, на имя Сони, Батнагар Мехак, изъятых 16 августа 2022 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 октября 2022 года, согласно которому осмотрен диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам Лица № 1, содержащий информацию о многочисленных денежных переводах между участниками преступной группы (т. 9 л.д. 132-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 октября 2022 года, согласно которому осмотрены предметы и документы (диски), поступившие из: ПАО «МТС», диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № 100603 от 26 июля 2022 года, диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № 100602 от 26 июля 2022 года документы с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № 100604 от 26 июля 2022 года, диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ООО «Т2 Мобайл» с сопроводительным письмом № 100601 от 26 июля 2022 года, документы с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № ЮР-03/35638-К от 23 сентября 2022 года, диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ПАО «МТС» с сопроводительным письмом № 29439-Ц-2022 от 23 сентября 2022 года, диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (т. 9 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2022 года, согласно которому осмотрены предметы и документы (диски), поступившие из: ПАО «МегаФон» с сопроводительным письмом № 612119 от 04 октября 2022 года - диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; ООО «МегаФон» с сопроводительным письмом № 622133 от 04 октября 2022 года - диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, содержащие информацию о многочисленных телефонных соединениях между участниками преступной группы между собой, а также о связях с лицами, которые воспользовались их услугами по организации незаконной миграции (т. 9 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрено однокомнатное нежилое помещение (№), расположенное на 2 этаже трехэтажного нежилого здания по адресу: 

<

адрес> (т. 9 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра от 16 августа 2022 года, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже двухэтажного нежилого здания по адресу: 

<

адрес>А (т. 9 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра от 08 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 6 (т. 9 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра от 19 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр сайтов информационной телекоммуникационной сети «Интернет», расположенных по адресу: yandex.ru/maps; ngon.clients.site; darbar.ru. Установлено место расположения организации «Ngon» (быстрое питание, кафе) по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, Рынок Черемушкинский, организации «Дарбарс» (ресторан, кейтеринг) по адресу: 

<

адрес>, просп. Мира, 

<

адрес>. Информация о ресторане «Darbars», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о предприятии быстрого питания «Ngon», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 (т. 9 л.д. 167-172);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 августа 2022года, согласно которому Свидетель №19 опознала Свидетель №1 П.Д.К., как лицо, осуществлявшее вместе с ней трудовую деятельность (т. 10 л.д. 154-157). 

Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей и Лица № 1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимых у свидетелей и Лица № 1 не имеется.

К доводам о невиновности подсудимой ФИО11 и оговора ее со стороны Лица № 1 суд подходит с критической оценкой, поскольку даны ею с целью избежать наказания за содеянное преступление, и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, исходя из их логичности, последовательности, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимых ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в совершении инкриминируемых им преступлений является доказанной. 

Действия каждого из подсудимых ФИО21 Х.Т.Р., ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО21 Х.Т.Р., ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности подсудимых, все обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО21 Хеттидж Тхаринду Рукшан, ФИО9, ФИО10 Тунг, ФИО11 и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых ФИО21 Х.Т.Р., ФИО9, ФИО10 и ФИО11, суд учитывает, что они ранее не судимы, совершили каждый из них тяжкое преступление, на учетах врача нарколога и психиатра не состоят, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Из заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КУЗ ВО «

<

адрес> клинический психоневрологический диспансер» № 1838 от 13 июля 2022 года, следует, что ФИО21 ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО21 ФИО12 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу, на момент допроса в качестве подозреваемого, во время проводимого с ним следственного действия и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО21 ФИО12 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания (т. 8 л.д. 28-31).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- наличие двух малолетних детей у ФИО10 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явки с повинной ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10 и их активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимыми ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10 и их раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО9, ФИО10, участие в благотворительности и наличие благодарностей ФИО21 ФИО12, ФИО9, а также оказание ФИО9, ФИО10 и ФИО11 посильной помощи близким родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не имеется.

Ввиду наличия обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при его назначении ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя им возможность глубоко осознать содеянное, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется исходя из материального положения ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и их семей. 

Приходя к выводу о применении к назначенному подсудимым основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и возможности их исправления без реального его отбывания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления; конкретные обстоятельства их совершения (организация незаконного въезда и пребывания в Российской Федерации: 4 иностранных граждан – подсудимыми ФИО21 ФИО12 и ФИО11; 3 иностранных граждан – подсудимым ФИО10; 2 иностранных граждан – подсудимым ФИО9), отсутствие каких-либо негативных последствий, а также принимает во внимание вышеназванные данные о личности каждого из подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновных и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Кроме того принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО21 ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 Х.Т.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 Х.Т.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО21 Х.Т.Р. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО21 Х.Т.Р. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, р/с 03(№), Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, к/с 40(№), КБК 18(№), УИН 18(№). 

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Избрать ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, р/с 03(№), Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, к/с 40(№), КБК 18(№), УИН 18(№). 

ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Избрать ФИО10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, р/с 03(№), Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, к/с 40(№), КБК 18(№), УИН 18(№). 

ФИО11, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 (три) года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, р/с 03(№), Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, к/с 40(№), КБК 18(№), УИН 18(№). 

Избрать ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1. Хранящиеся при уголовном деле:

- ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию и комплекты документов к ним на имя Свидетель №1 П.Д.К., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, Хератх (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; визовые анкеты и комплект документов к ним Свидетель №1 П.Д.К., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, изъятые 22 апреля 2022 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- ходатайства о выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию ФИО23, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Гурав, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Сони, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Свидетель №3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Свидетель №4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Свидетель №4 Д.Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)4 Х.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, изъятые 24 августа 2022 г. в ходе выемки в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- визовые анкеты и комплект документов к ней Свидетель №4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Свидетель №4 Д.Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)4 Х.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО23, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)6 Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Гурав, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Сони, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, изъятые 18 августа 2022 г. в ходе выемки в ОВМ ОМВД России по району Коньково 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- документы, послужившие основанием для постановки на учет по месту пребывания Свидетель №1 П.Д.К., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, Марасинга Араччилаге Р.К.П., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, Хератх (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)2 Мудиянселаге М.Н.Т.К.Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также документы, послужившие основанием Свидетель №1 постановки на учет по месту пребывания (продления срока пребывания) Свидетель №1 П.Д.К., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, Марасинга Араччилаге Р.К.П., 30 сентября 1998года рождения, изъятые 12 октября 2022 г. в ходе выемки в ОВМ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro Max» серийный номер F2LF23SG0D54, полимерном чехле синего цвета, изъятый 21 июня 2022 г. в ходе выемки у Лица № 1 по адресу: 

<

адрес>, каб. 310;

- телефон марки «HUAWEI» модель «PPA-LX1» номер сборки 10.1.1.252 (C10E4R3P2), изъятый 21 июня 2022 г. в ходе выемки у ФИО21 ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, каб. 310;

- ноутбук марки «Samsung» модель 530U серийный номер HU4591EC501128E, в комбинированном корпусе, изъятый 16 сентября 2022 г. в ходе выемки у Лица № 1 по адресу: 

<

адрес>, каб. (№);

- мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой «МТС», в комбинированном корпусе черного цвета в полимерном чехле, записная книжка темного цвета с полиграфическим нанесением, полимерная папка «файл» с вложениями бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на 46 листах, в том числе, на имя (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Батнагар Мехак, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, изъятые 16 августа 2022 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; - хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенных в отдельные производства уголовных дел (№) и (№); 

2. Хранящиеся в материалах уголовного дела:

- сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЦЧБ-37-исх/754 от 05 июля 2022 года с диском, имеющим информацию о движении денежных средств по банковским картам и счетам;

- сопроводительные письма ПАО «МТС» № 22031-Ц-2022 от 13 июля 2022 года и № 29439-Ц-2022 от 23 сентября 2022 года с дисками, имеющими информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

- сопроводительные письма ООО «Т2 Мобайл» № 100603 от 26 июля 2022 года, № 100602 от 26 июля 2022 года, № 100604 от 26 июля 2022 года, с дисками, имеющими информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также сопроводительное письмо № 100601 от 26 июля 2022 года с документами с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

- сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/35638-К от 23 сентября 2022 года с диском, имеющим информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

- сопроводительные письма ПАО «МегаФон» № 612119 от 04 октября 2022 года и № 622133 от 04 октября 2022 года с дисками, имеющими информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев