Петрозаводский городской суд Дело №5-1375 /2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2020-014028-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Корнеев С.В., при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 02 ноября 2020 года в 20 часов 22 мин., у дома №39 по ул.Кузьмина, в гор.Петрозаводске, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии в его действиях объективных признаков административного правонарушения, не выполнил требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль пытался скрыться с места административного правонарушения, при этом размахивал руками, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами его задержания и доставления, рапортами сотрудников полиции содержащих подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, копией определении о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.11.2020 года, копией Протокола о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2020 года и копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 02.11.2020 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекс РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и явился непосредственным очевидцем содеянного ФИО1, не имеется. 

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Сотрудник правоохранительных органов составивший протокол и рапорт, находясь при исполнении служебных обязанностей, и в силу ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» будучи обязанным пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование проследовать в служебный автомобиль, это требовалось для разбирательства, выяснения обстоятельств произошедшего и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения. Однако ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Такие действия ФИО1 связанные с неповиновением законным требованиям представителей власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в совокупности достаточны для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственности обстоятельством признаю полное признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН: 18810410200010020174. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Корнеев С.В.