Дело № 2-224-2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 23 мая 2019 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи С.В. Гафуровой, c участием

помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Емельяновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления.

Требования истца мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда УР от 25 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в свершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью истца по признаку опасности жизни.

Ответчик причинил истцу своими действиями сильные физические страдания, выразившиеся сильными болями и моральными страданиями, страхе за жизнь, беспомощности и невозможности вести активный образ жизни, заниматься полноценной физической работой.

Вопрос о компенсации морального вреда в порядке уголовного производства судом не рассматривался.

Совершенным преступлением ответчиком истцу причинен моральный вред, причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей.

В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснил суду: в настоящее время не работает, состоит в центре занятости в качестве безработного, испытывает по настоящее время боли в руке, не спит ночами, врачами рекомендован легкий труд. С 28.01.2019 года по 08.02.2019 года находился на стационарном лечении, затем обращался за медицинской помощью, рекомендовано пройти УЗИ-контроль, но нет средств. Ранее работал каменщиком, ездил на «вахты», до пенсии оставалось 8 месяцев по льготному стажу, в настоящее время не может заниматься данной работой, трудоустроиться по специальности, вести обычный образ жизни, на работу не берут из-за травмы. *** При рассмотрении уголовного дела ФИО2 принес ему извинения, обещал добровольно оказывать материальную помощь, возместить причиненный моральный вред, но уклоняется. Никаких выплат в его пользу ответчик не производил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, вред возмещен. Считает сумму заявленных требований компенсации морального вреда завышенной. Работодатель лишил его заработной платы, сказав, что выплатил ее в размере 6000,00 рублей ФИО1, документального подтверждения нет. В собственности имущества не имеет, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает с родителями, которые являются пенсионерами, инвалидности не имеют, мать осуществляет уход за бабушкой. В настоящее время он является безработным. Отбывает наказание за совершенное преступление.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав в соответствии со ст. 55, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела 

<

номер>, из которых следует, что 28 января 2019 года около 21 час. 50 мин. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесло ФИО1 ножевое ранение, в результате которого ФИО1 получены телесные повреждения в виде ***, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (л.д.1); ФИО1 признан потерпевшим по делу (л.д.45), согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2019 года 

<

номер> у ФИО1 на момент поступления в стационар 28.01.2019 года имелись телесные повреждения: *** Данные повреждения образовались от ударных воздействий предметами с колюще-режущими и режущими свойствами. Проникающая колото-резаная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ «Об отверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все другие раны, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно приговора Октябрьского районного суда УР от 25 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что 28.01.2019 года в период времени с 17 часов 00 мин. до 22 час. 08 мин. ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртное напитки по месту временного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял со стола в руку нож и, применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, целенаправленно нанес ножом несколько ударов в область грудной клетки обеих рук и шеи ФИО1, причинив последнему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего ФИО2 прекратил свои действия и с места преступления скрылся (л.д.191-193); согласно справочного листа приговор вступил в законную силу 05.04.2019 года.

Выписной эпикриз истории болезни 

<

номер>, предоставленный БУЗ УР «Городская клиническая больница 

<

номер> МЗ УР» хирургическое торакальное отделение», подтверждает, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, находился на стационарном лечении с 28.01.2019 года по 08.02.2019 года, поступил экстренно по хирургическим показаниям, диагноз основной заключительный: *** 

***

***. Выполнена операция. Проведено медикаментозное лечение, проведены обследования, рентгенография, ЭКГ, консультации специалистов.

Состояние при выписке: ***

***

Медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, 

<

дата> года рождения 

<

номер> подтверждает обращение ФИО1 19.02.2019 года, 20.02.2019 года к хирургу с диагнозом: ***

Свидетельство безработного подтверждает, что ФИО1 16.04.2019 года поставлен на учет в ГКУ УР ЦЗН Балезинского района.

Справка ООО «БРКЦ» от 23.05.2019 года подтверждает, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>, состав его семьи: жена ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Из представленных в судебное заседание ответчиком: справки ООО «БРКЦ» от 23.05.2019 года следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>, состав его семьи: отец – ФИО4, 

<

дата> года рождения, мать – ФИО5, 

<

дата> года рождения, брат – ФИО6, 

<

дата> года рождения; согласно справки оГИБДД отдела «Балезинский» ФИО2 по данным ФИС ГИБДД – зарегистрированных М авто, мототранспортных средств не имеет; справка ГКУ УР ЦЗН Балезинского района от 23.05.2019 года подтверждает, что ФИО2 зарегистрирован в качестве безработного с 19.04.2019 года.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Ответчиком в отношении истца были совершены умышленные противоправные действия, связанные с нанесением телесных повреждений, вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями; телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате виновного поведения ФИО2, причинили ему физическую боль и страдания; ответчиком не представлено доказательств отсутствия причинной связи между имевшимися у истца телесными повреждениями и его виновным поведением.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, выполнение общественно-опасных действий, которые были квалифицированы как совершение тяжкого преступления, последствия совершения преступления, длительность физических и нравственных страданий истца, нахождение его на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, не выплату ответчиком каких-либо сумм, лишение возможности вести обычный образ жизни, возраст потерпевшего, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика ФИО2, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, уменьшив их размер до 200000,00 рублей. Доказательств наличия грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, ответчиком ФИО2 не представлено. Доказательств имущественного положения ФИО2, препятствующих возмещению вреда, не представлено, из материалов уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 трудоспособен. Доводы ответчика о выплате им заработной платы в счет возмещения компенсации морального вреда своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности основанием для отказа в требованиях истцу о компенсации морального вреда не является.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины в бюджет муниципального района в размере 300,00 руб. (требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в результате преступления в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате преступления – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «Балезинский район» УР государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья С.В. Гафурова