Дело №2-363/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КРК-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа от **.**,** № ** заемщику ФИО1 предоставлен заем в размере 70000 рублей, за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 84% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев (до **.**,**). Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заем в сумме 70000 рублей выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,**. В обеспечение обязательств по договору займа **.**,** истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № **. Предметом залога является: автомобиль 

Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя 3S9242392, цвет кузова белый, регистрационный знак № **, предмет залога оценен сторонами в 128000 рублей. За период пользования займом ответчик не уплачивал основной долг и не вносил платежи по договору займа. **.**,** в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию на **.**,** составляет 226019,45 рублей, в том числе: основной долг – 70000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29319,45 рублей, пени в размере 126700 рублей. Кроме того, на остаток задолженности по основному долгу подлежит начислению проценты в размере 84% годовых. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 226019,45 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 70000 рублей, сумма начисленных, но не выплаченных процентов за пользование займом – 29319,45 рублей, пени в размере 126700 рублей, а также начиная с **.**,** по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, обратить взыскание на автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова белый определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела были извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества(редакция на **.**,**).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МКК «КРК-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет заемщику заем в размере 70000 рублей, сроком на 36 месяцев до **.**,** в даты фактического предоставления, под 84% годовых, уплата суммы займа и процентов производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, платежи с 1-го по 35-й состоят из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляют 4900 рублей, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов начисленных за пользование им и составляет 74900 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество: автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова белый, за неисполнение обязательств по договору начисляется пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств (л.д.14,16-19).

Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,** на сумму 70000 рублей, актом приема-передач денежных средств от **.**,** (л.д.8,24).

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № **, согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, являющегося заемщиком по обеспеченному настоящим договором обязательству, вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю (заемщику) по основному обязательству из стоимости предмета залога. Предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 07.03.2020г., заключенному между истцом и ответчиком на сумму 70000 рублей со сроком исполнения до 07.03.2023г. Предметом залога является: автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова белый, регистрационный знак № **, предмет залога оценен сторонами в 128000 рублей (л.д.15).

Согласно ответов ГУ МВД России по Кемеровской области, автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, цвет кузова белый, согласно ФИС ГИБДД МВД России с **.**,** по настоящее время зарегистрирован за ФИО2 (л.д.52-53,60-66,93-94). 

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов ST № **, цвет кузова белый, регистрационный знак № **: находится в залоге у истца, залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован **.**,** (л.д.13,88).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на **.**,**, составляет 99319,45 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 70000 рублей, сумма начисленных, но не выплаченных процентов за пользование займом – 29319,45 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 99319,45 рублей. 

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 126700 рублей. 

Суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей. 

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 106319,45(99319,45 +7000) рублей.

Что касается требований истца о начислении процентов за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова белый с **.**,** зарегистрирован за ФИО2, согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова белый находится в залоге у ООО МКК «КРК-Финанс», залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован **.**,**.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, номер двигателя № **, цвет кузова белый, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялось обеспеченное залогом обязательство, транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 после **.**,**, ФИО2 приобретая автомобиль не удостоверился в отсутствии на транспортном средстве обременений всеми возможными способами, не проявил необходимую степень заботливости.

Что же касается требований в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге». Данный документ утратил силу.

Нормы ГК РФ, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать начальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11460 рублей (л.д.6).

Исходя из удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет 5460 рублей, по требованию неимущественного характера – 6000 рублей.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца госпошлину с ФИО1 в размере 5460 рублей, со ФИО2 – 6000 рублей.

Таким образом, на основании изложенного суд, считает необходимым исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 111779(106319,45+5460) рублей, проценты, за пользование займом за период с **.**,** по день исполнения решения суда, в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, обратить взыскание на автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов № **, цвет кузова белый, определив способ реализации - с публичных торгов, взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 6000 рублей, в остальной части в иске- отказать

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 111779 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» проценты, за пользование займом за период с **.**,** по день исполнения решения суда, в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание на автомобиль Тойота Куррен, 1996 года выпуска, кузов ST 2060026881, номер двигателя 3S9242392, цвет кузова белый, определив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» 6000 рублей.

В остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено 19.07.2021 года.