Дело № 1-402/2021 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 18 апреля 2016 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

- 06 апреля 2017 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 апреля 2016 г. и по совокупности с наказаниями по которому на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы освобожденного +++ по отбытии наказания;

- 05 февраля 2020 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20.40 часов +++ у 7-ого подъезда дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, увидев на земле у скамейки сверток с наркотическим средством, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до его задержания. Около 20.56 часов +++ на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами 7-ого подъезда дома по /// в г. Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и бросил сверток с указанным наркотическим средством на пол, там с 22.30 до 22.49 часов в тот же день в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, при дознании который пояснил, что около 20.40 часов +++ у 7-ого подъезда дома по /// у лавочки нашел сверток в желто-зеленой изоленте. Он понял, что в свертке наркотическое средство, поднял, развернул, внутри находился пакет с веществом синего цвета. Он понял, что это наркотическое средство «скорость», часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил себе для употребления. Около 21.00 часов в этот день на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами 7-ого подъезда в доме по /// к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, он выкинул сверток с наркотическим средством и фрагменты фольгированной бумаги, которые использовал для курения наркотического средства. На вопрос, что в свертке, он ответил, что наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой сверток был изъят, упакован и опечатан, его доставили его в отдел полиции, там при личном досмотре у него ничего изъято не было; были получены образцы - смывы с рук. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место у лавочки 7-ого подъезда дома по ///, где около 20.40 часов +++ он нашел и поднял сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе, а также место на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами 7-ого подъезда дома по ///, где около 21.00 часов в этот день его задержали сотрудники полиции; и дал показания, аналогичные его ранее данным при дознании. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели сотрудники полиции С., Ч. и Г. во время дознания пояснили, что около 20.50 часов +++ по указанию оперативного дежурного о нахождении наркомана в подъезде проследовали в 7-ой подъезд дома по ///, там между 3-м и 4-м этажами обнаружили, как впоследствии было установлено, ФИО1. Они, представились, предъявили удостоверения, ФИО1 кинул на пол пакет, на вопрос, что в свертке, ответил, что наркотическое средство, которое он нашел. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сверток и два фрагмента фольгированной бумаги. ФИО1 был ими доставлен в ПП «Докучаево», там с 01.05 до 01.10 часов +++ с участием понятых С. произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было; с 01.13 до 01.15 часов в этот день Ч. изъял у ФИО1 смывы с рук ФИО1. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все подписали. 

Свидетель Д. во время дознания пояснила, что около 20.30 часов +++ на 1-м этаже у квартиры 214 в доме по /// заметила подозрительного неадекватного парня, в руках у которого были какие-то свертки. На ее предложение уйти, парень не отреагировал, она сообщила об этом в полицию. 

Свидетель Н., следователь, во время дознания пояснила, что с 22.30 до 22.49 часов +++ между 3-м и 4-м этажами 7-ого подъезда дома по /// в составе следственно-оперативной группы с участием понятых при осмотре места происшествия были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: полимерные пакет с веществом голубого цвета и два фрагмента фольгированной бумаги, о чем был составлен протокол, который после ознакомления все подписали.

Свидетели Т. и У. во время дознания пояснили, что около 22.30 часов +++ между 3-м и 4-м этажами 7-ого подъезда дома по /// участвовали понятыми при осмотре места происшествия, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. 

Свидетели К. и Д1 во время дознания пояснили, что с 01.05 до 01.10 часов +++ в отделе полиции они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1 и с 01.13 до 01.15 часов при изъятии у того смывов, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции С., Ч. и Г..

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами 7-ого подъезда дома по /// в г. Барнауле, где были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет в изоленте желто-зеленого цвета с голубым веществом и два фрагмента фольгированной бумаги;

- протоколами личного досмотра и получения образцов - у ФИО1 изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,28 грамм с учетом использованных 0,01 грамм; ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, израсходовано в ходе исследования 0,01 грамма; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает установленную виновность ФИО1;

= наркологической, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, у него не было и нет психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояние психики; у него выявлено 

<

данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время; он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, найдя пакет с наркотическим средством и убедившись в этом, взял этот пакет, положил в карман, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; затем стал хранить его при себе. Это подтверждается выводами судебно-химической экспертизы и размером наркотического средства. Умысел и действия ФИО1 на приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями его и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. При этом, ФИО1 ранее употреблял аналогичное наркотическое средство; и согласно заключения наркологической экспертизы, страдает 

<

данные изъяты>, а также его показаний в ходе дознания, что также подтверждает его указанные умысел и действия.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; его участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст, состояние здоровья его и его близких; оказание помощи родителям и бабушке. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, так как они не были очевидцами этого, не знали, что и где делал ФИО1 до его задержания, а также обстоятельств приобретения ФИО1; эти обстоятельства являются объективной стороны данного преступления. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее судим, проживает с родителями, помогает бабушке; работает неофициально; участковым характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в АКНД, АКППБ не состоит; заключением наркологической экспертизы установлено, что у него 

<

данные изъяты>, он нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога; заключением психиатрической экспертизы установлено 

<

данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

ФИО1 осужден 05 февраля 2020 г. к условному наказанию, данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено им в период условного осуждения, которое подлежит отмене на основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как для исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, им совершено в короткое время аналогичное преступление, а также в период непогашенных судимостей при осуждении также за аналогичные преступления, в период испытательного срока он продолжает употреблять наркотическое средства, что подтверждено актом освидетельствования и является причиной совершения им данного преступления, с его слов, что не предотвращает условное осуждение. Поэтому с учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, который хотя и характеризуется удовлетворительно, но 

<

данные изъяты>, принятые меры исправления УИИ положительного результата не принесли, он допускает нарушения условного отбывания наказания, согласно сообщения УИИ, все это свидетельствует о невозможности его исправления при условном осуждении и невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 05 февраля 2020 г., которое необходимо отменить; и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания, назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, невозможно в связи с неоднократным совершением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сохранение условного осуждения и вновь применение ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что, случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима; необходимо назначить отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок наказания время содержания под стражей с +++ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 3450 рублей, во время дознания таких сведений в материалах дела не имеется. Данные издержки подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, необходимо продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2020 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; - отменить. На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 05 февраля 2020 г. к наказанию по данному приговору и окончательно назначить - 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с +++ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,28 грамм продолжить хранить до принятия решения по выделенному делу; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...