Дело № 12-311/17

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы административного дела по жалобе ФИО1 и его защитника Таташвили Д.Г. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.03.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.03.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанному постановлению водитель ФИО1 18.02.2017 года, в 02 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д.35Б, управлял транспортным средством – автомобилем Опель Астра, №, с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №121/3 от 18.02.2017 года у водителя ФИО1 состояние опьянения установлено не было.

ФИО1 и его защитник Таташвили Д.Г. обратились в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просят его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов заявитель и его защитник ссылаются на то, что обжалуемое постановление, вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит мотивированного решения по делу, в постановлении не указана статья КоАП РФ, которую инкриминировали ФИО1, не приведено обоснование прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, тогда как защитник ходатайствовал о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, данное ходатайство не было разрешено должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления ему возможности непосредственного участия в судебном заседании не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Таташвили Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление ОГИБДД в отношении ФИО1 от 14.03.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное 14.03.2017 года начальником ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2, подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ.

Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ: должность, фамилию, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, обжалуемое постановление не соответствует в полной мере указанным требованиям. 

Так, постановление не содержит мотивированного решения по делу, поскольку в нем отсутствует обоснование принятого решения, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также отсутствует указание на то, состав какого именно правонарушения отсутствует в действиях ФИО1 

Кроме того, должностным лицом, вынесшим постановление о прекращении производства по делу, не описаны объяснения ФИО1, им не дана соответствующая оценка, не приведены обоснования прекращения дела в связи с отсутствием именно состава административного правонарушения, не разрешено ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований ст.ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление, вынесенное 14.03.2017 года начальником ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, его защитника Таташвили Д.Г. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.03.2017 года – удовлетворить частично.

Постановление, вынесенное 14.03.2017 года начальником ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья С.С. Петий