Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2019 

Дело № 2-4168/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.,

при секретаре Клинковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июня 2017 года № в размере 179615 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4792 руб., ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства. 

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 22 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 166 140 руб. на срок 13 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на участие в программе страхования и была застрахована ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем с нее взимается ежемесячно комиссия в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего по кредитному договору от 22 июня 2017 года № образовалась задолженность.

Ответчику банком направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 22 июля 2018 года. До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на 12 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору от 22 июня 2017 года № за период с 22 января 2018 года по 12 сентября 2019 года составила 179 615 руб. 64 коп., из которых: 22 079 руб. 87 коп. – задолженность по процентам; 148 887 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу; 1 248 руб. 45 коп. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом признан правильными. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах, установив нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет сумм задолженности, ответчиком не представлено, руководствуясь положениями статей 810, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 4 792 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 22 июня 2017 года №: задолженность по основному долгу в размере 148 887 руб. 32 коп., задолженность по процентам в размере 22 079 руб. 87 коп., задолженность по неустойкам в размере 1 248 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 400 руб., всего 179 615 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4792 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№