П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Гурьяновой Е.О., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Меркуловой А.С., 

представителя потерпевших представитель потерпевшего 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>» водителем-экспедитором, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.30 ч. до 11.30 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным а/м MAN TGA 26.350 6*2-2LL г/н №, принадлежащим свидетель следовал на указанном автомобиле по а/д «Обводная г.Самары» в направлении г.Самары по асфальтобетонной проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях, в условиях неограниченной видимости, снегопада, обледенелого и заснеженного дорожного покрытия со скоростью порядка 50 км/ч. В пути следования, на 32 км указанной автодороги, на территории муниципального района Волжский Самарской области, водитель ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в сложившихся на тот момент времени дорожных и метеорологических условиях – снегопада, обледенелого и заснеженного дорожного покрытия, вследствие превышения безопасного скоростного режима не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение управляемого им автомобиля со следовавшим во встречном направлении а/м IVECO/STRALIS 430 MOD г/н № с полуприцепом SEG/SAMRO г/н 80 4140 АА под управлением водителя Потерпевший №1 в результате которого водитель а/м IVECO/STRALIS 430 MOD г/н 80 B 115 NA с полуприцепом SEG/SAMRO г/н № Потерпевший №1. получил, согласно заключения эксперта 10-11 э /225 Н от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: *закрытую травму таза, тазобедренного сустава, включающую в себя: - перелом крыла левой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину со смещением отломков, перелом лонной и седалищной костей слева, *рану в теменной области слева (1), которые, согласно указанного заключения эксперта, причинили тяжкий вред его здоровью; пассажир а/м IVECO/STRALIS 430 MOD г/н № с полуприцепом SEG/SAMRO г/н № потерпевший № 2. получил, согласно заключения эксперта 10-11 э /224 Н от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: - закрытую травму живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, которое, согласно указанного заключения эксперта, причинило тяжкий вред его здоровью.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевших представитель потерпевшего представлено заявление и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку потерпевшие с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому они не имеют. 

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевших, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство представителя потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего (его представителя) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Судья