Дело № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в сентябре 2016 ответчик ФИО2 предложил истцу услуги по покупке в Японии автомобиля 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска за 110000 рублей и микроавтобуса «

<

данные изъяты> 2010 года выпуска за 250000 рублей, приспособленного для инвалида-колясочника, с оформлением документов на таможне, и доставкой транспортных средств в г. Хабаровск, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> покупки автомобилей, истец перечислил ответчику Онлайн - переводами ПАО Сбербанк в срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства в сумме 360 200 рублей. Комиссия за перечисление денежных средств составила 2902 рубля. В октябре 2016 года ФИО2 сообщил истцу, что находится в Японии, и после выбора автомобилей доставит их в г. Хабаровск к ДД.ММ.ГГГГг. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств транспортные средства не передал, перечисленные ему денежные средства не вернул. Отделом полиции по Железнодорожному району гор. Хабаровска проводится проверка по факту мошенничества гр. ФИО2 Действиями ответчика причинен ущерб в размере перечисленных 360 200 рублей и уплаты комиссии в сумме 2 902 рубля, итого 363 102 (триста шестьдесят три тысячи сто два) рубля. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 7 060 рублей. Для обращения в суд, истец понес расходы по оплате юридической помощи, консультации и составление искового заявления, в сумме 12500 рублей. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 363102 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 060 рублей, судебные расходы в сумме 12 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, ответчик, неоднократно извещенный судом по месту регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик, зная о наличии спора, уклоняется от получения судебной повестки, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В сентябре 2016 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению, и поставке автомобиля под заказ, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Для покупки автомобилей, истец перечислил ответчику Онлайн - переводами ПАО Сбербанк в срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Денежные средства в сумме 360 200 рублей. Комиссия за перечисление денежных средств составила 2902 рубля.

Таким образом, исходя из условий Договора и произведенной оплаты в установленный Договором срок, ответчик был обязан передать товар в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств того, что ответчиком исполнена обязанность передать товар в суд не представлено.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так как ответчиком до настоящего времени и в установленный Договором срок обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнена, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, и причиненных убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7060, 32 рубля 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 363102 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 060 рублей, судебные расходы в сумме 12 500 рублей, всего 382 662 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск», государственную пошлину в сумме 6901 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2017 года.

Судья Е.В. Сурнин